A proposta de Abílio de criar um Conselho em que eleito, tomaria as decisões em colegiado, descentralizando poder e impedindo tirania, atos ditatoriais e destrutivos ao clube, foi vetada. A profissionalização que vem junto com ela idem.
Leco por exemplo, acha que o trabalho de pessoas não profissionais é bem sucedido no clube mesmo o São Paulo abismo abaixo. Veja:
A proposta até pode não ser a melhor para o clube e poderíamos até enxergar isso posteriormente. Mas, insistir em centralização, fechamento do clube a poucos e amadorismo sem envolvimento profissional como fez o Flamengo que ele tanto cita, é suicídio. Mas, o que vem sendo feito não é isto mesmo? Matar o clube aos poucos?
Mas, aumentar conselheiros, aumentar mandato, manter poder e não abrir a voto de sócios e sócios torcedores, isso é certo. Mais do mesmo.
Veja a matéria de Eduardo Ohata a respeito em que ele cita que o Santos “aconselhou” o São Paulo que o modelo não é bom..a que ponto chegamos?
“Membros da comissão de sistematização que trata da reforma do estatuto do São Paulo, presidida pelo advogado Carlos Eduardo Ambiel, consultaram cartolas do Santos antes de entregar seu projeto. Ouviram que o modelo atual da escolha de diretoria adotado pelo clube da Vila Belmiro, similar à proposta de comitê executivo apresentada por Abílio Diniz, dificultaria a governabilidade do clube.
A reforma do estatuto é uma das principais bandeiras do presidente são-paulino Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, que saiu em uma assembleia marcada por forte campanha contrária da oposição. Leco e Abílio estão em pontos opostos. Para viabilizar a reforma, Leco contou com o apoio do presidente do Conselho, Marcelo Abranches Pupo Barboza.
No modelo proposto por Abilio, os 9 a 11 membros do comitê executivo seriam eleitos pelas diferentes frentes do conselho deliberativo. Esses, por sua vez, elegeriam o presidente e o vice, em uma eleição indireta, e teriam voz em todas as decisões tomadas no clube.
Pela versão do estatuto que acaba de ser entregue pelo comitê são-paulino, o conselho de administração terá nove membros: o presidente e o vice, que serão eleitos pelo conselho (hoje o presidente aponta o vice), e mais sete integrantes.
As indicações dos sete membros partiriam do conselho deliberativo (2), para garantir visões diferentes ao do presidente, do conselho consultivo (1), pela experiência de seus membros, e pelo próprio presidente (4), o que lhe garantiria governabilidade.
Dos quatro indicados pelo presidente, três viriam de fora do clube, para oxigenar o ambiente e diminuir o risco de decisões baseadas em paixões clubísticas, e um do conselho deliberativo.
Na proposta do novo estatuto, o clube seguiria com o modelo presidencialista. O Conselho de Administração seria responsável por aprovação de contratos, teto para investimentos, cobrança do cumprimento das políticas estabelecidas, entre outros pontos. Por outro lado, o órgão não participaria das decisões do dia a dia, como a definição de um novo treinador ou contratação de um jogador, que ficaria a cargo de uma diretoria executiva de futebol.
Cartolas do clube do Morumbi, como o ex-secretário nacional de futebol Rogerio Hamam, que assessora a comissão, ouviram de seus pares do Santos que a simples contratação ou venda de jogadores frequentemente se tornam pesadelos políticos quando tem que ser referendados pelo conselho, já que cada grupo tem uma visão diferente. Por isso mesmo, no Santos, já há a ideia de uma nova reforma estatutária.
Também foram ouvidos dirigentes do Flamengo e Grêmio.
O ponto em comum entre a proposta de Abílio e a do comitê de reforma é a figura do executivo remunerado (entre 3 e 9), provavelmente em áreas como jurídico, marketing, futebol, estádio etc.
O novo modelo acabaria com os cargos de vice-presidentes estatutários e não-remunerados. Atualmente há vice-presidente em cinco áreas: futebol, comunicações e marketing, administração e finanças, social e de esportes amadores, e patrimônio. A única que poderia ser mantida é a vice-presidência social.
Confira outras alterações relevantes na proposta do novo estatuto:
– Mandato de quatro anos para presidente e vice, sem reeleição (atualmente o mandato é de três anos, com uma reeleição)
– Nova data para eleições em dezembro (no atual formato, as eleições ocorrem em abril, no meio da temporada)
– Mudança de 240 para 260 conselheiros (esses 20 novos serão eleitos, para alterar a proporção com vitalícios)
– Possibilidade de separar o futebol do social. Seria feito um estudo nos próximos 12 meses após a aprovação do estatuto para ver a viabilidade de isso acontecer”
Link: http://blogdoohata.blogosfera.uol.com.br/
nunca entendi eleições em abril….
Esses kras estão acabando com o clube.
Desanima pra caramba viu…
O processo de portuguezizacao segue a pleno vapor…
Com a Argentina não tão bem, para 2017, Bauza seria reforço para o SPFC?
E mais: Bauza & Luxa? Qual está melhor? Mesmo nível?
Eu já previa. Essa mudança no estatuto do clube é para não mudar nada. Li alguns tópicos da mudança e achei que é para complicar mais ainda. Perder o poder nem pensar. Eles vão acabar com o clube. Dentro de 20anos no mais tardar o São Paulo será uma portuguesa e todos esses vermes serão os únicos responsáveis por isso. Mudança efetiva e verdadeira é com votos dos sócios torcedores para presidente. É não precisa necessariamente de ser conselheiro vitalício para ser candidato. Fora disso, o mais é tudo balela. Não esperem nada dessa gente caros irmão são paulinos.
Tenho 56 anos e sou São Paulino a mais de 40 anos e nunca vi o SPFC nesta situação e se esta mentalidade não mudar , se não cairmos este ano com certeza a queda será breve , é muito triste ver estes corruptos incompetentes no poder do SPFC .😢😢😢😢😤😤😤😤
Santos é um time que tem muitos jovens e joga na velocidade, tem um bom contra ataque.
Se escalar um time só de molengas, só de jogadores lerdos perde o jogo.
Tem que pagar com a mesma moeda, quanto mais jovens lançarmos neste jogo, mais chances teremos, Luiz Araújo não tem ido bem, mas fez sua melhor partida justamente contra o Santos no 1º turno, não adianta jogar com medo, ter receio por que estamos perdendo jogos mesmo assim.
Eu arriscaria de 3.5.2 com forte marcação, mas com boa saída para ataques e contra ataques.
Dênis
Maicon – Lyanco (Lugano) – Rodrigo Caio
Hudson – Thiago Mendes – Ximite – Cueva (Jean Carlos) – Buffarini
David Neres – Chavez (Luiz Araújo).
Duvido que esse time com 3 zagueiros, com o Hudson fazendo a lateral direita e ao mesmo tempo ajudando no meio campo, com um meio campo compacto tanto na marcação quanto no apoio e com pelo menos um jogador rápido no ataque (David Neres ou Luiz Araújo ou os dois juntos) não ganha pelo menos uns 10 ou 12 pontos.
Chape ganhou do Sport… pelo menos nessa rodada não entraremos no Z4. Agora, se SP ganhar do Santos seria sensacional. Acordem bando de frouxos, deem sangue em campo na quinta-feira e se afastem do rebaixamento.
Rindo ate agora dessa contratação tem td pra afundar tanto Sport quanto Gambas….
Verdade, espero que a saída do Osvaldo de Oliveira rebaixe o Sport, que nos salvemos pelos erros dos outros, e que as Travecas recebam esse Cavalo de Tróia…..
Tenho medo que a saída do osvaldinho melhore o Sport assim como a saída do RG fez um bem danado ao botafogo. Tem treinador que só atrapalha. Volta , prof. osório!
torço mto pro stf anular todos os atos
O mais sensato seriam as eleições no aniversário do clube.O mês de dezembro é o ideal.
Se é “amador” ou “profissional” o interessante é ter gente competente escolhida por competência no mercado e não por apadrinhamento ou conchavos políticos.É como técnico,pode ser nacional ou estrangeiro,oque vale a competência,sem essa de falar que todo nacional é ultrapassado e todo estrangeiro é “moderno”,basta ver o Bauza que diziam que era “moderno” mas na realidade é um “Felipão que dança tango”.O Abílio poderia ser nosso “Paulo Nobre” ,mas não confio tanto nele assim também.Talvez por ele ser já podre de rico talvez não ia querer roubar,ia ser orgulho pessoal,mas também sei que ele não pode ser candidato a presidência,más poderia ajudar de outras formas….
Saudações a todos!
A proposta do Abílio tem vários problemas, como eleições indiretas, e embora dilua o poder do presidente, não é clara como seria a eleição desse conselho. Que seria essa diferentes frentes que o texto se refere?
“No modelo proposto por Abilio, os 9 a 11 membros do comitê executivo seriam eleitos pelas diferentes frentes do conselho deliberativo”
Mas essa outra proposta apresentada é um verdadeiro engodo!
Conselho de 9 pessoas, sendo 2 deles o presidente e o vice, e 4 indicados pelo presidente.
Ou seja, não muda nada. Quer dizer, muda sim, entra mais gente pra dividir o bolo. É pra isso essa reforma?
Obrigado Chapecoense…
É duro dizer, mas estou quase torcendo pelo rebaixamento do SPFC. Talvez isso force uma mudança.
Se o São Paulo for rebaixado, Leco e Antaíde farão piadinhas, darão risada da situação, não vai afetá-los de nenhuma forma, quem vai pagar o pato é a torcida.
A mudança seria a troca do Leco pelo Natel em 2017…não sei o que é pior.
O cenário é desanimador.
Rebaixamento nunca foi remédio pra nenhum clube… vejam o Vasco, Peppas, Travecas entre outros que foram rebaixados, e ainda assim alternam bons e péssimos momentos. Não adianta, é necessário profissionalizar. E amanhã é SP 2 x 1 Sereias.
É…com o aumento no nro. de conselheiros no CD, com esse conselho administrativo com 9 membros, sem falar nas diretorias, acho que vamos precisar de mais BMWs…
O leco já tem o BMW Z4. Viram a sigla final do automóvel?
Não tive paciência pra ler a proposta no início,mas agora li….Meu Deus,esse Abílio é outro maluco,que emaranhado de proposta é essa?????só pra complicar mais….De nove a onze ,seriam eleitos e desse grupo eles escolheriam o presidente e vice,que rolo!!!!! Comitê daqui,comitê de la….será que eles fazem isso pra complicar mais e dar brechas de interpretação na justiça?????O regime é presidencialista mas o comitê que aprova contratos,kkkk,contraditório….AUmento de 20 conselheiros de 240 para 260,sendo que 160 mais ou menos são vitalícios ( não precisam se reeleger) kkkkk,conta simples 100 nas eleiçõe e 160 eternos e mandando…..eleições pra que?????? Os vitalícios são ampla maioria e não precisam se reeleger.Resumindo achei pésismo em tudo….o famoso me engana que eu gosto…..Foi como fizeram no terceiro mandato do Juju.Não temos como te eleger diretamente pela segunda vez.Vamos aumentar o tempo de mandato de dóis pra três anos e faz de conta que é “outro mandato” já que o antigo era de dois anos.Vai que cola e até a justiça julgar em última estância vc já cumpriu o mandato….e colou….e o resultado é o que vemos hoje…..Advogado vende picolé até pra esquimó…..
hahahaha… meu deus… quem se salva?
6 am… 12pm… 6pm… todo dia esperando uma nova postagem aqui no blog rezando por boas noticias… mas relamente ta dificil…
se a mentalidade desses caras nao mudarem os tempos de trevas nao passarao tao cedo… o Leco eh o retrato do atraso…
Esses dirigentes estão fazendo as pessoas criarem nojo do futebol. Daqui alguns anos o futebol brasileiro vai estar a migalhas.
Vai estar? Hehe parece q nem isso vai sobrar….
Cada vez mais a situação do São Paulo Futebol Clube é inaceitável, não tem como nos sócios torcedores entrar na justiça pedindo direitos de eleger quem queremos como gestor de nosso clube? Se não tem, gostaria que todos nós sócios e torcedores, comessassemos a protestar, cancelar durante um mês, nosso plano, e se não formos ouvidos dois meses e assim consequentemente, e os que não são sócios fizessem a mesma coisa não indo para o estádio.
Eu sei que prejucaria o SPFC, mas não tem outro jeito, deixar as coisas como estão está cada vez pior.
sera q prejudicaria? ter o dinheiro roubado e nao ter o dinheiro da na mesma… eu nao sou ST (moro fora) e tenho raiva… imagina quem paga…
Resumindo, ninguém quer largar o osso. Ê mais importante para eles estar dentro do esquema e usufruindo do poder do que o sucesso do SP.
essa parte q o Santos recomendou ao SPFC, q as contratações estão virando um pesadelo lá devido tanta gente se meter nesse assunto, acho q foi válida sim ! Oq esse conselho poderia fazer nesse tipo de caso, é FISCALIZAR as contratações, ver se os documentos do jogador estão em dia, se não houve MARACUTAIAS na negociação, e só !! mas não querer indicar jogadores, como eu entendi segundo a matéria, ae não !!
aumento de conselheiros ?? uma VERGONHA !! já não fazem nada, e querem aumentar ?
olha, no fim a gente já sabia q isso iria acontecer, essa velharada do SPFC está igual o nosso congresso, vc manda uma boa ideia, e eles começam mexer aki, mexer ali, e dar um outro sentido nas palavras, tudo para se manterem no poder sem serem incomodados.
acabou o futebol galera !! Aquela paixão e amor q escutávamos de nossos dirigentes, MORREU !! Agora, acredito q será sempre assim pra pior, definitivamente o SPFC virou o congresso nacional !!
A decadência moral do Cruzeiro começou quando dispensaram o Marcelo Oliveira, bicampeão do brasileiro pelo clube. Se lá para cá não conseguiram mais nada apesar de ter um elenco caro. Nós vivemos um processo parecido, decadência moral completa, arrisco a dizer que mesmo que tivéssemos um elenco milionário não seríamos campeoes porque haveria sempre aquela aura podre sobre o clube.
Inter tb tá uma bagunça, saíram de Argel fuks, passaram por falcão e culminaram em Celso Roth. Eu não conseguiria pensar em uma combinação mais danosa do que essa. Parece até piada. E felizmente agora o curintia parece que vai pelo mesmo caminho, com oswaldinho no comando ficarão algum tempo sem ganhar nada.
O problema do SPFC não é o estatuto. O verdadeiro problema é a incompetência dos atuais gestores. Não adianta escolheR o melhor sistema se o presidente mandar a namorada negociar jogadores. Não adianta se os diretores cobram comissão nas negociações.
Nenhum estatuto vai coibir a incompetência e soberba.
Desanimador!
Enfim, o processo no STF continua né, Zanca!
Pois o a única forma do processo deixar de existir era que o autor do processo entrasse em um acordo.
E acredito que isso não aconteceu!
Não dá mais para confiar ou esperar dessa situação! Não quero saber se a oposição é fraca, etc.
O problema do São Paulo foi construido pela situação desde 2003! Um clube que não tinha dívidas passou a ter a maior dívida bancária entre todos os clubes do Brasil!
Estamos atrasando salários, e os antigos “malandros” cariocas, se profissionalizaram e além de pagar em dia, montar um bom elenco, esta construindo um CT, sem ficar chorando e se fazendo de vítima!
O Conselho do SPFC mudar para profissionalizar o clube, é tão real quanto a reforma política necessária feita pelo congresso brasileiro. NUNCA VAI SAIR, e vão ficar enrolando os bestas com reforços, Nilmar’s e técnicos…
Existe algo pra nos deixar esperancoso? Qq coisa?
So na feh mesmo…
esse leco e um grande Ilson guilherme fanfarrão e medicre como presidente
SPFC precisa cair, senão essa bagunça nunca vai terminar. É triste, mas é a realidade.
Numa formação onde os diretores não são remunerados e aceitam os cargos por paixão, amor, ilusão ou notoriedade pública é muito difícil administrar as vaidades de cada um dos membros.
O ideal sempre será profissionais capacitados em cada função, remunerados de acordo com o mercado e cobrados por seus resultados.
Essa tal de profissionalização é complicada. Futebol é movido à paixão. Tivemos o exemplo do Gustavo.Diretor Executivo remunerado. Tinha lá suas vantagens nas negociações de atletas.Contratou, negociou, vendeu, emprestou e sobrou o que esta aí e ainda mais, o clube lhe pagava salário de vulto. Não podemos saber, o que, em seu íntimo, ele desejava. Tudo é muito fácil no papel.Sugerem contratar executivos que viriam com que disposição ? Interessados em que ? No bem e crescimento do SPFC ou só lutar pelo salário e benefícios e o clube se exploda ? Isso aqui não é meu, não sou daqui, não tenho interesse nisto aqui, minha paixão é outra, no fundo desejo que isto vá para o buraco, vibro com a derrota deste aqui, etc.etc. Quero faturar cada vez mais, isso sim. O Juvenal, com toda razão, lutava contra a eleição do Presidente e Vice diretamente pelos sócios, pois corre-se o risco de se eleger um apaixonado torcedor de outra agremiação para os referidos cargos, já que o quadro social é composto por aficcíonados de diversas outras agremiações futebolísticas, interessados em apenas usufruírem das instalações sociais e de lazer que o clube oferece.
O Palmeiras, que lidera o Campeonato Brasileiro não é administrado por nenhum grupo de executivos remunerados, muito pelo contrário, por um apaixonado torcedor, que preside o clube com muita competência. Lá já teve um executivo que levou o time à série B. Lembram-se ? Mas seus serviços foram dispensados pelo atual Presidente. Depois lá esteve um outro executivo muito badalado que veio junto com o treinador por fazerem sucesso nas Minas Gerais. E a situação do time era péssima. Também foram dispensados e com competência o Presidente soube reformular quase tudo (comissão técnica, parte do elenco, nada de executivo, etc.) e o sucesso esta aí.