Fé Incansável
Água mole em pedra dura.
De grão em grão.
2013 assustou. 2016 ainda não acabou.
Quando como por osmose sempre estávamos nas partes mais altas das tabelas, ou pelo menos éramos vistos como concorrentes importantes, não me passava pela cabeça uma sequência de fugas e lutas contra queda. Ainda que ano passado tenhamos permanecido no grupo principal do campeonato nacional mais difícil e assim conseguido participar como o melhor brasileiro na Libertadores de 2016. Esses resultados não parecem representar a realidade que sentimos.
Até algum tempo atrás, já de certo ponto distante, o próprio são-paulino (qualquer um que fosse) tinha segurança e ‘convicção’ de que seríamos um dos destaques em qualquer competição. Nacional ou internacional.
Ter dúvidas sobre isso agora é algo comum. Assim como ter certeza de que o máximo que podemos numa temporada é permanecer sem títulos e fazer o possível para não cair.
Entrar num campeonato considerado o mais importante para o torcedor planejando chegar no máximo nas oitavas de final (uma das maiores provas de que a diretoria não se incomoda em ver o clube se tornar medíocre) pode, por grande parte da torcida, ser considerado ato lesivo à entidade. É manifestação de desdém que ratifica o ‘tanto faz’ instaurado naqueles que dirigem o clube há anos.
Ver que os nomes que surgem para ocupar os cargos hoje ocupados pelos que tomam as rédeas nada mais são que continuidade do mesmo trabalho incompatível com a História Tricolor assombra o torcedor que procura se informar melhor sobre os rumos atuais e futuros. Nem podemos acreditar que a vinda de um ícone em campo possa melhorar os resultados do futebol. Se formos pensar em nomes pra técnico, então.. são mais que compreensíveis os questionamentos. Essa balbúrdia instaurada nas últimas gestões deixou marcas no torcedor ‘gato escaldado’.
Antes seguros e otimistas com o time, o símbolo maior de grande parte dos torcedores é a sonora corneta.
E é tão errado assim?
Por mais que setoristas defensores do grupo da ‘diretoria atual’ e nomes consideráveis da mídia em geral queiram apontar como grande foco dos maus resultados quesitos técnicos, estratégicos, locais em uma ‘panela’, individuais numa falha respectiva de algum jogador, é possível enxergar todas essas constatações como fruto de um horroroso trabalho administrativo total, que proporcionou politicagens da pior estirpe na alocação de nomes em cargos estratégicos e movimentos sombrios ligando Torcida Organizada, profissionais da imprensa, conselheiros famosos ou não, diretores rivais, políticos…
Assusta ver que temos como normal um sentimento de desconfiança numa partida crucial contra um time da Série C.
E, quanto mais normal algo ruim se torna, algo pior pode em breve também se tornar comum. Basta nada melhor se apresentar como possível.
Continuemos, amigo torcedor, a pensar nos problemas com o intuito de resolvê-los. Tornar ainda mais clara a necessidade de mudança total na forma como andam fazendo as coisas na gestão do clube.
Torcendo pelo melhor para o São Paulo.
Fazendo o nosso melhor como parte importante que somos.
Ronnie Mancuzo – Sub
Boa tarde
Somente a fé incondicional justifica nossa existência.
Sem fé não há vida.
Nossa fé tricolor ilumina nossa vida.
Que Deus ilumine o SPFC.
Ronnie …, depois leio sua Bíblia.
Saudações tricolores à nossa galera.
Fé como água interminável e incessante.
Acreditar sempre!
Abraços, meu amigo.
A soma dos nossos medos e temores deve ser menor que a soma de nossa fé com a nossa esperança.
Do post anterior:
Toda mudança carrega em si a contradição e gera dúvidas e incertezas.
Pessoalmente jamais admitiria o SPFC tal qual empresa, como o modelo japonês.
Tampouco aceitaria o SPFC sob a tutela de um bilionário qualquer.
Mas o segredo consta em antecipar o futuro …, que venha o futuro …, e que seja simplesmente glorioso tanto quanto nosso passado.
Pois ainda há um futuro por fazer, do mesmo modo que um passado para reverenciar e um presente para vivermos …, um passado que oriente o presente e projete o futuro.
Força SPFC …, nossa fé tricolor te acompanha e nos ilumina.
Abraços, Ronnie.
Ótima reflexão com um belíssimo texto.
Paulo,
Aquele clube da época do Porfírio da Paz não existe mais.
O que é melhor, o clube comprado por um milionário ou gerido da forma que é hoje?
Hoje, dirigente usa o clube como se fosse dele. E se dá prejuízo, o problema é do clube.
Se alguém literalmente vira dono, o cara vai deixar o clube desvalorizar???
Um americano comprou o Manchester United. Na epoca a torcida reclamou pq o cara era EUA. Mas vieram varios nacionais e uma Champions.
Sera q se um milionário chinês compra o SPFC, ele vai deixar o clube virar pó e ver seu dinheiro descendo pelo ralo?
Ou sera que ele vai montar um time forte, melhorar o estádio para aumentar a bilheteria e audiência na TV???
É bem obvio, pessoas não cuidam bem de carros alugados, mas cuidam do que é seu.
Por isso utilizei o tempo verbal futuro do pretérito:
– ” jamais admitiria “.
– ” tampouco aceitaria ” .
– ” Mas o segredo consta em antecipar o futuro …, que venha o futuro …, e que seja simplesmente glorioso tanto quanto nosso passado ” .
– ” Pois ainda há um futuro por fazer … “.
Somente fiz uma menção ao passado em uma perspectiva de futuro …, sem indicar tendências ou opções.
Lancei um texto em direção ao desconhecido, porém almejado e ansiosamente desejado futuro.
Saudações!
Vendo o debate do post anterior, percebo que muita gente se fixa em definir um lado.
Serve, não serve, o cara é isso, o cara é aquilo.
Mas não é um questão de defender ou atacar UMA proposta, mas debater, ver o que é bom e o que não é, juntar com outras idéias, independente de quem seja o autor e então elaborar algo maior, o melhor possível.
E depois pressionar para consolidar essa proposta COLETIVA e só então analisar em cima do foi conquistado, o que de bom foi aprovado e o que ainda precisa mudar.
É um processo contínuo, que como torcedor, não assumo lado.
Meu lado é o SPFC, nenhum outro.
É, nessa vc está coberto de razão. Tenho grande rejeição ao AD mas se as ideias forem boas (o que pra mim não é, mas ai é outro assunto), acho que devemos aplicar.
Concordo. Estas diferenças só os políticos tem retorno e não a resolução dos problemas, uma vez que para ter soluções tem de se coexistir com prestações de favores nem sempre lícitos.
Difícil Sub, começar a semana acreditando em uma vitória no domingo e acabar imaginando uma elimina”C”ão na quinta.
Na história do planejamento até as oitavas da libertadores, mostra o quanto pensam no SPFC em campo.
Torço para que as coisas mudem logo, se não, quero nem falar onde vamos parar, cedo ou tarde.
A mas estão mudando o estatuto. Só eu não consigo acreditar que vai ser feito pensando 100% na instituição?
Vamos São Paulo! Até a morte.
Parte de mim teima em acreditar que poderão nos surpreender.. mas outra parte parece ter mais certeza de que farão o possível para que coisas intensamente prejudiciais ainda permaneçam como chave principal de nossa direção.
Essa interrogação que plantaram no coração do torcedor é uma das maiores mazelas feitas por essa gente.
Sobre o novo estatuto, é preciso que a discussão gire em torno de uma proposta que garanta não apenas uma boa gestão, mas a sua continuidade.
Regras e mecanismos que estabeleçam boa práticas, responsabilize gestores por lesarem o patrimônio do clube.
Não basta renegociar dívidas e administrar dívidas.
Isso é o mínimo, é obrigação.
É preciso sonhar mais alto e se hoje não for possível, com persistência talvez um dia seja.
E isso faz parte do processo.
Sub,
Sensacional como sempre! CONFIANÇA! OTIMISMO!
Isso não se pede, não se cobra! É preciso ser merecedor!
Muito obrigado, amigo Airnani!
Cara.. não é possível mensurar o tamanho da dúvida que plantaram na gente. Sempre bate aquele sentimento de desconfiança.
Essa insegurança, essa falta de interesse em produzir um time realmente forte..
Todos os movimentos que fizerem, hoje, são passivos da desconfiança, da falta de otimismo.
E não nasceu do nada na gente…
É verdade! Ela não nasceu do nada!
Se não mudar o “sistema democrático” das eleições no clube,qualquer mudança do estatuto será apenas uma “maquiagem”.
Concordo
Esse é o básico, até pra aprovar outras mudanças importantes, especialmente aquelas regulem boas práticas e crimes de responsabilidade.
Palavra mágica ” Crime de responsabilidade. Isso mudaria muita coisa no clube.
Os socios e ST, tem que ter direito a voto, enquanto isso nao for mudado, qualquer comex nao resolve.
Não tenho certeza se isso resolvera alguma coisa. Na minha humilde opinião pessoal, pode até piorar.
A população brasileira nunca se distinguiu por votar bem.
Além disso, nem sempre a paixão do torcedor leva o clube aos melhores caminhos.
O Internacional que o diga.
Não tenho opinião definida sobre isso.
Tem horas que acho que seria uma boa (mais democrático), mas aí lembro que o giro irresponsável (sem conhecimento de gestão e responsabilidade institucional) pode macular a escolha para alguém mais “popular” e menos técnico.
Por mim, separaria social e esportivo. e faria um sistema misto. A estrutura atual e delegados (sócios do clube esportivo) escolhidos pelos torcedores (ou em igualdade de membros ou com os delegados representando, no mínimo, a metade da quantidade de conselheiros).
Teríamos participação do ST, a vinculação com o clube esportivo (conhecedores da realidade do clube por dentro), a impossibilidade de controle dos votos pelo domínio do conselho (muitos votos dos delegados). Etc..
http://globoesporte.globo.com/sp/blogs/especial-blog/torcedor-do-sao-paulo/1.html
O q será q o RG ta preparando pra gente …
Qdo vai ter coragem de testar o Buffa de volante ou de meia ?
Será q vai iventar o M.Bastos de novo ?
Por incrivel q pareça, foi só ele voltar q o time perdeu e a preguiça voltou no Wesley …
Sinistro.
Vai a dica (humilde) RG, rs:
Denis
Bruno – Lugano – R.Caio – Mena
Lyanco
Kelvin – Buffa – T.Mendes – Cueva
Chavez
Abs, sds SPFC.
Cobrem o Juju…o Ataide…o.Leco está pagando a conta…confio que em 2017…as coisas melhorarão…Novo Estatuto contas ajustadas modernização do Clube….SOMOS GRANDES e acredito que o Mac colocará as coisas nos seus devidos lugares…
Gosto da proposta de mandato de 4 anos sem direito a reeleição, pelos seguintes motivos:
– Planejamento se faz para longo prazo. Planejamento de 2 anos é título rápido, o que demanda alto investimento, o que gera endividamento, o que resulta em planejamento insustentável.
– Com eleição a cada 2 anos, significa que temos 1 ano de “paz” e 1 ano de campanha por votos. Com eleição a cada 4 anos, o clima eleitoral será mais raro.
Concordo.
Aliás, eu defendo um mandato de cinco anos (podendo ser 4 – não me oponho) SEM reeleição e limitando o exercício da presidência a dois mandatos alternados.
As razões são as mesmas: prazo para planejamento e paz eleitoral.
Mas aí tem as outras mudanças, como poder de voto ao sócio e ST, por exemplo. Se o candidato é ruim mas foi escolhido democraticamente, o que podemos fazer? Cabe ao eleitor escolher melhor o seu voto na próxima. A não ser que o eleito cometa atos de má fé na gestão.
Antes nós destroçávamos River Plate lá na Argentina e agora temos medo do Juventude em caxias do sul (3ª divisão), acabaram com nosso querido tricolor.
Li agora a coluna, perfeita a avaliação de expectativa vs realidade.
E importante, apontando os verdadeiros responsáveis pela situação.
Isso não deve jamais ser esquecido.
A desconfiança é compreensível mas tenho pra mim que vamos vencer, acima de tudo por méritos daqueles que carregam um peso a mais do que deveriam carregar.
Se cada um fizesse sua parte, tudo seria mais fácil.
Concordo bastante e foi muito bem colocado ao falar de responsabilidades de cada um.
Além da falha que vem de cima, muitas vezes nos deparamos com o individualismo ultrapassando o peso do trabalho bem feito em conjunto.
Cada um por si.
otima coluna sub.
mas ta casca. fazia tempo q nao me sentia tao desesperancoso com o SP. ver o AD falando na reuniao… sao sempre os mesmos caras… as mesmas pessoas… as mesmas ideias… cade a renovacao? cada as novas mentes? a maior novidade pra mim esse ano tinha sido o Cunha a quem o Leco conseguiu afastar do clube e nao esta mais la… um cara q reamente ama o SP e esta afim de trabalhar… eh ironico…
td esse blabla em torno do novo estatuto… mas nada de concreto. qto mais tempo de reunioes as segundas? leco mais lento q taturana pra decidir qq coisa… AGG ainda assolando o clube… Jogadores descompromissados…
ainda confio um pouco no RG. Mto no MAC. mas tem td prazo de validade… e 2017??? quem planeja? aqueles outros 2 manes da diretoria de futebol? o Leco????
realmente espero q o time consiga salvar algo na Copa do Brasil. Pq senao o ano morreu e o ano q vem promote nada…
Eleicoes em Abril???? completamente sem sentido. pq nao mudar isso agora? vai impactar TODO planejamento do ano (se existir). pq parece q o menos q existe la eh uniao. entao nos torcedores temos q esperar o q?
nao consigo ver mta coisa. so essa feh ai q vc citou. pq se depender do resto…
Deu corda, os velhacos se enraizaram no poder.
Em Abril, se nao der Leco de novo, teremos Pimenta, Casal del Rey, etc. Caras que foram presidente qdo eu era moleque.
É fato, os vitalicios se apoderaram do clube. Tudo passa na mao deles. Sem mudar isso, não ha Comex que resolva.
Discutir Comex e diretor remunerado é como escolher cor do azulejo numa casa com as fundações podres.
Enquanto nao se pulverizar o poder la dentro, nada muda. Hoje, quem elegeria conselheiro de Comex e contrataria os diretores remunerados???
Luiz Cunha não tinha minha confiança só porque era ligado ao Zanca.
Ele representava uma mudança que não se via em outros dos vários nomes que se revezam no clube.
Lamento ainda sua saída.
Valeu, Felgam.
eh bem por ai Sub. nada a ver com o Zanca.
era realmente mudanca e coisa nova. e o amor dele pelo clube… mas enfim. q volte um dia.
Uma gestão incompetente tem consequências menos devastadoras quando a instituição tem mecanismos fixos para avaliação constante do profissionalismo e transparência. Se o clube conseguir criar algo nessa linha, nosso futuro será muito melhor. É importante que cada centavo de uma transferência, cada centavo de um contrato e cada centavo dos patrocínios estejam bem claros em um sistema e que esse sistema e essas contas sejam constantemente avaliadas por pessoas competentes que emitam relatórios.
É inaceitável ser surpreendido anos depois com a cobrança + juros de algo que não foi pago, ou não saber o tamanho da dívida ou ser acusado por transações suspeitas.
Quando era mandato de 2 anos com apenas uma reeleição o SP era o time mais vitorioso do Brasil.
Bastou mudar pra 3 anos com várias reeleições. Resultado, 9 anos de JJ, que ainda emplacou Aidar e Leco.
Politico nao planeja nada, só faz é politicagem. Dar muito tempo a esse tipo de gente é dar ouro pro pirata.
Eleições a cada dois anos faz com que eles gastem o tempo deles pra politicagem, aí sobra pouco tempo para se meter no futebol.
Quem ganhou títulos foram os jogadores, técnicos e funcionários. Esse velharada so faz é atrapalhar.
Quando tinha eleição a cada dois anos, tinha que fazer alguma coisa senão a oposição ganhava. Foi ai que vieram técnicos como Tele, Cilinho, deram espaço pra caras como o Rosan criarem o Reffis.
Perfeita sua avaliação sobre o tempo de mandato.
Esse é um mecanismo extremamente simples que sempre nos deu uma vantagem muito grande.
Se, esquecer dos ideais de alguns bons sãopaulinos, no fim, o que realmente nos diferenciava, era simplesmente isso mesmo.
Jogador e tecnico quer ganhar, seja para ganhar aumento de salário, seja pra ir pra Europa.
Dirigente quer o que? Se enraizar no poder.
Dê a esses caras tempo e veja como eles vão usa-lo 😉
É só olhar o passado.
Curica, o Vicente Matheus deve ter ficado uns 20 anos. Depois o Dualib ficou uns 10.
Palmeiras, o Mustafa ficou uns 20 anos.
No Vasco, Eurico ta la ate hoje.
No SP mudava de presidente a toda hora e o time ganhava em campo e criava um belo patrimônio. Foi so um JJ se enraizar no poder por 9 anos e agora é só vexame em campo e dividas nas contas do clube.
Mestre,
Excelente, como de costume. Como sempre, um ótimo convite à reflexão. Separei essa frase, perfeita, para que nos sirva de alerta:
“E, quanto mais normal algo ruim se torna, algo pior pode em breve também se tornar comum. Basta nada melhor se apresentar como possível.”
E não é o que vem ocorrendo? O desdém de lá, não passou pra cá? Em quantos jogos do SPFC, ao sairmos derrotados, não sentimos algo parecido com “tanto faz”, seguido de um suspiro estrebuchado?
Tenho visto muitas críticas pela internet ao trabalho realizado pelo Blog do São Paulo, rotulando-o como “Cavaleiro do Apocalipse”. A questão é: faz sentido ou é produtivo ser “só elogios” tendo diante de nós um SPFC que não mais é digno de sua própria História?
Evidente que não. Ronnie está aí para nos fazer pensar a respeito.
A crítica tem que ser direcionada ao mensageiro? Ou é mais inteligente dirigir-se à quem fez constituir o fato que inspirou a mensagem?
Bravo, Sub.
Mestre, muito obrigado.
Fico não só grato pela sua interação e pelas palavras, como também me lembro de uma conversa que tivemos há alguns meses.
Víamos a necessidade de mantermos o foco naquilo que enxergávamos como principal foco de problemas do São Paulo. A diretoria, a gestão.
Enquanto escrevia pra esta postagem, fiquei com aquilo na cabeça e não temi em mais uma vez questionar os senhores de lá.
Ainda que a vinda de MAC signifique em partes uma tentativa muito válida para melhorias, continuará insuficiente se as coisas se mantiverem dessa forma. Sempre parecem ser decisões tomadas graças a um cataclismo instaurado. Como se tudo fosse acidental, e um salvador é trazido.
Pode parecer que não, posso estar enxergando de forma pessimista demais. Mas, ainda que lenta e imperceptível, é uma queda.
Não precisa agradecer, Sub. Você sempre fez por merecer, pelo sujeito que é e pelo que escreve, sempre nos fazendo pensar.
Quanto ao SPFC, creio que o seu diagnóstico — novamente! — é certeiro: “Sempre parecem ser decisões tomadas graças a um cataclismo instaurado”. Essa frase, a meu ver, resume grande parte da administração do SPFC hoje. Decisões reativas.
Quem só reage, jamais será vanguarda.
De novo, parabéns e obrigado, Sub!
O Que realmente tem que mudar ou resgatar é a estima de um clube vencedor como o São Paulo é e tem perdido nos últimos anos não estou falando que camisa ganha jogo mas o São Paulo vem perdendo aquela ambição a vontade o denodo de um time multicampeão e acho que a profissionalização do time não necessariamente muda isso pode se mudar a ordem dos fatores mas o resultado continua o mesmo o que realmente falta no SPFC são pessoas sérias compromissadas e com inteiro dispor para resgatar a estima dentro do campo como por exemplo o MAC uma pessoa do meio do futebol de visão e totalmente descentralizado precisamos de mais pessoa do porte dele para poder colocar esse gigante novamente nos trilhos e continuar sua maravlosa historia dentro do futebol mundial.
Santos negociando com o Keno para 2017.
Eu apostaria nesse jogador, preço acessível.
Já observou como o munda da voltas, como temas do inicio do seculo passado começara a tomar novamente forma?
Se pararmos para observar vamos notar uma semelhança enorme entre o que ocorre no Brasil e o que ocorre no SPFC
E mais! Como é sensível a campanha de desinformação que se propaga a cada nova conduta profana descoberta.
Goebbels, o manco, deve estar se revirando no tumulo. Será que teremos suicídios ao final desta aquarela?
Comparação muito feliz, é exatamente isso.
Apontam o dedo para se isentar, quando estão atolados até o pescoço nesse lamaçal.
Diziam que essa é a era da informação.
Não seria da desinformação?
É preciso ver além.
É tentar ficar no meio da tabela esse ano.
O RG, ao meu ver, tem pecado muito taticamente. E a bola aerea tem nos aterrorizado.
Tinhamos ganho duas pela acao motivacional do MAC.
O grupo e limitado, mas o RG nao tem o brio necessario pra ser o treinador, tambem tem perdido meio campo pra outros treinadores.
Espero que nao descamos na tabela.
E que logo venha alguem que retome nosso verdadeiro futebol. O São Paulo tem por tradicao um futebol muito técnico e ofensivo, tambem jogado com garra. É ir pra cima de todo e qualquer adversario. Depois da era Telê, me chamou atenção o time que o Levir armou. Depois de uns anos sem titulos, ele armou um time ofensivo, sem medo, e a gente foi campeão paulista, e vice da copa do brasil. Fez o Raí encerrar a carreira por cima, fez do Wagner o melhor volante do Brasil, o Edmilson, o melhor zagueiro, todo mundo jogando muita bola, França, Serginho. O Levir seria meu nome pra 2017, talvez pra esse ano, se ele sair do Fluminense. O RG nunca vai fazer um time que vai pra cima e domine os adversarios. Tem que sair. Chega de treinador bonzinho, morno, pra ser pau mandado da diretoria. Essa herança juvenalistica… O cara tem que ter personalidade.
E pra tambem dominar adversario, claro, precisa de mais time. Hernanez seria meu principal nome para o próximo ano. Tem que ter volante com qualidade no passe. Meia, o Nenê, estao falando no Kaká, so se tiver em forma. E vamos trazer de volta o Ademilson. Pecava em finalizacoes, mas era bom jogador, habilidoso, muito melhor que o Kelvin, que nao pega na bola desde a Libertadores. E escalar o Auro no meio. Como segundo volante, dando umas partidas, garanto que ele faria melhor que o Wesley e o T Mendes.
Eu comentei que achei que o são paulo vinha fazendo uma boa partida contra o atletico até tomar o gol , mais pensando melhor retiro oque eu disse , porque o time entrou em campo com padrão de jogo definido , mais não entrou para ganhar o jogo , o atletico não é melhor que nós e em momento nenhum arriscamos , e nem mesmo depois que tomou o gol o time arriscou , as alterações foram ruim e não tinham condições de fazer o time chegar ao gol .
Hoje olhando a tabela do campeonato , pra mim ficou nítido uma coisa nossa tarefa de fugir do rebaixamento não é difícil , o time precisa de 6 a 7 vitoria em 12 jogos , pode se dizer que nosso time e ruim e é uma tarefa difícil , mais olhando os outros times fica claro que é uma tarefa até fácil , mais o problema e esse não se faz uma preparação e nem se vai a campo pensando em vencer o jogo , em 2009 o Cuca pegou o flumenense com 98% de chance de cair , e conseguiu fugir do rebaixamento , mais é característica do time do Cuca entrar em campo para arriscar , entra pensando em vencer e mesmo que perca prefere arriscar , mesmo que seja apostando em jogadores desconhecidos ou da base , agora quem poem Michel Basto com todo seu histórico de problema e com o futebolzinho que vem jogando não esta pensando em ganhar o jogo . contra o cruzeiro apesar do bom primeiro tempo quase sedemos o empate no final . contra o atletico parece que o time só foi pra cumprir tabela , levou o jogo em banho maria e não estava preparado para buscar o empate , não podemos ter esse tipo de mentalidade de jogo .
Eu assisti o jogo entre botafogo e santos , o botofogo perdeu o jogo , e a torcida acabou o jogo eufórica , com o time indo pra cima com 4 jogadores na área , mais dois abertos na ponta , com laterais apoiando , pra tentar o empate , fez o santos ficar acoado , e no último minuto o goleiro do bota foi pra área e acertou uma bicicleta pena que a bola foi fraca para o gol do santos , terminou o jogo perdendo , mais a torcida não estava desanimada , e sim ainda na euforia , de um time modesto mais que buscou o melhor resultado . nosso time poe 1 jogador na área e nem consegue acertar o cruzamento .
Prova desse mediocridade que se instaurou são anos e anos muitos comemorando a vaga na LA como um título, estar lá é muito importante, mas eu prefiro comemorar a vaga sendo campeão ou BR ou da Copa do Brasil, é claro que nem sempre é possivel, mas essa seca de títulos já passou dos limites.
E repito o que escrevi esses dias, a classificação é “obrigação” diante um time de série C.
Acho que muitas coisas devem ser feitas para fazer o SPFC continuar crescendo e sendo referência.
Porém não somos a desgraça que alguns sonhadores vivem cantando aos 4 ventos.
Ficamos de 1993 até 2005 sem conquistar um título importante e nem por isso os rivais nos passaram.
Alguns chegaram a ficar com 1 título Brasileiro na nossa frente mas quando chegamos novamente reconquistamos o nosso lugar de direito que é o topo.
Estamos há 8 anos sem um título de expressão mas longe de ser a pereba purulenta propagandeada por alguns.
Há muito o que ser corrigido e trabalhado porém continuamos na frente de TODOS os times Brasileiros em número de conquistas importantes.
Acerta o time dentro de campo que até os bastidores ficam melhores, ganha um título que a diretoria volta a ser vanguardista.
O que vejo é que existe um extremismo nas avaliações, principalmente negativamente.
Não caímos como nossos rivais, continuamos sendo donos do Morumbi, temos ainda as maiores conquistas e somos a 3°maior torcida.
Aqui no Brasil vice não conta e não vale nada, mas fomos vice Brasileiro há 2 anos.
O clube precisa sim de ajustes e modernização , mas não é pra demolir e começar do zero como aparentemente alguns desejam ou sonham.
MPG tão bem lembrado por muitos foi conquistar algo no seu último ano como Presidente.
Precisamos ser mais SPFC , mais torcedores e menos críticos com tudo.
A não ser que somente sendo campeão e conquistando títulos todos os anos seja o sonho delirante de alguns , ainda somos um clube de respeito perante todos os clubes grandes do Brasil.
cara tem muitos filósofos aqui se vocês me permitem;
Só sei que nada sei …
eu e o RG também mal sabe que nada sabe.
O problema é que eu não preciso saber…. agora o RG não saber….aí já não sei mais.
Rapaz você é muito bom com as palavras …rsrs
Ao nosso treinador são atribuídos muitos adjetivos jocosos, mas aos poucos ele vem encontrando soluções diante das dificuldades apresentadas.
Se fosse pra mudar, só por alguém realmente em outro nível, coisa que não vejo muito disponível no mercado.
Ainda mais se pensarmos em termos de mercado brasileiro, realmente não vejo opções muito diferentes.
Cuca, do cucabol? Mano Menezes? Qual a diferença? Abel Braga? Marcelo Oliveira? Muricy? Fala sério. Dorival? Talvez mas ainda precisa mostrar serviço fora do Santos.
Resumo da ópera, tá tudo ali, ó.
O que defendo é ao menos a continuidade de um trabalho que mostra qualidade apesar das limitações da equipe.
Limitações impostas pelos planejamentos fraquíssimos, ano após ano, nunca é demais lembrar.
Que tenhamos ao mesmo a continuidade, isso é fundamental.
O São Paulo nunca teve como prerrogativa a rotaçao de presidentes, Laudo Natel ficou muitos anos, Henri Aidar outros tantos. e assim o barco andava. Isso e muito mais complexo. Temos duas historias diferentes, uma ate os ano 90 quando podiamos montar times fantasticos por que todos os jogadores de qualidade estavam jogando no Brasil e eram baratos. Outra realidade apareceu depois dos anos 90. quando os jogadores começaram a sair do Brasil as pencas e montar uma equipe boa e competitiva e simplesmente impossivel. As equipes que temos por aqui são medianas, todas elas. muitas delas são ruins por que não ha materia prima suficiente para se montar uma boa equipe. Antes voce tinha na sua equipe, seja qual for, uns 5 ou seis jogadores a nivel de seleção. e ate nas equipes pequenas voce tinha jogadores de muita qualidade. Hoje voce tem um ou outro jogador nota 7.. e olhe la. O que esta valendo e a formatação tatica a aplicacao e a sorte.
A uns tempos foi perguntado a Laudo Natel por que JJ foi o escolhido para o terceiro mandato. e ele foi bem sucinto. Por que era o unico da panela deles que tinha tempo disponivel para ser presidente do São Paulo, os demais possiveis candidatos tinham empregos ou nao tinham tempo para se dedicar ao São Paulo. Esse foi o real motivo por que ele foi o candidato. Isso mostra que as vezes a competencia fica em segundo plano. por que nesse modelo o cara precisa ter tempo disponivel.