O São Paulo venceu a segunda partida consecutiva. Mais do que a vitória contra o Cruzeiro, o importante foi ver que o time, tem um padrão de jogo.
Esperei um pouco para falar de Ricardo Gomes, pois via que ele queria dar continuidade ao trabalho de Bauza e Jardine.
Mas, agora, já vejo um time com identidade própria!
O time do São Paulo vem jogando em um 4-3-3 atacando e um 4-1-4-1 defendendo dessa forma:
O time se compacta para defender, e tem amplitude e profundidade para atacar.
Importante é lembrarmos de como jogava Bauza:
O time era compacto para atacar e defender, pois Ganso e Calleri, seguravam a bola para chegada dos demais homens de meio campo, que voltavam para formar uma linha de 4 à frente da defesa.
Eram dois zagueiros para marcar Calleri, e dois volantes para vigiar Ganso.
E com isso, os extremos tinham mais liberdade pelas pontas. Ficavam no mano a mano com os laterais.
E Ganso entrava na área para ajudar Calleri, em cruzamentos.
Enfim, sem Ganso e Calleri, e por isso a crítica de quem remontou o elenco, tivemos que mudar completamente a forma de jogar.
E não se muda uma forma de jogar, com jogadores diferentes, de um dia para o outro.
Ricardo Gomes, testou várias formações, teve desfalques, e enfim nos últimos dois jogos, conseguiu repetir a escalação (as mudanças foram na defesa).
E parece que encontrou nessa combinação sua melhor formação. Agora, é fazer ajustes e evoluir nesse esquema.
PONTOS A MELHORAR/ EVOLUIR
A primeira linha Buffarini, Maicon, Rodrigo Caio e Mena, e a linha de frente, com Kelvin, Chavez e Cueva, não precisa mudar.
O que precisamos é ajustar os 3 homens do meio campo.
Os “meias volantes” precisam se infiltrar mais.
Thiago Mendes, precisa entender que o time agora, é mais parecido com o time de Osório (formação tática), e que com Hudson “pregado” à frente da zaga, ele tem mais liberdade para para se infiltrar na zaga adversária, precisa entrar na área, para ajudar Chavez em cruzamentos.
No segundo tempo ontem, os dois volantes do Cruzeiro, como não tinha infiltração pelo meio, puderam abrir mais para as laterais para fazer 2 contra 1 nos pontas.
Faltou Thiago Mendes e Wesley, se inflitrarem, correrem no vazio pelo meio, para atrair a marcação dos volantes, e deixar mais espaço para os pontas.
Hudson precisa “atacar” mais a bola. No esquema de antes, ele e Thiago Mendes cercavam seus marcadores, e Ganso vinha por trás para roubar a bola.
Agora, ele precisa chegar com fome, para roubar a bola. 1° volante tem que “atacar” a bola, ao invés de cercar!
Espero que ele consiga se adaptar a essa posição, mas caso não consiga, acho válido tentar Lyanco nessa posição! Um jogador alto, que ganhará todas as bolas estouradas pelo meio, e que chega com fome e força, seja quando cobre os laterais, ou quando Wesley e Thiago Mendes percam a bola.
Falta retomarmos a bola, logo que perdemos, pois o time já esta espalhado no campo.
Enfim, fora isso o que vi são jogadores mais soltos, mais leves, tentando jogadas sem ter medo, ou sem ter o companheiros gesticulando!
A união do grupo é muito importante, e parece que MAC esta conseguindo.
Pois antigamente, qualquer jogador que tentasse uma jogada, ao invés de passar para trás, era duramente repreendido pelos próprios companheiros.
E jogador com medo de errar, se nivela com times da série C!
Ernani Takahashi
Vou ler e comento.
Gostei da intensidade do São Paulo (Lembrando que o Cruzeiro não é time bobo).
Gostei da bola que o Wesley jogou ontem.
Gostei da utilidade do Brasfoot nesse post rs
Eu acredito no G4!!!!
O que é Brasfoot?
não sei. mas só deve ter anti-sãopaulino lá …
Tá começando a padronizar o time!
Recuperou o Wesley e sacou Michel Bastos da equipe.
Continue assim R.Gomes
Tiago mendes nessa temporada esta abaixo não vejo ele como titular com a entrada do jean.
Talvez o esquema de Bauza com 2 volantes, fez ele perder aquele arranque.
Pois naquele esquema ele tinha que “guardar” posição.
Agora, ele precisa ter a leitura que pode arrancar com a bola dominada, como fazia antes, e se infiltrar mais.
Mas, acredito que MAC e RG, que entendem de futebol, possam ajudá-lo a recuperar o futebol do ano passado.
Com cabeça boa, e confiante, é jogador para entrar no lugar de Paulinho na seleção.
O Atl.-PR é uma pedra no sapato jogando lá, mas venceremos.
Atitude e postura de SP…Vamo Tricolor !
Tenho confiança que podemos ganhar do Atlético-PR lá!
Curioso para ver o tal Jean jogar.
Vlw Ernani
Jean, entraria na vaga de T. Mendes ou Wesley!
A combinação melhor seria Jean T. Mendes (como era Ganso e ele com Osorio), ou MB com Wesley.
clap clap clap palmas para o colunista, concordo com tudo que foi escrito. Muito boa coluna.
Obrigado Leonardo!
O SPFC ganhou muito com a presença o Cueva. Um jogador muito mais dinâmico, solidario, de bom passe e boa presença na área. Como ele se movimenta mais, abre espaço para tanto o Mena como para que o Thiago Mendes entrem pelo lado esquerdo. Um ou outro, nao os dois ao mesmo tempo. Aí é questao de tempo. O TM tem boa presença, mas tem que melhorar a atitude. O cansaço também chega pra ele porque joga de forma intensa, como o Buffarini. Acho que o Rodrigo Caio seria o volante ideal (1), porque antecipa como poucos. Acho que ele e o Buffa devem ser disparados os que mais antecipam e roubam a bola nesse time.
Incrível a disposição do Buffarini, corre o jogo todo e dá combate em todas as jogadas. Ele recompõe muito bem.
Thiago Mendes precisa entender que nesse esquema ele tem liberdade, como era com Osório. Ele tem velocidade e chuta bem de média/longa distância.
Quando o TM deixe de ter o MB como modelo e passe a se espelhar no Buffarini, será um melhor jogador.
Com certeza! O Ricardo vai passar o VT do jogo e ele vai ser chamado atenção, quase custou os três pontos.
Michel Bastos é mau caráter, nada tira da minha cabeça que tudo isso foi premeditado no intuito de lesar o clube.
Acho que o Jean poderia ser testado na vaga do T. Mendes ou Wesley para dar mais qualidade de articulação no meio.
Cueva é muito bom, jogando aberto pela esquerda! Tem mais espaço para driblar.
Mas, de vez em quando vem para o meio.
E jogadores já confiam nele.
Uma infelicidade não termos tido a oportunidade de ver Ganso, Calleri e Cueva jogando juntos. Acredito que teria sido um dos melhores ataques que o são Paulo teria tido em anos.
Pedro,
Penso o mesmo! Cueva era o cara do toque, da inteligencia para jogar com Ganso e Calleri!
Não acha que o João Schmit teria espaço no time? Eu o considero o mais técnico dos nossos meias-volantes.
João Schmitd é excelente jogador. Achava que ele com T. Mendes poderia render. Mas, a verdade é que Wesley jogou melhor nas duas últimas partidas do que ele, em outras.
Por meritocracia, Wesley tem que ficar.
Mas, mais para frente, quem sabe!
Perfeita análise, caro Ernani!
O que mais senti falta nesses últimos tempos foi de um centroavante que desse o combate nos zagueiros e no primeiro volante, com o Calleri já era assim e com o Chavez mais ainda.
O Lyanco jogou muito bem como volante na época do Osório, jogador alto, raçudo e veloz. Ele pode dar esse combate e sair com velocidade.
Henrique,
Valeu!
Realmente um centroavante que combate a saída de jogo é importante! No 2° tempo cansou um pouco.
Mas, ele só de pressionar os adversários, dificulta muito eles sairem jogando pelo chão. E isso ajuda muito o time!
valeu Ernani.
E realmente, nesse esquema atual, o time precisa muito mesmo da participação do TM e Wesley.
O time está tomando corpo.
Mais uns bons jogos e poderá embalar.
Hudson que se cuide, Wellington pode voltar e fazer essa função de atacar a bola, pois tem mais vigor físico. Vamos ver como vai voltar.
Roberto, Obrigado!
Duro de Welligton é confiança! Lesão de Joelho, e complicado. E foram várias.
Vai precisar de um bom trabalho psicológico. Não sei se esse ano, consiga voltar a jogar como antes.
Testaria Lyanco! Tem bom passe, tem vigor físico, recuperação, e cai seco! Para zagueiro, às vezes é perigoso. Mas, para volante é importante. Pois mesmo que dê o bote errado, ainda tem os zagueiros para tentar tirar!
Cueva, Chavez e Buffarini.
Os três indo muito bem…
Concordo! Impressionante a recuperação, a intensidade de Buffarini!
O Buffa talvez nao seja tao técnico como o Bruno, mas marca melhor, e tem mais dinâmica. Quando se cansa, erra passe, erra bote, toma bola nas pernas, mas nao desiste, nao se entrega nunca. Eu acho que jamais faria o que fez o TM no final do jogo de ontem.
Essa do TM ontem no fim do jogo foi pakabá!
Pelo lance nem foi uma batida tão forte que fez com que faltasse ar. Displicência total!!!
Mesma displicência demonstrada nos inúmeros passes que errou ontem.
Buffa ainda precisa se adaptar melhor ao futebol brasileiro. Saber a hora de cercar, e hora de cair seco.
Centurion por exemplo, estava acostumado a jogar contra laterais assim. Que caem seco, que atacam a bola.
E ele sabe esperar o lance até o último segundo.
Mas, aqui os laterais cercam mais.
Bom dia, ótimo post!
Vejo a evolução tática ocorrendo, mas sinto falta de algumas coisas que não dependem somente de tática.
Acho que o time continua desatento e perde bolas bobas para dar o contra-ataque.
Falta mais pegada no meio campo.
A saída de bola esta confusa e ontem por exemplo passamos sufoco novamente com RC tentando sair jogando.
A reposição de bola do Denis está horrível, chutou para fora algumas bolas de reposição.
Detalhes que fazem toda a diferença.
abs,
Erros de passe, são decorrentes de entrosamento. E por isso que tomamos contra-ataques.
Isso vem com o tempo!
Onde o wesley foi comemorar o gol? Não deu pra ver.
Foi comemorar junto com o pessoal do banco de reservas!
Pessoal, o tm não deveria ter parado na jogada, mas foi obstrução aquele lance.
Eu geralmente tenho uma visão do jogo , e quando leio a coluna do Ernani , vejo que não estou tão por fora assim , Eu realmente também acho que esse esquema precisa mais da participação dos volantes , não só precisam , como acho que quando o treinador escolhe esse esquema , é a melhor coisa que pode acontecer para um jogador que atua como volante , é a chance para eles crescerem como jogador e se destacar , fica tranquilo pra marcar no meio de campo , e como um volante mais preso os outros 2 podem matar a pau no jogo , e jogar muita bola , o Wesley fez um gol , e teve uma outra boa finalização , apareceu algumas vezes pelo lado direito , com a condição fisica do Tiago a hora que ele entender um pouco mais essa função vai se destacar , ele tem mais condição de chegar a frente para definir jogadas que os outros , mais se limita muito somente a apoiar o ataque , o time ganhou padrão de jogo novamente , só acho que precisa contra atacar com mais qualidade , o time é veloz , mais ninguém sai para dar opção no contra ataque , a maioria das jogadas e sempre o Chaves sozinho , tem que escapar pelo menos mais um .
T. Mendes de 2015, é o que precisamos esse ano!
Aquele jogador que roubava a bola e arrancava em velocidade! Falta alguém impor essa velocidade na transição! Não em todos os momentos.
São Paulo fica meio obvio, sem isso!
Volantes encostam nos laterais para fazer marcação dupla em Kelvin e Cueva, pois sabem que nossos meias volantes, não sobem muito, não se infiltram!
Ótima análise Ernani!
Valeu Fabio!
Eu vou esperar mais um pouco pra cravar que o wesley tá recuperado e que o chaves é craque. Por outro lado, na minha visão, o cueva já pode ser considerado o craque do time.
O que o Cueva jogou ontem não foi brincadeira. Com o parceiro correto na meia, aquele 2º tempo seria completamente diferente.
Chavez não é craque!
Cueva é o jogador mais inteligente do elenco.
Coluna interessante!
Rodrigo Caio em alguns lances fez exatamente o que vc disse, que o TM deveria ter feito e não o fez.
Eu tenho convicção de que o R Caio deveria ser adiantado para jogar nessa posição, exatamente no lugar do TM: tem bom passe, sabe marcar e tem presença de ataque. Quase abriu o placar ontem.
Isso qualifica ainda mais o time, e ao mesmo tempo faz justiça tanto a Lyanco quanto ao Rodrigo Caio.
Obrigado!
Acho que com Lyanco de volante, ele pode inverter com R. Caio, e esse subir de vez em quando!
Ernani sempre muito bem nas suas explicações táticas! Não sei se voces concordam comigo, mas tem duas coisas que me incomodam muito no SP do Ricardo Gomes: o Cueva fica muito fixo à esquerda do campo, acho que ele poderia ganhar uma liberdade maior se flutuasse mais em campo, com mais liberdade, o kelvin quando flutua perde qualidade pois o seu forte é aberto na ponta. Outro item irritante é a posse de bola passiva, sem ofensividade, com zero de intensidade, a famosa escola Parreira de se jogar que já foi várias vezes citadas em suas colunas.
Porém temos que elogiar também: o time está arrumado em campo, estruturado.
Cueva rende mais aberto! Tem mais espaço para driblar (pois no meio, arriscar um drible e perder é perigoso).
Gosto dele jogando dessa forma. Falta os “meias volantes”, entrarem entre o lateral e zagueiro em velocidade, para criar mais espaço ou opção para ele e Kelvin!
Bom no melhor momento do SPFC na libertadores, Wesley tava no time. Concordo que quando ele chegou no SPFC ele não fez nada. Mais agora é uma peça fundamental no time. Obs: Não sei porque mais só foi tirar o Migue bastos do time, que o time voltou a ganhar. Troca o Migue pelo Valdívia do inter.ou Marquinhos Gabriel que está na reserva do corinthians.
Excelente post Ernani, como sempre diga-se de passagem!
Acho que ontem o principal problema foi a displicência do Thiago Mendes e o cansaço do Wesley no segundo tempo, pois no primeiro correu demais. O Hudson não fez uma partida excelente, mas ainda é o único volante que rouba um pouco de bolas e se jogar com mais frequência nesse esquema, tenho certeza que vai dar conta do recado.
Gosto de Hudson! Mas, é um volante que cerca mais! Não tem característica hoje de atacar a bola.
Tomara que aprenda! Mas, já testaria Lyanco! Pois Hudson jogando assim, vai tomar mais cartões!
http://globoesporte.globo.com/go/futebol/times/vila-nova/noticia/2016/09/guilherme-chega-100-partidas-como-tecnico-e-nunca-perdeu-duas-seguidas.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=Esporte&utm_campaign=globoesportecom
“clap clap clap palmas para o colunista”… Airnai tostão na minha cabeça. Essa coluna é uma aula.
Airnani, Bruno vinha jogando bem. Você vê algum meia/volante hoje que poderia fazer o trabalho do Tiago mendes com mais presença ofensiva ?
Pois se houvesse, não seria um tipo de atacante ? Tipo Elias fazia nos gambás ?
completando: será que cabe Bruno na direita e buffa no lugar do Tiago ?
Buffa precisa de adaptar ao futebol brasileiro. Melhor que continue jogando assim.
O Thiago Mendes de 2015, era melhor que Elias e Paulinho, no esquema de Osorio!
Se recuperar a confiança, a velocidade do ano passado, vai chegar na seleção!
Realmente foi um bom primeiro tempo. Mas o RG não soube reagir à melhora do Cruzeiro no segundo tempo. E me preocupa a postura covarde que o time do RG adota jogando fora, e isso já desde sua primeira passagem.
Enfim, acho um técnico que tem méritos, é inteligente. Mas ainda é cedo pra saber onde vamos estar no final do campeonato: se é lutando contra o rebaixamento ou se é lutando pra chegar no G4.
Acho que temos condições de vencer tanto o Atlético-PR, quanto o VItória!
O time tem um padrão de jogo, e isso é importante.
A queda no 2° tempo, tem acontecido com todos os times do Brasileiro. A maratona de jogos, desgasta muito.
O Cruzeiro, tem um banco melhor!
Será que mais ninguém vê que Ricardo Gomes é um baita de um retranqueiro ? O cara usa 3 volantes jogando em casa, deixando Daniel e João Shimdt no banco. Mandou o time recuar no segundo tempo e quase sofreu o empate. Isso tudo jogando contra um time ruim e ainda desfalcado. Não se iludam, esse cara não serve para o SPFC. Basta ver que bastou ele sair do Botafogo para o time voltar a fazer gols.
Pra variar, coluna fantástica do Ernani, parabéns. Você falando de futebol é sacanagi. Sempre discordo quando cita o amigo do juvenal AD, mas falando de futebol sempre concordo 115%!
kkk…obrigado!
A.D. vai discursar para o Conselho!
Fico bastante intrigado com isso (fato de um cara totalmente de fora ter essas benesses), mas não falemos de política…por muito tempo não falamos de futebol! Sobre sua análise, acho que se o Wellington recuperasse o futebol dele 100%, seria pra mim o primeiro volante ideal…ele não jogou em alto nível por muito tempo, mas quando jogou foi um volantásso!
A.D. vai discursar sobre Governança, descentralização do poder, profissionalização!
E nisso ele entende muito! Não há o que discutir.
Aliás, foi Leco quem o chamou ano passado para falar o mesmo! E quando assumiu a presidência, todos esperavam que ele, implantasse o plano feito pelo ex-CEO (que foi recontratado por ele).
Mas, ele assim como AIdar, por vaidade não aceitou ser a “Rainha de Inglaterra”
Welligton, é segundo volante! Quem jogava à frente da zaga era Denilson! Esse sim, apesar de muitos criticarem faz falta!
Se vc falou, tá falado! Pensei em primeiro volante pq sempre via ele dando muito combate e achei q era isso q primeiro volante fazia…mas de qualquer forma ele jogou muito ao meu ver…
Sobre o AD, é aquela história, ele manja sim, sem dúvida mas quando um amigo dele tava na presidência, e o outro (MC), no dia a dia do time, ele (AD), tinha um bom acesso ao futebol (inclusive com pitacos em real time), então tava tudo bom, foi só cortarem certas benesses e pronto, milagrosamente ele se tocou o quanto nosso sp estava fora dos trilhos…mais falso q nota de 3…
Eu confio em A.D.
Ele não precisa do São Paulo! O São Paulo precisa dos conhecimentos de gestão dele!
Ótima coluna Ernani, mas prefiro manter a minha relação de desconfiança com o Ricardo Gomes, quando espero muito dele, acabo me decepcionando, como no 2º tempo ontem.
Vou continuar desconfiando e desacreditando dele, quem sabe não esperando nada dele, ele não possa me surpreender, rs.
Por exemplo, contra o Figueirense, achei que o time iria penar e sofrer para ganhar, e fui surpreendido com um bom futebol.
No 2° tempo, o Mano mudou o jogo! E Cueva e Mena, sentiram a maratona Eliminatórias + Brasileiro.
E é claro que um time que só perdia, quando esta a frente no marcador, sabe que tem que pelo menos segurar o resultado!
Muito boa análise. Vc descreveu bem o vacilo do Hudson em “atacar a bola”. Creio ser esse um dos motivos do Cruzeiro se criar ontem. Do que temos disponível hoje, vc trocaria alguma peça do time titular? Ontem não gostei do T.Memdes, mas olhava o banco e me desanimava pra substitui-lo.
Mario,
Eu tentaria Lyanco no lugar de Hudson! E Hudson disputando posição com Wesley, T. Mendes, JS, Michel Bastos e Artur.
Nenhum desses 3 volantes atacam a bola! São mais de cercar! E com dois pontas rápidos, precisamos recuperar a bola mais rápido, para que eles tenham espaço!
Pois estamos roubando a bola lá atrás, e aí, o adversário se recompoe e tira os espaços de Cueva e Kelvin!
Mas, se T Mendes voltar a jogar como 2015, é titular, e chega à seleção!
Obrigado!!!
Eu testaria Lyanco no lugar de Hudson. E Hudson disputaria posição com Wesley, T. Mendes, JS, Michel Bastos.
T. Mendes se voltar a jogar como em 2015, é nome certo e chegará a seleção!
Mario,
Testaria Lyanco de volante. E poderiamos liberar ainda mais os laterais. E em certos momentos, ele cobria os avanços de Maicon e Rodrigo Caio, que tem qualidades para avançar, assim como ele (lembra do gol contra o AMérica-MG)?
Smj, o Wellington vai disputar a vaga com o Hudson e o TM com o João.
Mario,
Estou tentando responder, mas não esta indo!
Eu testaria Lyanco de volante. E Hudson, disputaria posição com Wesley, JS, Michel Bastos.
T. Mendes jogando como 2015 com Osorio, é titular indiscutível, e seria seleção!
Vieram todas. Valeu!
A análise sobre o posicionamento está mais que correta, Ernani. Foi basicamente o que consegui ver do posicionamento ontem, in loco.
Problemas atuais dessa formação:
O lado direito prende demais a bola. Wesley e Kelvin não são jogadores com visão de jogo, demoram muito pra soltar a bola, mesmo quando a situação demanda velocidade. Pensam demais pra passar a bola e nem sempre tomam a melhor decisão.
O meio está completamente abandonado. Wesley está “armando” pela direita, fazendo triangulações com Kelvin e Buffarini (meia, extremo e lateral). Na esquerda, a composição se repete, com Thiago, Mena e Cueva. A faixa central virou terra de ninguém, o que é um erro, pois o time fica “monotemático”, tentando apenas tabelas pelos lados pra cruzar.
Bastou Cueva e Wesley “buscarem-se” na faixa central do campo que pintou uma jogada de toques rápidos abrindo espaço para o chute do W11.
Pontos positivos da atual formação
Essas triangulações pelos lados ajudam a envolver os laterais e volantes adversários com certa facilidade. É uma forma simples e eficaz de atacar.
Ainda assim, o abandono da faixa central do campo é preocupante, pois – como disse – é preciso ter variações para surpreender o adversário.
Um exemplo disso, é o Corinthians de 2002, montado pelo treinador referência do RG, Parreira. Decantava-se o “melhor lado esquerdo do Brasil”, com Kléber, Gil e O Traíra. Do outro lado, Rogério, Vampeta e Leandro trabalhavam as triangulações. Fabrício, assumia a cabeça de área.
Apesar da maior frequência dos lances pelos lados, para servir o centroavante Deivid (no Brasileiro foi o Guilherme), tanto o Traíra quanto o Leandro, e também Vampeta, em menor escala, buscavam frequentemente a faixa central, de onde podiam trabalhar tabelas entre si, além de enfiadas de bola para o Deivid e também para o Gil, que entrava entre o lateral direito e o zagueiro central adversário (como os gols que levamos dele entrando nas costas do Émerson). Chutes de média distância também saíam do trabalho centralizado destes três.
Portanto, o SPFC precisa variar muito mais as jogadas. Além disso, alguns jogadores estão muito mal física ou tecnicamente, como Thiago Mendes e Hudson. Se RG quer emular o Corinthians do Parreira, vai precisar de uma solução pro lugar do TM, que está muito mal e não tem a visão de jogo nem a qualidade de passe do Traíra, por exemplo. Jean pode ser esse cara? Não sei, admito que nunca vi jogar.
Concordo 101%!
T. Mendes do ano passado fazia isso!
É isso mesmo!
Osório chegou a testar o Lyanco de volante… vale a pena uma nova tentativa mesmo.
O esquema de jogo de Osório se baseia na pressão durante a saída de bola, marcação alta e a linha defensiva quase sobre a linha do meio campo.
A ideia é “encurtar” o campo do adversário, que recua para fazer a saída de bola e evitar a linha de impedimento. Com isso, você agrupa 18, 20 jogadores em uma faixa de 40 metros (pouco mais, pouco menos), dificultando a troca de passes do adversário (pouco espaço, jogadores marcados e recebendo a bola de costas para o adversário e o campo de ataque) e forçando o chutão.
Pra essa marcação alta, os zagueiros precisam ser rápidos (e muitas vezes não tão altos), pois caso o chutão pode passar da linha defensiva e eles têm que correr atrás do atacante rival que disparar.
Aí vem o “pulo do gato”, com zagueiros menos “corpulentos”, quem deve disputar no alto a bola “quebrada” pela defesa adversária é o cabeça de área, geralmente um dos mais altos do time, mais alto até que os zagueiros.
Osório usou Lucão (zagueiro, 1,85m), Breno (zagueiro, 1,87m) e Lyanco (zagueiro, 1,88m) por ali, no seu 3-4-3. Mais fortes fisicamente e altos que Rodrigo Caio (1,82m), Paulo Miranda (1,85m) e Toloi (1,85m), polivalentes que continuaram atuando como zagueiros.
Exemplo de um técnico que trabalhou assim com muito sucesso? Guardiola, que no Barcelona recuou Javier Mascherano (1,74m) para zagueiro e tinha como seu cabeça de área Sergio Busquets (1,89m). Sergio era tido como lento, pesado para a posição quando foi lançado em 2009. Hoje nada mais é que o melhor jogador do mundo em sua posição, além de ser praticamente insubstituível no esquema do Barcelona de Luis Enrique, onde é literalmente o ponto central de equilíbrio, e responsável pelo controle do meio de campo do time.
Danilo, mais uma vez, perfeito!
Acho que depois de encontrar melhor formação, será a hora de fazer os ajustes finos.
Sem tempo para treinar, muitas vezes é melhor mudar um jogador com características completamente diferentes.
Ser pragmático! E realmente é saber que pressionando a saída de bola do adversário, e os obrigando a “estourar” a bola, a bola sempre irá ali no meio! E isso faz com que se Brusquets ou Lyanco brigarem de cabeça, quem vai brigar pela segunda bola são os “Meias/Volantes” ainda no campo adversário!
E com isso, não precisamos de um meia muito criativo, como era o Sub-20 de Jardine!
Artur e Matheus Queiroz não era meias criativos. Mas, “atacavam” a bola mais à frente com D. Neres pela direita, L. Fernades pela esquerda bloqueavam os laterais.
Faziam os volantes receberem a bola de costas. E raros são os jogadores que sabem jogar de costas para o gol adversário. Era ali que tomavam a bola, e aí, o ataque já estava no último terço do campo!
Mas essa pressão precisa ser organizada, os jogadores precisam saber onde se posicionar e para onde correr quando a bola está em cada parte do campo. E isso é trabalho do técnico.
Por mais que haja boa vontade da parte dele, duvido que o Ricardo seja capacitado para criar essa organização tão meticulosa, como fazem Osório e Tite, por exemplo. Lhe falta, antes de tudo, conhecimento para tal. Saber que pressionar a saída de bola é a melhor maneira de tomar a bola e o controle de um jogo, até eu sei. Agora, como organizar uma pressão eficaz? Não faço a menor ideia.
Ontem, o SPFC parecia um bando de índios correndo desordenadamente, iam 3, 4 jogadores pra um lado do campo, em cima da bola, e deixavam o espaço nas costas deles ou no lado oposto ao deles que poderia ser explorado, caso o adversário girasse a bola mais rapidamente.
Precisamos de um técnico capaz de construir times e montar sistemas de jogo do zero, implantar uma filosofia e fazer os jogadores compra-la. Um cara com quase 20 anos de carreira, quase sem títulos e parado na filosofia de jogo dos anos 90/2000 do Parreira, definitivamente, não é esse profissional.
Boa sorte ao Ricardo até o fim do ano, mas, pra 2017, favor passar longe.
Danilo,
Concordo! Sem dúvidas dificilmente veremos tamanha evolução com Ricardo Gomes.
Aliás, de nenhum técnico do Brasil. Até certo momento a conversa traz resultados.
Mas, para tornar um time competitivo e para ganhar dentro e fora de casa, é preciso de muito mais conhecimento academico até, de treinamentos e movimentações coordenadas!
O esquema de jogo de Osório se baseia na pressão durante a saída de bola, marcação alta e a linha defensiva quase sobre a linha do meio campo.
A ideia é “encurtar” o campo do adversário, que recua para fazer a saída de bola e evitar a linha de impedimento. Com isso, você agrupa 18, 20 jogadores em uma faixa de 40 metros (pouco mais, pouco menos), dificultando a troca de passes do adversário (pouco espaço, jogadores marcados e recebendo a bola de costas para o adversário e o campo de ataque) e forçando o chutão.
Pra essa marcação alta, os zagueiros precisam ser rápidos (e muitas vezes não tão altos), pois caso o chutão pode passar da linha defensiva e eles têm que correr atrás do atacante rival que disparar.
Aí vem o “pulo do gato”, com zagueiros menos “corpulentos”, quem deve disputar no alto a bola “quebrada” pela defesa adversária é o cabeça de área, geralmente um dos mais altos do time, mais alto até que os zagueiros.
Osório usou Lucão (zagueiro, 1,85m), Breno (zagueiro, 1,87m) e Lyanco (zagueiro, 1,88m) por ali, no seu 3-4-3. Mais fortes fisicamente e altos que Rodrigo Caio (1,82m), Paulo Miranda (1,85m) e Toloi (1,85m), polivalentes que continuaram atuando como zagueiros.
O esquema de Osório, o tal zagueiro canhoto era importante!
Pois a saída de bola é diferente! Um zagueiro canhoto quando recebe, esta com o corpo virado para o gol adversário. Já o destro, mata a bola para o meio!
E é aí que os atacantes dão o bote. Pois é mais difícil para ele passar com um toque para o lateral.
Mas, Rodrigo Caio é diferente por isso! Ele sabe dominar com a esquerda, passar com a esquerda.
Infelizmente, tem muita gente que acha que ele não é zagueiro! Mas, ele tem qualidades impressionantes. Todos fundamentos, cabeceia com o braço sobre os ombros do adversário, não o deixando pular junto!
Particularmente eu acho o Rodrigo fraco fisicamente pra um esquema com 2 zagueiros. Em uma linha de 3, tanto jogando como bloqueador, saindo à caça dos atacantes, quanto na sobra/cobertura ele funcionaria muito bem, por ser rápido e ter bom passe (mas exagera demais na confiança, errando saídas de bola bobas muitas vezes).
Ainda mais dada a carência do elenco atual, eu gostaria de vê-lo na cabeça de área, pra ajudar a saída de bola, cobrir os laterais e proteger Maicon e Lyanco.
Apesar de não querer jogar de volante, ele poderia colaborar com as necessidades do time nesse momento de dificuldade pelo elenco desequilibrado que o clube possui. Em janeiro ele será negociado de qualquer forma, basta não se lesionar. Ele é um dos jovens talentos sulamericanos sob os olhares da Europa para a janela de inverno, certamente.
O Rodrigo melhorou bastante ao lado do Maycon e do Lugano, nota-se que tem mais “malícia” no seu jogo, como esse ato de pular com o braço sobre o ombro do adversário. Basta notar a maneira inocente como ele jogava até o início desse ano, dando diversos botes secos, evitando faltas nos momentos em que era pra matar uma jogada e até mesmo perdendo disputas de bola no corpo por não ir com a força/maldade necessárias.
Danilo,
Como falamos sobre Mascherano/Brusquets!
Rodrigo Caio/Lyanco!
Uma solução melhor pra “fazer a do Fabrício”, na cabeça de área, também se faz necessária. Hudson não é um grande marcador e é muito fraco no passe de média distância. Portanto, a cobertura aos meias e também a saída de bola fica muito comprometida com ele ali.
Ou os dois meias voltam pra fazer a saída de bola, ou vamos continuar queimando ela com mais frequência do que deveríamos, pois o Hudson é uma opção temerária para o time sair tocando.
Abs
Concordo Danilo!
Parece que Banguele, ainda não estar pronto! Apesar de fisicamente estar pronto, tecnicamente me dizem que ainda não!
Sim. O Banguelê não parece tecnicamente confiável ainda. O Artur é mais consciente que ele ao enxergar o jogo e passar a bola aos companheiros, por exemplo.
Mas creio que ele deveria ter chance de se desenvolver no profissional, atuando ao lado de companheiros mais experientes para orienta-lo e sendo até o reserva imediato da posição.
Basta ver o quanto Lyanco está crescendo ao lado de Lugano e Maicon.
Uma oportunidade que o Lucão, até então uma grande promessa da base, não teve, por exemplo. Pois chegou ao profissional pra jogar com Paulo Miranda, Tolói e Edson Silva.
Nem nessas faculdades “pagou, passou” ele encontraria professores tão ruins!
Isso é uma grande verdade!
Lucão conviveu com Tonhão, Edson Silva, Tolói, R. Carvalho!
E com Doria tinha se entrosado bem! Ele pela direita e Doria pela esquerda.
Lucão quando joga pelo lado esquerdo vai mal. Pelo lado direito rende melhor.
http://spfc.terra.com.br/forum2.asp?nID=363127
Boas tardes povo de DEUS.
Comentário do post anterior que ficou retido:
Sim Carlos, eu acredito que o crescimento é consistente, pois desde o jogo contra o Coritiba venho observando isso, no futebol e na entrega, e venho comentando a respeito.
Ontem tinha receio que caíssemos em velhos vícios, mas parece que os jogadores realmente compraram a idéia.
Dizem que o Ricardo é frouxo, digamos assim, mas vejo um cara muito sério, que conquista os jogadores pela sua honestidade e conhecimento.
Claro que o MAC, com toda sua experiência, foi fundamental pra consolidar esse cenário atuando em um nível hierárquico mais alto, com maior autoridade e autonomia.
Com um trabalho sério aparecendo mais, fico mais aliviado e esperançoso que as cornetas pouco a pouco percam sua força e possamos dar uma arrancada nesse final de ano.
Saudações!
Um vitória suada, como era de se esperar, mas um vitória que deve ser muito valorizada.
A desconfiança ao técnico permanece, mas aos poucos seu trabalho vai se consolidando.
Talvez RG tenha demorado um pouco para mexer, mas o ímpeto do Cruzeiro em busca do empate não foi nada de anormal.
Estamos jogando com muita pegada e não é fácil manter esse ritmo no jogo todo.
Na hora também não entendi a entrada do Carlinhos, mas discordo de alguns amigos que isso chamou o Cruzeiro para o nosso campo.
Ao contrário, a partir desse momento conseguimos por a bola no chão, e mesmo com a pressão cruzeirense com marcação alta conseguimos contra-atacar e só não matamos o jogo por uma infelicidade do Chavez.
A displicência do TM no fim do jogo quase pôs tudo a perder, mas coletivamente a equipe se mostrou muito madura.
Juan Ricardo Gomes Osório !!!
Boa , Ernani .
Valeu !
Só pra esclarecer, RG também não era o técnico que eu imaginava, muito em função do preconceito e a imagem que ficou como o grande responsável por nossa eliminação em 2010.
Erros todos cometem, mas além de ver nele uma pessoa capacitada, vejo que melhorou muito desde então.
E não é um cara retranqueiro como muitos dizer, pode não ser um cara que põe o time pra frente insanamente, mas busca o mesmo equilíbrio que o Tite, por exemplo. E o próprio Tite mesmo já foi muito criticado por isso.
Tem títulos importantes no currículo, tem conhecimento tático e a equipe já mostra algumas variações táticas, e com um elenco mais equilibrado, pode sim ser campeão com o São Paulo.
Porque não?
Cada um vê como bem entende, só não vale apelar pros velhos clichês.
Vou almoçar e depois ler com calma seu texto Ernani.
Ernani , em que pese o trocadilho que fiz como o nome do RG eu gostei muito da sua análise .
Valeu amigo!!!!
Aproveitem a volta do MAC e tragam também Tuíbio, Rosan e Carlinhos.
O time não tem perna no segundo tempo, e do aclamado Reffis nem se fala mais.
Turíbio
Bela análise, parabéns!
Ontem pela primeira vez fui ao Morumbi realizando um sonho de criança, e assistindo o jogo sem ser pela Tv notei que o Hudson não prevê nenhuma jogada, não se antecipa e acaba correndo de maneira excessiva atrás dos homens de meio campo, com isso a zaga fica um pouco sobrecarregada.
Gostaria de ter visto o Kelvin sendo um pouco mais agudo, porque da maneira que ele estava se posicionando para receber a bola, em todas as oportunidades se eu não me engano ele recebia a bola de costas para o campo de ataque.
Gostei demais de ver a disposição do Buffarini, a esperteza do Cueva e a categoria de Rodrigo Caio e Maicon, mesmo que o Maicon as vezes exagera na categoria e nos deixa bem apreensivos.
Mais três pontos e vamos subir ainda mais Tricolor!
Abraço
Obrigado!
Imagino sua emoção! Sei que Arenas aproximam o campo, mas a arquibancada do Morumbi é sem dúvidas o melhor lugar para assistir um jogo, e analisar!
No jogo contra o Coritiba, fiquei muito encantado com as variações táticas de PC Carpegiani. Sim como alguns costumavam chamá-lo aqui, o “Prof. Pardal”, que eu acho uma virtude.
Isso não quer dizer que eu o queira aqui.
Mas, no campo, pude ver o time dele, variando de 4-5-1, 4-1-4-1, 5-3-2, e no final 3-5-2. E dava para notar isso, só de olhar aberto e não apenas olhando a bola.
Enfim, o Morumbi em minha humilde opinião é ainda o melhor estádio para assistir jogo!
Ir ao Morumbi é fantástico…
Tb gosto mt do Morumbi, frequento desde quando só havia MEIO anel superior.
Não gosto da forma como nossos volantes jogam, apesar de reconhecer que Hudson e TM, são bons jogadores
Neste time atual, sem a bola voltam Cueva, Kelvin e Wesley, mas os dois volantes correm e marcam desordenados.
Acho que com a ajuda dos 3 meias mais um dos volantes, poderíamos ter um volante mais preso a frente da Zaga, tal como Casemiro vem jogando com mt eficiencia no Real e na Seleção .
Este fixo poderia ser Caio ou Lyanco.
A verdade é que temos vários jogadores com características iguais. E a combinação deles, faz com que todos, joguem metade do que sabem.
Acredito que com um volante que fique “PREGADO” à frente da zaga, que libere os laterais, e meias volantes.
Aquele que “ataca” a bola, quando vem 2 contra 1, ao invés de correr para trás!
Isso não é demérito de JS, Hudson.
Mas, com um jogador assim, os dois que jogarem à frente, vão crescer muito! Vai evoluir e muito todo sistema de jogo!
Tb acho, o Osório de certa forma tentou jogar assim com Breno mais preso a frente dos zagueiros.
Banguele jogava assim no sub, mas mts vezes tenta sair com mais técnica e perde a bola mt próximo da bola.
***** perde a bola próximo sábado area
É verdade! Eu achava que Banguele estava pronto, mas me falaram que ele tecnicamente para os profissionais não esta pronto
Mas, era essa forma mesmo! Um volante alto, como Danilo mencionou Brusquets, e como Casemiro no Real
Time até é bom, mas os volantes são simplesmente horríveis. Pra 2017 tem que contratar dois volantes que preste e com certeza o time vai evoluir muito.
Fala thiagolugo!
Eu humildemente penso, que Lyanco de cabeça de área, poderia permitir variações táticas durante a partida.
Ele pode fazer o terceiro zagueiro, ou ele pode trocar de posição com Rodrigo Caio, durante a partida.
Como disse brilhantemente Danilo, o volante alto, permite que briguemos pela bola, mais à frente! E a segunda bola quem pega são os “meias/volantes” que tem mais qualidade!
Ernani, muito legal sua análise, muito justo da sua parte quando diz que preferiu esperar um pouco para fazer uma análise do trabalho de RG.
Nesse sentido, vi nele o mesmo que você.
RG procurou dar continuidade aos trabalhos anteriores com muita humildade e sabedoria, ao invés de forçar mudanças drásticas em um momento tão conturbado.
Aos poucos foi fazendo mudanças e chegamos a uma equipe hoje que produz muito mais que produzia com Bauza, por exemplo, com menos qualidade técnica inclusive.
Sem querer desmerecer o trabalho do Paton, que precisava de um perfil de jogador diferente para aplicar seu sistema de jogo, Ricardo de parece muito mais maleável nesse sentido, armando a equipe com os jogadores disponíveis, sem problemas pra mudar o esquema tático conforme a necessidade.
Ricardo, como todos, tem seus pontos fracos. Mas acho injusto rotular a pessoa, até porque erros são cometidos pelos melhores profissionais.
Mas ele mostra conhecimento na forma da equipe jogar com equilíbrio ataque e defesa, e até em alterações como a entrada de Carlinhos.
Pode ter demorado um pouco, mas ali a equipe soube segurar o Cruzeiro, tocar a bola mesmo com a marcação alta que eles exerciam, e chegar ao contra-ataque que culminou no pênalti não convertido por Chavez.
O lance de maior risco, que seria lamentável, foi causado por uma falha individual.
Portanto, aplausos para esse São Paulo que está aí nos representando.
Davi,
Penso o mesmo de você. Acredito que psicologicamente foi desgastante para os jogadores, se adaptar ao esquema de jogo, de cada um dos técnicos que passaram no último 1 e meio!
Passamos de Muricy, para Osorio, para Doriva, para MC, Bauza, Jardine até R.G.
E não há dúvidas, de que os jogadores começam a se confundir.
Vejo muito isso em Thiago Mendes. Ele era o melhor jogador com Pato do time de Osório! Depois com Doriva, continuou. Mas, esse ano com Bauza, ele foi sacrificado por Ganso. Pois para Ganso não precisar marcar, e assim poder entrar mais na área, ele teve que recuar junto com Hudson.
Falam de Carlinhos, mas, a posição que ele menos jogou ano passado e esse é de lateral.
E sua melhor partida foi de meia/volante com Osorio. Lembro da partida em Porto Alegre contra o Gremio, e que ele Pato aberto pela esquerda, se entenderam bem, e ele sempre se infitrava entre o lateral e o zagueiro, para deixar Pato no mano a mano!
Enfim, eles precisam agora, jogar no que sabem. E talvez é isso que MAC e RG estão fazendo.
A mensagem para MB, a parte mais importante foi: “Eu disse que ele pode errar! Pode tentar driblar”
Fico pensando como Centurion, cresceria com MAC! Pois o que faltava e muito ao argentino era confiança!
é, faltou mesmo respaldo ao centurion…
Mas na verdade,
não respaldo do técnico… mas sim, dos jogadores… reclamavam demais com ele.
E lembra do que o Assessor do Presidente falou dele? Que ele era um “piada de mau gosto”, que ele tropeçava na bola.
Isso fica na cabeça dos torcedores, e fica na cabeça dele. E quando vc mentaliza muito algo, mesmo que negativamente, acaba acontecendo.
Centurion no começo de 2015, driblava fácil! Era outro jogador!
Verdade… uma pena.
Mas, analisando amplamente.
Centurion mesmo em boa fase seria preterido por mim, entre ele e Cueva.
E Chavez pra mim já é realidade.
Então, se ele puder ser moeda de troca…
Centurion não é melhor que Cueva. Mas, seria mais útil que Robson, se tiver confiança. Ou até para substituir Chavez se necessário.
Sobre a troca dos dois, vamos esperar para ver ele no Boca!
Acho que vai ser ídolo lá!
tomara. Ai alguém das europa leva ele embora e o SPFC ganha uma graninha rsrs
Concordo que os volantes são o ponto fraco, também pensei no Lyanco como volante, já jogou assim e tem muito vigor pra essa posição.
Rodrigo vem se consolidando na zaga, cada vez mais seguro e com muita raça.
Já Lyanco se mostrou meio afobado. Como 1o volante poderia render muito.
E sobre a variação ofensiva, além do 4-1-2-3 citado, também vi em determinado momento do jogo uma variação para o 4-3-2-1, não sei se foi algo casual, mas me pareceu bem coordenado.
Ambos variações do 4-3-3.
Então vejo uma equipe com mais possibilidades, que vem encontrando saídas para as dificuldades que apresentamos, nunca é demais lembrar, ao longo de todo o ano.
Lyanco seria uma possibilidade, para variarmos para um 3-4-3, liberando nossos laterais, que são melhores no apoio que na defesa!
E caso o time adversário, abra 2 pontas para ficar no 1 a 1 com a nossa zaga de 3, avançamos Lyanco, e recuamos os laterais.
Carpegiani, tem feito isso no Coritiba. Ganhou da Ponte, Gremio, Santos, empatou com São Paulo, Cruzeiro e Corinthians, e perdeu apenas para a Chapecoense!
O Coritiba, tem um zagueiro canhoto para jogar com 3 zagueiros muito bom! Acho que é Juninho, que tinha muitos clubes de olho!
Ele muitas vezes, sai tabelando na velocidade, e chega no ataque!
Esse Juninho, junto do Bruno Alves do Figueirense, me parecem bons zagueiros. Novos, fortes e rápidos.
Muito bom zagueiro esse Juninho!
Pois é! Mas, com Tele sempre tinhamos o Antonio Carlos, o Valber, o Junior Baiano.
Eu vejo isso como algo bom! Com a equipe se entrosando mais, e uma escalação puder ter 20, 30 jogos juntos, vai ser uma de nossas qualidades. A saída de bola e as infiltrações desses zagueiros.
Pois não só eles como Lyanco, sabem penetrar em um corredor com a bola.
Calma pessoal! Quem disse que Wesley está recuperado? E não vejo esse padrão de jogo que todos estão falando. Somos iludidos facilmente. Se tivéssemos perdidos não teríamos padrão de jogo e RG tinha que cair. Claro que não gosto do RG mas o São Paulo não está bem e pelo que vi ontem ninguém vai me fazer acreditar que temos padrão de jogo.
Continuem acreditando mais sem se iludir.
Victor,
Respeito sua opinião! Ganhando ou perdendo, como fazia com Bauza, procurava ilustrar minha opinião.
A forma com que eu enxergo, e não é a verdade absoluta!
O time tem sim um padrão! Que são triangulações pelas beiradas. E já tem um posicionamento treinado.
Sobre Wesley, ele não esta recuperado. Esta jogando na posição que jogava no Santos. É o que RG fez.
Vale a pena ver a coletiva de RG. Ele pediu para Wesley se lembrar de como jogava no Santos de 2009, 2010
Valeu Ernani, também respeito sua opinião, na verdade a sua opinião para mim é muito significativa. Meu comentário não foi nem tanto quanto à sua coluna exceto pelo padrão de jogo, mas aos comentários dos demais colegas, percebo uma grande montanha russa de emoções pelo resultado de um jogo ou outro. Abraço
Não tem problema!
RG não era o técnico que gostaria. Todos sabem que é Fernando Jubero.
Mas, sendo sincero, ele vem me surpreendendo!
Fazia tempo que eu não lia uma coluna com base no bom senso e em análises bem fundamentadas. As últimas informações só eram de escândalos e de problemas políticos.
O Ricardo Gomes é um técnico sério e isso já é metade do caminho. Precisamos acreditar mais porque temos total condições de sair dessa situação mediana.
Ector,
Obrigado!
É preciso analisar com calma, para poder cobrar com justiça um técnico. E se acompanha minhas colunas, faço isso desde Osório, passando por Doriva, depois Bauza e agora RG.
Temos que entender a proposta de jogo, para podermos opinar se ele errou ou não, ou se ele deveria escalar esse ou aquele jogador.
E nesse sentido, já vimos como será o São Paulo dele! Tem compactado para se defender, e aprofundado e ampliado para atacar.
E isso demanda ajustes! É um esboço, que vai ser ajustado jogo a jogo, e quando tiver tempo para treinar.
Mas, achei uma escolha acertada, e creio que dessa forma poderemos evoluir muito! Ter um direcionamento, um planejamento para como será o estilo de jogo perfeito!
E assim, jogadores entenderão e treinarão para serem úteis nesse esquema de jogo!
Fantástico.
Concordo. Ao meu ver o grande erro foi mudar os estilos dos técnicos. O Osório e o Bauza são totalmente distintos. Os dois são excelentes no modo de cada um ver o futebol. Considerano seleção não teria problema nenhum, mas em clubes isso é um problema devido ao elenco que possuímos.
A única observação é que eu gostaria de ver o Cueva com mais liberdade. E com as peças que dispomos acho que o time fica capenga para o lado esquerdo. O Kelvin tem que subir de produção.
Parabéns pela coluna. Grande abraco
Obrigado! Kelvin será obrigado a subir de produção com L. Araújo e Neres no banco!
Abs e obrigado!
Pênalti telegrafado do Chavez, sorte que o jogo ja estava 1 a 0….puxão de orelha nele. Bom eu nao me lembro de um resultado positivo na Arena da Baixada então um empate esta de bom tamanho. palpite 1×1.
A melhor característica do Chaves é o e chute forte, batida firme. Imaginava q fosse escolher um canto e soltar a perna ……
Quem está destinado desse time é o Thiago Mendes, até o Mena jogou melhor, embora ainda abaixo de um grande lateral.
Colocaria o João Schimit no seu lugar é o mandaria para juntar com o Migué Bastos, que não quer nada e ainda está contaminando alguns.
Reamente T. Mendes, ainda esta se adaptando a essa nova forma de jogar. Que era a forma que ele jogava com o Osório, mais foram instalando várias atualizações nele, que ele não consegue voltar ao setup….kkkkk
Mas, tem que manter ele, que quando ele voltar a jogar, pode escrever, ele vai ser convocado por Tite!
Ao invés de “destinado” é “destoando”.
A hora é de somarmos forças e juntar esforços.
Estamos vivos e seguimos lutando, sem culpas ou méritos, o conjunto de nossas metas é o SPFC.
O time evoluiu, apresentou bom ritmo de jogo e cansou.
Existem falhas que podemos corrigir.
E nossa fé tricolor te acompanha, enquanto vida houver …, estamos vivos e atentos.
Novo teste no domingo, na Arena da Baixada …, acho o empate um ótimo resultado …, não desconsiderando nossas chances de vitória.
Paulo,
Já não estamos mais ao acaso! Temos alguém que tenha rosto, voz conhecida, que se impoe para jogadores, comissão técnica e imprensa, que é MAC!
Um cara que sabe ser direto com o jogador!
Temos novamente um time …, que apesar de tudo mostrou evolução com Osório …., mostrou identidade com Bauza e relutava em evoluir com Ricardo Gomes.
O elenco estava solto, largado e abandonado à deriva …., sob o comando das panelas.
Os técnicos cuidam do time …, a diretoria do elenco e das panelas …., até sumirem ou consolidarem suas influências.
Ao que parece, o coletivo volta a prevalecer …, o conjunto SPFC …, estamos no caminho certo.
Pelo menos para salvar 2.016.
Realmente parece que tava tudo largado! Técnico cuida de quem joga. De quem não esta jogando que é difícil. Aquele que fica no banco, ou aquele que nem é relacionado!
Esses são os que temos que preparar melhor psicologicamente. E não aceitar que ele peça para sair.
Achei o absurdo maior, Kieza sair da disputa da Libertadores com a camisa 9, para ir disputar a Copa Nordeste.
E Rogerio idem!
E acho que a culpa não foi só deles!
Voltando ao raciocínio …, se tivéssemos uma diretoria mais ativa e eficiente …, teríamos mais chances de títulos com Bauza na ” la 4ª ” (além dos problemas de contusões e arbitragens).
Estamos vivos, respirando por aparelhos na UTI da Copa do Brasil, mas temos chances ainda.
Mas salvar efetivamente 2.016 é afastar definitivamente do Z-4 e buscar vaga no G-4.
Ainda podemos fazer de 2.016 um ano tricolor.
http://www.gazetaesportiva.com/sao-paulo/michel-bastos-ainda-vai-seguir-fora-mas-clima-no-sao-paulo-ja-e-outro/
http://www.lance.com.br/sao-paulo/rodrigo-caio-vibra-com-nova-fase-esquecemos-individual.html
Time bom tem que ter esquema tático bom e jogadores bons para executar o esquema .
Parece que o esquema nós ja temos e isso pode ser um alento para o ano que vem .
Se agregarmos alguns jogadores bons a esse time poderemos ter um time muito competitivo no ano que vem .
Ricardo,
Time bom tem que ter um esquema tático por 2, 3 anos, com mesma base de jogadores, e ajustar para cada vez ficar melhor…..
Infelizmente, em 18 meses, mudamos radicalmente a forma de jogar por 4 vezes.
E o melhor esquema até agora, foi com Osorio. Que tinha um desenho parecido, mas como bem colocou o Danilo, uma proposta de jogo diferente. De marcaçao pressão!
Espero que qualquer técnico que seja contratado a partir de agora, não mude muito o esquema! Tem que ter uma forma de jogar, que acertaremos em cheio nas contratações no futuro!
Concordo .
Essa talvez seja a grande mancada nas contratações dos ultimos anos .
Cada hora um técnico com uma filosofia diferente , monta o time para um técnico e esse time acaba sendo dirigido por outro com outra filosofia de trabalho .
Aí é dificil que alguém renda direito.
Temos visto muitas críticas ao time/elenco e principalmente ao RG.
Vejo o BR 2016 , sem nenhum grande time, nenhum mais pronto q os demais.
Está semana assisti alguns jogos dos times que estão em destaque na tabela.
Palmeiras x Flamengo = todo o segundo tempo , fla com 1 jogador expulso.
O jogo se resumiu as bolas lançadas área pelo Palmeira e o Flamengo rebatendo.
Os dois gols foram originados de arremesso lateral ( contra o SP duas bolas paradas)
Atlético x Sport = sport com goleiro expulso no primeiro tempo, jogo horrível, Atlético conseguiu um gol e nada mais.
Ponte x Grêmio = Grêmio um time desfigurado.
Coritiba x Coriga = Coritiba engoliu o Coringa.
Resumo , nem os principais times (segundo a tabela) estão jogando futebol convincente.
Não temos visto futebol, time nem técnico acima dia demais.
MAC jogando bola com M. Reis e Lyanco…
Twittando elogios ao Wesley…
Será que o cara está ganhando a confiança dos jogadores? Será que já não dá para por na conta dele um pouco da reação?
Pena que perdemos o Luiz Cunha.
Isso prova novamente o quanto faz bem ao clube tendo gente que torce por ele colocando a “mão na massa”.
Verdade Roberto, mas o papel é justamente o que o Luiz fazia.
Um cara que sabe se relacionar, com honestidade, mas também com jeito, com a autoridade que a hierarquia lhe proporciona, que chega e fala, “faz a jogada, não tenha medo de errar, estamos aqui pra segurar a onda”, resolvendo conflitos na raiz.
O papel que ele exerce é fundamental.
Permite que o técnico, que tem conhecimento, trabalhe em paz.
Com cada um fazendo a sua parte bem feito, tudo fica mais fácil.
http://esporteinterativo.com.br/futebol-brasileiro/confira-um-balanco-com-os-numeros-de-roger-machado-como-treinador-do-gremio/
Números de Roger, tão pedido entre algumas torcidas:
59% de aproveitamento.
Média de 1,44 gol feito e 0,94 sofrido por jogo.
Acrescenta aí que ele tem um campeonato gaúcho. Com isso os números bem mais altos.
Pois é… Não dá pra entender o fascínio por ele.
E olha que ele nem é estrangeiro.
Moda.
Concordo. As vezes os comentaristas querem ser o pai da criança e com isso ganhar pontos.
Assisti um bola da vez com o Roger e fique muito decepcionado. Teve um momento que o Roger falou que estava lendo muitos livros e se preparando para ser técnico. O Dan pediu para ele dizer o nome de um livro e ele falou que não se lembrava todo constrangido.
Virou moda técnico ir na Europa passar 10 a 15 dias e voltar falando que mudou todo o modo de pensar o futebol. Primeiro 15 a 20 dias não dá para aprender nada realmente. O cara vai é passear e vê uns treinos e tirar muitas fotos.
Os técnicos são muito limitados. Qualquer outra profissão teria que ter uma estrutura montada. Basta fazermos uma comparação com outros esportes como o basebol, NBA, vôlei e futebol americano.
Aqui os caras ganham 500 mil.por mês e tudo é na base do “pega pega”, “marca” , ” vira o jogo”, aí fica um assessor que fica assistindo televisão e o técnico repete o que o comentarista falou.
Marcação sob pressão no ataque + Brio inabalável + Conduta São Paulo = Time dos sonhos.
Ah, se aproveitássemos os legados…
Imagine Osorio com Maicon, Buffarini, Mena!
E imagine Bauza com Pato, L09!
Pessoal, por favor né, vi alguns aqui criticando o Thiago Mendes, calma pessoal, nós temos um dos melhores volantes do campeonato e vocês querem brigar com ele? Ele pode não estar passando por um bom momento e nós temos que saber identificar o porque disso. Não é só acusá-lo de de jogador mimimi, sabemos o quanto ele ja correu pelo time, diferente do MB. Eles podem até ser amigos, mas o problema do Thiago não é má vontade, o problema é a constante mudança de esquemas que o time está passando e todos precisam de um tempo para se adaptar. Fiquei com raiva do que ele fez no finalzinho do jogo de ontem, mas o que o Maicon fez na semi-final da libertadores foi muito pior e ninguém pediu para ele sair do time. Vamos ter calma com os nosso jogadores e dar tempo para eles se encontrarem no esquema.
Amigo Tricolor, tudo bem? Permita-me discordar veementemente.
O que Maicon fez não foi pior. Apenas teve uma consequência pior, é diferente. Juiz quis ser rigoroso, Maicon deu mole, um abraço.
Agora o Tiago Mendes preferiu simular agressão ao invés de dar combate. Como resultado, uma vitória extremamente suada e pontos fundamentais contra o rebaixamento estariam perdidos. Todo mundo ia xingar não somente ele, mas o Ricardo Gomes, outros jogadores, e dariam mais valor ao que se fez de errado do que o que se fez certo. Tudo isso por uma molecagem.
E essa molecagem não é de hoje. Desde que ele chegou, ele sempre faz isso: desiste da jogada para tentar cavar uma faltinha. Sempre abre os braços, no mínimo. Não é o comportamento de um volante. É comportamento de um belo bunda-mole.
Postura totalmente antiprofissional, desrespeitosa com o clube que lhe paga, com os companheiros de trabalho que se mataram para construir o resultado, com o seu treinador que deposita confiança na sua escalação, com a torcida. Por molecagem.
Eu despediria sumariamente. Mas o MAC é mais paternalista, então, que recupere. Mas eu venderia, e logo.
Por ser molenga, marca mal. É péssimo nos passes. Suas subidas ao ataque estão cada vez mais ridículas. Vive de 3 golzinhos que fez no ano de debute.
Na boa, pelo menos o Wesley mostra que quer mudar, às vezes. Michel Bastos e seu filhote, não.
Saudações tricolores!
Não entendo nada de tática, de esquema, de tudo mais.
Aí, venho ler o Airnani e me sinto ainda mais ignorante…
hahahahaha
Sensacional coluna!
2
kkkk….valeu Sub!
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/09/efeito-marco-aurelio-sao-paulo-vence-duas-seguidas-no-brasileiro-pela-1-vez.html
Seria a CONDUTA São Paulo que Ricardo Gomes apregoou em sua primeira entrevista?
O Sr. 120K é bem melhor não é?!
As vezes o ser humano, quando imersos em um ambiente conturbado, que não tem comando, acaba olhando naturalmente pra si mesmo, tentar resolver o seu.
Claro que é importante ter união, mas no meio da confusão as vezes é difícil ter essa consciência. E por mais que lutem, a luta perde a força.
Quando existe um líder, como é o caso de MAC, que hierarquicamente pode decidir, que cobre honestamente, mas com jeito, ele organiza as idéias, corta os conflitos na raiz, e permite que todos se unam em torno de um mesmo objetivo.
Será que dessa vez aprenderam a lição?
Amigo Davi, o jogador profissional moderno nunca aprenderá a lição. É por isso que é imprescindível uma diretoria de futebol fixa, responsável e vanguardista. O MAC cumpre muitos desses requisitos, mas eu pessoalmente acho que ele precisa de melhores pares, como a companhia de um Leonardo, por exemplo.
Ia ser o bicho! O MAC fazendo o “meio-campo”, e o Leonardo a “cobertura”, hehehe.
Eu espero muito que o Jean Carlos seja bom o suficiente para compor elenco, ao menos. Assim, podemos fazer um final de ano tranquilo e na pré-temporada, nosso meia titular volta: Lucas Fernandes.
Eu confio que esse moleque vai fazer uma dupla muito interessante com Cueva.
Mas, se ainda assim quiserem contratar outro meia, eu traria um conduta São Paulo: Kaká.
Thiago Mendes não tem a bola que se espera dele na função que o colocaram. É frouxo no combate e ruim na distribuição de jogadas. Ideal era MAC convencer R.Caio a jogar de cabeça de área, com Lyanco na zaga. O Hudson também não é bom de passe, mas é mais comprometido que o Thiago. J. Schmidt joga mais que os dois no meio mas ainda é meio verde.
O grande azar do Tricolor foi a contusão de Lucas Fernandes. Com ele jogando não teríamos perdido o Ganso nas semi da Liberta, pois ele não entraria naquele jogo do Fluminense. Lucas Fernandes pode comandar o meio do campo neste time atual.
Saudações Tricolores.
Como o zanquetta disse: ‘nao se muda a forma de jogar de um dia pro outro. Achava as criticas ao bauza improprias para aquele momento.
Quanto ao Ricardo Gomes, o problema dele nao eh o modo de treinar ou escalar o time, o problema dele era conseguir fazer um time mediano pra bom jogar com intensidade, marcando forte e deixando a alma em campo, pois eh a velha historia: se nao vai no talento, vai no coraçao (desde que o time esteja ordenado em campo, claro)
No inicio ele nao conseguiu isso. Mas agora – e me parece o grande diferencial – estou vendo o time sujar a camisa e sair morto de campo, nao ainda como no auge do bauza, mas ja de forma mto competitiva.
Acho que a pressao em cima do gustavo e a chegada do Mac deram o recado ap grupo, que resolveu correr mais e brigar mais.
Se conseguir deslanchar, da pra sonhar com um g4… eh dificil, bem dificil, mas se o time continuar a manter o ritmo, eh possivel
Corrigindo: como disse o ernani (autor do texto)