Depois de Jean Carlos, Vila Nova e Marquinhos, Internacional, o São Paulo ainda está de olho em Dátolo e em um centroavante.
Entre os nomes procurados, dois que mais interessam são o de Hernane Brocador, no Bahia e Robson, Paraná Clube, ambos da Série B.
Brocador
Brocador tem 30 anos, rodado e formado no próprio São Paulo. Após ano excepcional no Flamengo em 2013, foi vendido em 2014 ao exterior, voltou em 2015 ao Sport onde não se firmou. Acabou no Bahia e hoje volta a chamar atenção marcando gols. No ano ele marcou 17 gols sendo 7 na Série B. O empecilho para sua saída é o alto salário e o custo que exige o time baiano para liberação.
Tem 1,83m, é mais paradão e joga dentro da área.
Robson
Já Robson, vem das categorias de base da Ponte Preta e passou por times como São Caetano, a própria Macaca e este ano firmou com o Paraná onde é artilheiro do time na Série B.
Atua tanto na área como fora dela. Gosta de atuar em velocidade e tem 1,76m. Tem talento em faltas e com a bola nos pés.
Em 39 jogos ele marcou 12 gols no total. Em 2015, pelo São Caetano, marcou 6 gols em 10 jogos. Em 2014, 5 gols em 30 jogos.
Ao todo, ele tem 79 jogos e 23 gols na carreira.
Veja ficha:
| Nome: | Robson dos Santos Fernandes |
| Nascimento: | 30/05/1991 |
| Altura: | 1,76m |
| Peso: | 75kg |
| Posição: | Atacante |
| Clubes: | Clubes
Ponte Preta – SP – 2007 / 2010 São Caetano – SP – 2010 / 2012 Ferroviária – SP – 2012 / 2013 São Caetano – SP – 2013 Rio Claro – SP – 2014 São Caetano – SP – 2014 / 2015 Paraná – PR – 2016 |
Veja o vídeo dos gols do jogador paranaense:
A diferença de ambos é clara: um tem nome e um histórico mais sólido mas custa uma fortuna. O outro, é uma aposta, vem tendo bom ano, é de graça mas não passa de uma tentativa. Qual jogador o São Paulo deveria contratar?
Blog do São Paulo
Do outro Post (ainda)
VITÃO/SPFC/THE BEST
Belíssimo Luquinha.
É isso mesmo.
Engraçado que é só com o São Paulo que somem os títulos, não computam o de 1931, não computam o
Super Paulistão de 2002 (O verdadeiro campeão paulista foi o São Paulo e não o Ituano que venceu os pequenos, mas quando juntou-se aos grandes perdeu a finalíssima de 4×1 para o São Paulo), além deste
título de 1956 que não computam nem como Rio São Paulo, nem como Paulista e nem como Brasileiro.
O engraçado é que a CBF computou Roberto Gomes Pedrosa e Taça Brasil como Brasileiro beneficiando Santos, Parmera, Botafogo, Cruzeiro, Fluminense, Bahia, né? Sendo que em alguns destes campeonatos
o campeão não jogou mais que 4 jogos.
Sem contar que não computam o Rio São Paulo tira teima no qual o São Paulo é o maior campeão como
Rio São Paulo, né?
Só os títulos do São Paulo é que não computam, muito engraçado….????
Se Parmera ou Cúrinthia tivessem na história a mesma história de São Paulo e Paulistano, com certeza
já teriam juntado os títulos, acho que a própria mídia ou federação faria isso.
Mas Palestra e Parmera eles computam, né?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vitão, meu prezado, bom dia.
O título de 31 foi considerado por anos como o título do “primeiro” São Paulo, o da Floresta, sendo
que na 2a refundação que foi em dezembro de 35 ele não era computado, mas me parece que há
alguns anos houve uma mudança de estatuto que permitiu passar a computar esse título.
Já em relação ao Super Paulistão de 2002 não tenho uma exata opinião, mas pode ser considerado
sim o “verdadeiro” título Paulista daquele ano, apesar de ter achado muito tempo que o Ituano era o
legítimo campeão e o SP venceu uma espécie de “complemento “ do torneio.
Já em relação ao Palestra/Palmeiras foi apenas uma mudança no nome. Já o Paulistano (CAP) é um
outro clube distinto do SPFC, e que ainda existe, apesar de ter encerrado com o futebol de disputa
de campeonatos regionais. Mas reparemos que o 1o time do SP da Floresta (1930) tinha em sua
escalação praticamente o time inteiro que disputou o último torneio paulista pelo Paulistano, em 29,
inclusive com o lendário Arthur Friedenreich.
Agora, o que para mim soa como palhaçada é o que a CBF fez, canetando os títulos dos Torneios
Roberto Gomes Pedrosa e a Taça Brasil como Brasileiro!!
Antes de mais nada: torneios “nacionais” aquelas equipes ganharam, mas Campeonato é diferente
de Copa, Roberto Gomes Pedrosa era campeonato diferente da Taça Brasil que era Copa, assim
como Brasileirão (campeonato) é diferente de Copa do Brasil (copa).
Era como se de uma hora para outra a Copa do Brasil fosse considerada Campeonato Brasileiro e
assim todos os vencedores dessas 2 competições tornar-se-iam “Campeões Brasileiros”. Absurdo!
Rsss
A Taça Brasil deve ser unificada à Copa do Brasil, assim como o Torneio Roberto Gomes Pedrosa
merece ser unificado com o Campeonato Brasileiro. A Taça Brasil era uma copa que reunia apenas
os campeões regionais sendo que os vencedores de SP e RJ entravam só na semifinal, ou seja, se
fossem para a final teriam chance de serem campeões tendo disputado apenas 4 partidas!!!!
O Torneio Roberto Gomes Pedrosa reunia diversas equipes e de diversos estados, como SP, RJ,
MG, RS, PR e PE (se não me engano). Então já tem um formato de Campeonato e não de Copa.
Assim sendo o Santos merece ter seu Penta da Taça Brasil “reconhecido como Copa do Brasil” e
incorporado à conta de títulos dessa competição em específico. O Santos não seria então Octa
Brasileiro, mas Tri. Assim como as Peppas não seriam Octa, mas Hexa.
E, assim sendo, os maiores campeões Brasileiros da história seriam o SP, as Peppas e o time sem
cor com 6 títulos cada. O chamado “Trio de Ferro” do futebol paulista.
Para mim, esse ajuste e essa justiça deveria ser feita pela CBF.
Sds!!
Concordo em 78,87%.
Tudo que vc falou estou careca de saber desde os 8 anos de idade.
Em relação ao Paulista de 2002, como é que o Ituano é Campeão Paulista se ele ganhou a parte do campeonato que foi só com os times do interior?
Quando juntos os grandes e o Ituano participou e fez a final com o São Paulo deu São Paulo.
Os times grandes só entraram depois por que participaram do Rio São Paulo se não me engano.
Se esse regulamento estivesse certo então o Ituano seria Bicampeão paulista num mesmo campeonato e no mesmo ano se ganhasse do São Paulo.
Pode isso, Arnaldo?
Vitão,
Não estou dizendo que vc não saiba. Estou concordando com quase tudo e realçando algumas coisas,
como a questão da canetada que a CBF fez em relação aos Nacionais, que para mim constitui a grande palhaçada.
Quanto ao título de 2002: era um título Paulista (que o Ituano venceu derrotando o América) e um
SuperCampeonato Paulista com a participação do Ituano, de novo.
Portanto, seria o Ituano bicampeão no mesmo ano? Não, claro que não.
Porque no meu entendimento eram 2 campeonatos: um torneio estadual e um torneio “suplementar”.
Mas depois de um tempo eu acabei considerando e entendendo como Paulistão, mesmo.
Ou seja, a sua conta incluindo os títulos de 1931 e de 2002 procede, só que a imprensa ignora.
Rsss
Beleza, entendido.
Bom jogador! Tomara que a negociação avance…
Boa noite
Eu apostaria no Robson, pois tem muitas habilidades como já descritas aqui. O vídeo é interessante pois se mostra abusado e chuta bem. Já Brocador, nunca me impressionou nem no Flamengo. Gilberto e Pedro podem ir por ali. Fora que Chaves está bem.
Fortuna por Brocador?
Prefiro investir no Datolo, lembro bem que R. Oliveira não Servia por ser velho. Datolo por ser de vidro. Será?
Boa!
Investir fortuna no Brocador, não! Repatriem o Calleri (rsss)!
Ou invistam no Dátolo, pois ele abriu mão de um monte de coisas e topa contrato de risco.
Isso mostra, entre outras coisas, que está motivado para estar aqui e confia no taco!
#SouMaisDatolo
Em que peses o fato desse Robson ser uma boa possibilidade, e talvez (eu disse, talvez)
melhor que o Brocador, eu continuo insistindo em focar no Chavez, Gilberto e Pedro, e isso
porque com a chegada do nosso novo meia, creio que o Chavez, por exemplo, vai botar
muita bola prá dentro.
Continuo dando apoio ao nosso Chapolin!
Não deveria tentar nenhum. A direção tem que dar moral para os jogadores que estão no plantel e exigir deles seu desempenho máximo na busca por um lugar honroso no campeonato. E no fim do ano, realizar um planejamento decente para 2017. Mas para isso, a primeira ação seria a demissão de toda a diretoria, inclusive Leco. Mas aí, já é sonhar demais.
Deveriam focar Em um meia, a bola nao chega para o centro avante… Que fique com Chaves, Gilberto e o Pedro
Parece que tem muita gente com o mesmo pensamento que o seu e o meu!
Vamos prestigiar nossos 3 centroavantes!
Chavez, Gilberto e Pedro!
Com o novo meia, podem fazer muitos gols, em especial o Chavez, Chavez, Chavez!!!
Esse Robson parece bom jogador. Boa opção!
Hernane é um bom Jogador, porém mais consolidado e cheio de estrelismo…prefiro o Robson, pois mostra muita vontade de jogar e muita técnica! Seja bem vindo.
Passos largos…
Mudando um pouco o assunto, que camisa bonita essa do Paraná.
Bem que a Under Armour poderia fazer uma neste estilo para terceiro uniforme, ao invés da amarelona.
Concordo com a maioria de vocês nisso. O Chavez tem me surpreendido positivamente, perdeu alguns gols no último jogo porém tem boa colocação, luta bastante e marca deus gols. Se a bola chegasse mais com certeza marcará seus gols. Gilberto e Pedro tem que ter suas chances. Vamos esperar, se vierem, que venha para somar.
Esse Robson lembra o Leandro “Gianechini” que jogou no São Paulo.
Lembra mesmo, não é fazedor de muitoa gols mas joga bastante.
Faz falta um jogador como Leandro.
Robson pra já, com certeza.
Esse era o momento de aproveitar que o Vasco está em queda e que o Nenê não é mais unanimidade na torcida e fazer uma proposta.
Ofereceria o Carlinhos e o Daniel pelo Nenê, se o Vasco achasse pouco, emprestaria o Lucão até o fim do estadual.
A diretoria tem que focar em qualificar o meio de campo, não adianta contratar inúmeros atacantes se não têm jogadores para criar e armar as jogadas.
Antes eu ficava com dó desse tipo de postagem, agora me faz bem, me sinto Albert Einstein, ao ler tamanha sandice.
A diretoria deve achar também, por isso prefere encher o time de atacantes do que ir atrás de um meia que resolva.
Robson é jogador de lado de campo, e nessa função ótimo jogador. Hoje deu mais 3 assistências.
Sempre serei a favor de apostar em verdadeiros destaques como ele. E nao sobras como Ytalos…
mas não é centro avante.
Estarei na torcida pela chegada dele ainda esse ano.
Pra mim esse Robson não custa nada arriscar
Ele é barato e têm tudo pra dar certo.
Chega de trazer jogador pra ganhar 300 mil.
Já têm bastante enganador.
Como
Carlinhos Michel basto Wesley pelo menos vai gastar menos e vai sua a camisa.
Fala sério…
Leco, Gustavo e companhia: sumam do SPFC!
Se a diretoria for coerente ela contrata esses dois mais o Dátolo…explico:
1 – A situação é Crítica;
2 – A Diretoria e especialmente o Presidente confiam 100% no Ricardo Gomes;
Com essas duas questões acima resta o seguinte:
O Ricardo falou que o elenco precisa de reforços…o Leco falou que o Clube reduziu as dívidas…logo para se salvar da segunda divisão usamos a dica do técnico e a economia feita pela diretoria e contrata-se os 3.
‘Simples’
Lances parecidos com o Rogério que não nos servia, bom jogador parece. Planejamento bacana dessa diretoria, tá louco.
Brocador é o fim dos tempos, nenhum time merece ele de centroavante, muito fraco.
Possivelmente não iriam atrás dele com o Rogério, mas o treinador da época não queria o garoto. A diretoria deve atender ao treinador e sua ideia de jogo ou deixá-lo com peças que ele não pretende usar??
Concordo em partes, acho que tem q atender pedidos do treinador, mas não pode simplesmente se desfazer de vários jogadores por treinadores que não garantem permanência deles mesmo.
Outro caso foi o buffarini, pedido do Bauza, não sei a opinião de todos do blog, mas achei um jogador fraquissimo pro esforço q foi feito pra contrata-lo, limitado, muita vontade, mas atrapalhado. Acho bruno melhor jogador. O que defendo é que não adianta ir atrás de vários jogadores, se nem o RG tá firme no cargo, já está com pouco prestígio. Trazem vários jogadores pra outro treinador que não pediu tal jogadores, e sem planejamento isso vai virando rotina.
O ideal era ter o Muricy no papel que era do Milton Cruz.
Fazendo a montagem do elenco, escolhendo os caras pelo perfil e pela necessidade. E fazendo a seleção dos moleques da base.
Aí quem for o técnico tem q se adequar ao elenco, talvez com uma ou outra sugestão, mas a base sendo montada pelo Muricy.
O que acham?
Toca no Robson que é gooolll !!!
Melhor apostar no Robson, que se nao for melhor que o brocador, ao menos parece ser mais habilidoso que ele.
Nao há necessidade alguma de trazer o brocador com o gilberto no clube. Ambos sao do mesmo nivel
Considero uma aposta muito positiva:
1) Novo;
2) Com qualidade técnica e boa finalização;
3) De graça (passe livre no final do ano) e, eventualmente, alguma negociação para liberar agora (quem sabe empréstimo de garotos);
4) Por ser novo e aposta, o custo com salários deve ser baixo;
5) Posição carente, se considerarmos que o treinador pretende jogar com dois atacante de fato (com poder de finalização);
Para ser honesto, tanto Robson (atacante), quanto Jean Carlos (meia atacante) são jogadores com muito potencial e são investimentos muito interessantes e em posições que precisamos. De fato, ainda faltaria um meia de ligação (que poderia ser o Schmidt, avançado, ou um reforço do tipo Renato Cajá ou Datolo).
Robson é uma boa apostar, bem melhor que o Brocador, não tenho dúvidas disto.
Resposta ao Jac_Tricolor:
Concordo em 78,87%.
Tudo que vc falou estou careca de saber desde os 8 anos de idade.
Em relação ao Paulista de 2002, como é que o Ituano é Campeão Paulista se ele ganhou a parte do campeonato que foi só com os times do interior?
Como pode um campeão do interior ser campeão paulista se neste mesmo campeonato juntou-se aos grandes e depois perdeu para o São Paulo na final?
Quando juntos os grandes e o Ituano participou e fez a final com o São Paulo deu São Paulo.
Os times grandes só entraram depois por que participaram do Rio São Paulo se não me engano.
Se esse regulamento estivesse certo então o Ituano seria Bicampeão Paulista num mesmo campeonato e no mesmo ano se ganhasse do São Paulo.
Pode isso, Arnaldo?
Vitão,
Não estou dizendo que vc não saiba. Estou concordando com quase tudo e realçando algumas coisas,
como a questão da canetada que a CBF fez em relação aos Nacionais, que para mim constitui a grande palhaçada.
Quanto ao título de 2002: era um título Paulista (que o Ituano venceu derrotando o América) e um
SuperCampeonato Paulista com a participação do Ituano, de novo.
Portanto, seria o Ituano bicampeão no mesmo ano? Não, claro que não.
Porque no meu entendimento eram 2 campeonatos: um torneio estadual e um torneio “suplementar”.
Mas depois de um tempo eu acabei considerando e entendendo como Paulistão, mesmo.
Ou seja, a sua conta incluindo os títulos de 1931 e de 2002 procede, só que a imprensa ignora.
Rsss
Tem coisas que só acontece com o São Paulo quando é pra ferrar.
Considero o São Paulo campeão paulista de 1978 e não o Santos.
1º jogo das finais: Santos 2×1 São Paulo.
2º jogo das finais: São Paulo 1×1 Santos.
3º jogo das finais: São Paulo 2×0 Santos.
Gols pró: 4, gols contra: 3
Saldo de 1 gol positivo para o São Paulo.
Prorrogação após o 3º jogo: 0x0 .
Quem jogou pelo empate a prorrogação e foi campeão foi o Santos e não o São Paulo que tinha 1 gol de saldo.
Isso é regulamento de Português.
Deixe isso pra eles, precisam mais que a gente.
Concordo e vou em mais uma outra questão: o título Paulista de 97.
O regulamento previa que em caso de empate em pontos no quadrangular final, o título iria
para a equipe de melhor campanha na fase anterior, ou seja, na Classificatória.
Mas entendo que é preciso esgotar todos os critérios de desempate, como normalmente e
tradicionalmente é feito!
No quadrangular, houve empate entre o SP e o time sem cor, ou seja no confronto direto foi
1×1 e na pontuação, cada um terminou com 7 pontos e 2 vitórias cada. Faltava ver o saldo
de gols.
O time sem cor ganhara do Santos por 4×3 e das Peppas por 2×0, além de 1×1 com a gente.
O SP ganhara das Peppas por 4×1 e do Santos por 1×0 mais o empate com os nojentos.
Conclusão: no saldo de gols ficou 4×3 pro SP. Seríamos então os campeões.
Mas o regulamento esdrúxulo deu o título pros gambazitos.
Mais essa, então…
Pois é….
Só com o São Paulo é que acontece essas coisas.
Até o caso Sandro Hiroshi eu dou risada, enfiamos 6×1 e perdemos os pontos, fomos desclassificados na Copa do Brasil contra o Inter por causa do jogador Lima.
Enfiamos 3×2 nos Travecos e por causa do Zveitão voltou os jogos, no jogo que voltou foi 1×1.
Teve o STJFLA em 2009 punindo nossos jogadores, Serginho foi um dos únicos jogadores que foram suspensos 1 ano e teve que cumprir.
Vários times tiveram jogadores que usaram Doping, os porcos tiveram 2, Alecsandro e Arouca e não perderam pontos, etc….
Só fazem cumprir a lei quando é o São Paulo para servir de exemplo.
Dureza, viu…
Cortes secos. Faz lembrar Edilson capetinha
ROBSON fácil, assisti o jogo hoje e ele deu 3 assistência, uma delas resultou no gol de empate aos 49 minutos do segundo tempo.
Apostaria nele, mas não acredito, esse Gustavo e suas corjas são muito ruim de serviço, pra não dizer incompetentes !
Esses jogadores de Youtube sei nao,ate o Centuriao era craque.
Mais sei-la ja que estao fazendo apostas com jogadores promissores,poderiam trazer esse Felipe do Ceara,o cara parece ser um meia rapido eh habilidoso.
Hahahahjahahahahahaha
Cuca deixou escapar em uma entrevista para a Rádio Globo que estaria indo pra China em 2017, oq provocou uma crise interna contra o PN
O jogo contra o São Paulo está soando como um divisor de águas..
Que isso hein! Vamos pegar os caras abalados que maravilha!
Sei que tá difícil mas ainda sonho com G4, se ganharmos vamos para 31 + uma sequência de 2 vitórias vamos 37 ae depois podemos ir controlando a tabela.
Contra o Juventude acredito em 1×3 pra nós.
Toma no cu mesmo essa diretoria e um lixo só tá contratando bosta pro time tem que tirar tudo esses ladrão de la mesmo tão destruindo meu time vá se fude presidente e diretoria lixo.
Aquele papo com os Chineses miou???
Pega o Dátolo logo.
Que venha o Trio de Aço para o tricolor. Jean, Marquinhos e Robgol.
Melhor apostar na base. Não custa nada e se der certo tem retorno técnico e financeiro. Contrata esses desconhecidos, se der certo ótimo, mas o retorno financeiro e baixo. Se der errado grana jogada fora.
Se em chances ao Murilo e ao Pedro. Nenhum dos pretendidos e melhor dos que já estão no clube. Salvo uma cgda mto grande esse time fica no meio da tabela e não somos rebaixados.
Que fase!
Nesta fase, traria o Robson.
Ser der deu, se nao der, nao deu.
simples assim.
Esse Robson parece ser bom.
Agora o pessoal fala tanto nesse Felipe Garcia do Brasil de Pelotas, eu não achei nada demais nele.
Traz o Felipe do Ceará.
Se fuçasse bem nessa série B,daria para montar um time bom.
Mas os incompetentes dessa Diretoria não iriam conseguir jamais.
Bom dia.
Tem alguém vivo aí? Rsrs..
Domingo chuvoso. . Seis e meia da madrugada trabalhando. ..
Para piorar, não tem jogo hj…
Nenhum dos 2 o São Paulo deveria contratar,deveria trazer o Osvaldo que foi dispensado pelo Boca pra ser reserva do Chavez.
O Pablo Osvaldo? Se aposentou.
https://esportes.terra.com.br/lance/ex-boca-inter-e-juve-osvaldo-deixa-o-futebol-para-se-dedicar-a-musica,1423f8005d4f58de663c2ace9720896eox6c7fdb.html
Acho que estamos caminhando para uma provavelmente série b, montar um time com o campeonato correndo e dar um tiro no escuro
Ótimo jogador!
Nenhum dos dois. Daria moral para o Bertoluzo da base e mais outros garotos do sub20 e sub17. O sub20 deu de 5 a 0 nos gambás.