Veja o documento que o Blog do São Paulo teve acesso divulgado pelo autor da ação hoje em última instância no STF:
Nele, o autor cita a situação irregular do clube há mais de 10 anos e pede continuidade da ação e definição final.
Para ele, TUDO feito no clube, inclusive a Assembléia é irregular mesmo com o voto e vitória do “SIM”.
Segue texto recebido junto com a imagem enviada pela oposição política:
“Prezados Associados, Porque votamos #NÃO, defendendo a Legalidade. Segue acima o recurso Extraordinário nr. 935482, protocolado dia 03 de agosto no STF – Supremo Tribunal Federal. A leitura do mesmo, ira demonstrar a você que votou no Sim, que a diretoria adotou providencias esdruxulas, que chamamos de #PEDALADAS #JURÍDICAS.
Em resumo, a juíza falou o óbvio, disse que o STF vai decidir, então tudo desde 2004 está sob judicie, são considerados Atos Nulos, inclusive esta reforma estatutária. Ela valerá, enquanto o STF, não decide. É como explicamos, quando pedimos o voto #NÃO. Sentença: A quem possa interessar: “Quanto ao temor expressado pelo autor de que a Assembleia poderia convalidar alterações declaradas nulas, tal preocupação não procede, pois não se convalida atos que estão sub judice. Somente após o trânsito em julgado da ação do processo nº 015698-77.2005.8.26.0011, ora sob exame do STF, e verificado que houve descumprimento de determinação judicial, caberá ao interessado socorrer-se ao Poder Judiciário.”
Blog do São Paulo
Com a palavra o STF.
Isto era posto,antes mesmo da convocação para a tal votação.
Poder, poder, poder.
E o São Paulo que se dane daí.
Triste.
Este é o preço permanente do “jeitinho” …., em luta permanente pelo poder.
Boa noite, Leandro.
Concordo …, triste SPFC.
A sentença do STF poderá transformar, adequar ou até mesmo anular a eleição do “sim”.
Assim como poderá mudar também a consequente alteração do estatuto social …, posterior à votação.
Quanta exposição ao ridiculo no tricolor tem passado nos últimos anos….quanta vergonha…..nossa imagem de clube sério não existe mais l.
Boa sorte, Artur …, agora atleta tricolor.
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/lancepress/2016/08/19/sao-paulo-exerce-direito-de-compra-registra-no-bid-e-relaciona-artur.htm
Garoto no mesmo caso de Maidana.
Saiu do Bahia e no dia seguinte foi inscrito no Juventus do Jaraguá, que o emprestou ao São Paulo.
E agora o compramos. Poderia ter saído de graça.
http://espn.uol.com.br/noticia/548925_volante-saiu-de-graca-do-bahia-assinou-com-time-inexpressivo-e-uma-semana-depois-foi-para-o-sao-paulo
Boa noite, Ernani.
Não quis comentar …, mas pensei em usar o título “Maidana 2” …, mas evitei polemizar.
Tá difícil Paulo.
Não dá mais para confiar em nada!
Aí sai a notícia que nossa dívida diminuiu….
E o Estudo do Itaú BBVA já apontava coisas, que não foi Leco e Cia que fizeram. Mas, se apropriam do mérito de todos. Seja de Paton, ex-presidente corrupto, Abílio Diniz, é algo triste:
“Foram vendidos 8 atletas que trouxeram um volume expressivo de receitas. O clube lançou mão de alternativas heterodoxas, como atrasos de salários e encargos, adiantou recursos de patrocinadores e investiu com dinheiro emprestado. Além disso, apresentou programas de melhorias de gestão, contando com apoio de torcedores ilustres.”
7 desses atletas foram vendidos pelo ex-presidente. E o torcedor ilustre é o que esta pagando PWC e McKinsey! E seu nome: Abilio Diniz.
Eu vi …, economia de 4,5 Mi ao mês na folha de pagamento …., mas achei com jeito de “matéria” paga,
falando que o SPFC fecharia 2.016 sem déficit.
Prefiro esperar pelo balanço contábil.
O Gênio das renegociações bancárias passou no SPFC …, resultado rápido …, o Bolt das finanças …,
os bancos aceitaram …, ou foi pagamento à vista ?
Aquela renegociação que você posterga a dívida, por um juro maior para compensar para o banco!
E que se estiver R$50 milhões, com juros mais altos, alivia mas nem tanto!
Não são na folha de pagamento. São em juros bancários e amortizações.
E isso foi devido a venda de 8 atletas (apenas 1 foi Leco, que foi Maicon) como Boschilla, P. Miranda, Toloi, Cafú, Denilson, Souza, Osvaldo.
Isso gerou uma outra economia em salários, uma vez que esses jogadores tinham altos salários.
Enfim, fora isso teve Luvas com a Globo, economia dos salários de LF09 e RC01.
A verdade é que o que não se paga à vista, é dívida!
E não pagaram Maicon e Cueva ainda.
Boa sorte Sasaki …, competência tricolor.
PS .: Volta Rosan, volta Turíbio, volta carlinhos Neves.
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/lancepress/2016/08/19/cbf-chama-fisioterapeuta-do-sao-paulo-para-comissao-tecnica-de-tite.htm
Em 4 jogos …, 3 técnicos diferentes.
Tempos difíceis …, mas vamos em frente.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/08/quatro-jogos-tres-tecnicos-familia-no-brasil-buffarini-se-adapta-ao-sao-paulo.html
Depois daquela barganha ridícula que a oposição propôs, sinceramente não sei qual ê a deles…só sei que não é pela legalidade que eles brigam.
Nesse momento eles poderiam estar ajudando, mas pelo jeito não têm interesse nisso.
Qual foi a barganha, PB?
Não estou sabendo…
Normal, as esferas são independentes, uma não vincula a outra.
Mas se um novo estatuto for elaborado e aprovado dentro da legalidade, e o próximo presidente for eleito sob a égide desse novo estatuto legal, a ação do STF só vai anular os atos pretéritos ao estatuto novo, ou seja, nada acontecerá com a gestão que estiver em exercício.
Por isso a briga do SIM e do NÂO, a situação queria a aprovação para elaborar um novo estatuto e assim substituir o estatuto que contém ilegalidades, e a oposição queria manter o estatuto ilegal, para quando o STF decidisse em definitivo pegasse a gestão que estivesse no poder, pois essa gestão foi fruto de um estatuto ilegal.
Com a elaboração de um novo estatuto, a oposição praticamente perde o objetivo da ação
Samuca, boa noite.
Parece simples …, mas não é.
Exatamente o estatuto em vigor que está “sub judice” é que referendou a eleição do “sim”.
Anulando-se o atual estatuto …, anula-se o próximo, assim como a própria eleição do “sim”.
Tratando-se de um processo “viciado” na origem.
Por isso os autores da ação aguardam o prosseguimento da mesma, independentemente da tal eleição,
O “novo estatuto” não supre ou extingue a ação.
Saudações tricolores.
Paulo, não são todas as partes do estatuto atual que está ilegal, são algumas partes.
A parte da trâmite para elaborar um novo estatuto não contém ilegalidade, ou seja, se um novo estatuto for elaborado, ele será legal e irá substituir o que contém ilegalidades, e é isso que a oposição não quer, porque se isso acontecer ela perde o objetivo da ação na justiça
A única coisa que anularia a ação, seria um acordo, mas parece que não houve.
Sassaki continua no SPFC….prestará serviços quando for necessário….
Clube composto por um monte de advogados, cada um com suas teses e suas interpretações.
Advogado na presidência, no marketing, no futebol, na bocha
E assim vamos vivendo de ação atrás de ação, de liminares e de processos,
Título que é bom faz tempo
E quem manda são os ex-advogados do Tombense. AMVO
A esta na Comissão do novo estatuto
M esta no Marketing
VO esta no Futebol
http://esportes.estadao.com.br/noticias/futebol,apos-requerimento-sao-paulo-investiga-dois-dirigentes,1817345
https://blogdopaulinho.com.br/2016/08/19/justica-mantem-resultado-da-assembleia-em-que-o-sao-paulo-afrontou-o-stf/
————————————–
A oposição entrou na justiça com uma ação contra a assembleia que aprovou a elaboração de um novo estatuto e perdeu.
Como eu disse, a elaboração de um novo estatuto é uma bela água nos chopp nas pretensões da oposição, por isso estão lutando tanto para que ele não seja elaborado antes do julgado final do STF.
Se o Antaide votou no Não, então o meu voto é Sim!
Ele votou com seus aliados! Pois mesmo expulso do Conselho, ele é Diretor de Relações Institucionais São Paulo Futebol Clube.
Hoje ele representa institucionalmente o São Paulo Futebol Clube.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/03/ataide-deixa-futebol-do-sao-paulo-e-assume-relacoes-institucionais.html
Estava animado antes do jogo contra o Botafogo…mas depois do jogo, e com todos esses problemas, sinto que o final do Campeonato Brasileiro será tenso para nós torcedores.
Relembrando Rodrigo Caio, com 18 anos, marcando Neymar que já era campeão da Libertadores da América:
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2012/03/rodrigo-caio-ensina-o-movimento-do-escorpiao-usado-contra-neymar.html
Já que o Rodrigo Caio é assunto:
http://www.sport.es/es/noticias/barca/rodrigo-caio-solucion-plaga-centrales-barcelona-5334449
Se o Barcelona acha ele o zagueiro ideal pra filosofia de jogo deles, quem vai discordar?
Pois é! E tem muita gente que acha ele um jogador de condomínio, convencidos por um ” expert” que fazia parte da diretoria.
Nada vai me tirar a gratidão por 3 jogadores: Rodrigo Caio, Ademilson e Aloisio, se não fosse esses três caras colocarem a cara a tapa, teriamos sido rebaixados naquele ano
Ademilson??? Como assim? Não lembro de nada que ele tenha feito, a nao ser um gol cagado de bike
Quando o São Paulo estava na zona de rebaixamento, Jadson, Luis Fabiano e Osvaldo eram titulares, não estávamos ganhando de ninguém.
Aí esses 3 citados acima foram para o banco, Ademilson e Aloísio foram efetivados como titulares e o São Paulo começou a ganhar, deslanchou e escapou com folgas do rebaixamento.
Esse gol de bike acho que nem foi pelo Brasileirão, Ademilson fez gol naquela partida contra o Cruzeiro no Mineirão (São Paulo 2×0 – Douglas e Ademilson) só para citar um exemplo, que foi o jogo chave para a nossa reação, não fez muitos gols, mas participou e muito da reação com passes e bons jogos.
http://www.sport.es/es/noticias/barca/rodrigo-caio-solucion-plaga-centrales-barcelona-5334449
http://www.football-italia.net/90058/barca-battle-milan-caio
Se não for tablóide, vem leilão ai!
Pena se ele se for, é um bom jogador, e que nao vai evoluir mais por aki.
Cheirinho de leilão à vista….se ganhar a olimpiada então, o SPFC vai embolsar uma boa grana
retido na moderação…uai!
Venha leilão, faz o SP sorrir até o canto. Nada menos do que os 15 milhões de euros. Depois será vendido pelo triplo do valor… façamos jogo duríssimo.
Bom dia..
2 coisas podem por fim ao processo com vitória “do clube”:
A) acordo entre as partes;
B) perda superveniente do interesse de agir.
No caso, já houve perda do interesse de agir em relação ao pleito anulatório. Com eventual elaboração de estatuto, perde-se o interesse de agir também quanto a esse ponto.
Momentos de apreciação disso; STF ou na fase de execução de sentença (se não resolver no STF).