Essa carta foi enviada no dia 07.07.2016, dia seguinte à partida SPFC x Atl. Nacional. Não fora postado antes pois aguardávamos um parecer do São Paulo Futebol Clube que, infelizmente , nunca veio.
Segue abaixo o relato do torcedor Henrique Gartner:
Caro Sr. Zanquetta, Sra. Katia e Sr. Maciel, primeiramente, peço licença para expor aqui a humilhação que as pessoas portadoras de necessidades especiais, incluindo eu (deficiente auditivo) passaram no dia de ontem, 06.07.2016, jogo da semi-final da Libertadores, entre SPFC x Atl. Nacional.
Cheguei no setor térreo, portão 17, às 20h e me direcionei para a fila de portadores de deficiências na qual já havia sido formado uma pequena fila, porém não estavam liberando a entrada destas pessoas e a informação que obtive foi para aguardarmos que estariam fazendo a liberação.
Bom, a partir desse momento até o iniciou da partida, aconteceu de tudo (informações e falta de respeito com a gente):
- As entradas seriam liberadas após a entrada das pessoas que compraram ingressos e setores camarotes.
- O setor de deficiente já estava lotado (?), atingiu-se sua capacidade (130?). Onde tem essa informação no site do SP???
- Formem fila que a entrada será liberada.
- Não tem mais capacidade (novamente a informação).
- Quem é acompanhante e comprou ingresso pode entrar mas o deficiente não pode.
- Reclamem com o SP, não podemos fazer nada.
- Cadê o responsável pelo setor de deficientes? (Apareceram 2 pessoas que pareciam ser os responsáveis, que também nos trataram com falta de respeito, não respondendo nossa reclamação sobre o direito que temos ao setor).
Referente o quinto item, depois de diversos bate-bocas e nervosismo resolveram liberar a entrada dos deficientes que estavam acompanhado.
Olha o tamanho do amadorismo das pessoas que ficaram responsáveis por atender os deficientes e a humilhação em que elas foram submetidas.
Foi um absurdo tremendo e falta de compaixão com a gente.
Havia pessoas com deficiência visual, cadeirantes, deficiência física, crianças, enfim, de todos os tipos de deficiências, que vem de longe, que tem dificuldades de se locomoverem.
Nem plano B tinham. Não poderiam abrir uma exceção?
Veja as imagens que consegui tirar do setor de deficiente(as imagens não foram postadas a pedido do autor)
Realmente estava lotado?
Não dava para acomodar as 20 pessoas (não devia ter mais do que isso) que estavam desesperadas querendo assistir o jogo?
Qual será a atitude da Diretoria e/ou organizadores/responsáveis pelo setor de deficientes a respeito do acontecido?
Pedidos de desculpas da boca pra fora?
Isso merece uma investigação e as pessoas responsáveis punidas. Pois o acesso do deficiente é Lei, essa lei tem que ser cumprida!! Onde está escrito que a capacidade é de 130?
Estou exagerando? Talvez, gostaria que esses responsáveis se colocassem em nossos lugares e sentissem as dificuldades pelas as quais passamos, seja ontem ou no nosso dia-a-dia, principalmente para ir ao estádio.
Realmente, noite para se esquecer (dentro – roubalheira/brigas e fora do estádio) e nunca mais pensar em ir ao estádio.
Autorizo o envio do texto ao setor social do SPFC para que o caso seja esclarecido.
Obrigado.
Tenho quase 40 anos. Torço pelo SPFC a uns 35 anos. Em todos esses anos eu me envergonhei de ser saopaulino pouquíssimas vezes. Nem nas piores derrotas como a de 7 para o Vasco, a de 6 para o Corinthians, os dois vice brasileiros. Porque eu entendo que as derrotas fazem parte da dinâmica do jogo.
Sou sócio torcedor e tento fazer minha parte comprando apenas produtos oficiais. E sempre acompanho aos jogos. Infelizmente não moro em SP, mas todas as vezes que o SPFC vem jogar na minha cidade eu vou assistir aos jogos.
Para falar a verdade ser saopaulino sempre foi muito fácil. Nunca tinha crise. Sempre estávamos entre os melhores. Tínhamos uma estrutura diferenciada, considerando os outros clubes. Time que por muitos anos teve o maior estádio particular do mundo. Sempre tínhamos ídolos e jogadores convocados para seleção brasileira.
Mas nós últimos anos o SPFC desandou de uma maneira que me envergonha muito. O terceiro mandato do Juvenal foi um absurdo. As coisas que o Aidar fez no meu entendimento não deveria ser julgadadas apenas pelo Comitê de Etica e sim pelo Ministério Público e pela polícia. Nos estamos falando de desvio de milhões. Só na comissão da Under foram R$18 milhões. Será que precisamos de uma agência para apresentar um dos maiores clubes do mundo a um patrocinador ? A Diretoria de Marketing não tem pessoas qualificadas para isso? Será que não seria mais barato contratsr alguns executivos de mercado para fazerem este trabalho?
Para completar ontem fiquei muito envergonhado quando os sócios preferiram jogar todas as sujeiras para debaixo do tapete. Foi um sinal claro que estamos indo pelo caminho errado. Acredito até que podemos ser campeões de algum campeonato, pela grandeza do clube e o time pode se encaixar. Mas realmente não acredito que voltaremos a ser um grande clube, com as pessoas que estão administrando o SPFC nos últimos anos.
A notícia deste post sobre a falta de respeito para com o deficientes me envergonha. O atual presidente não ter a firmeza necessária me envergonha.
Abraço a todos
Para essa turma, torcedor é um número, jogador idem
É amigo, mas lembre que se Juvenal e Aidar ficaram isso deve-se a grande parte da torcida a qual se divida entre os iludidos e os pseudo-sãopaulinos que estavam mais interessados na parte social do clube do que o futebol em sí. Por isso sou a favor que esses torcedores vão para o Corinthians e Palmeiras torcer, não precisamos desse tipo de torcida nogenta que critica o elenco atual, Centurion, Bauza, etc… Mas sim torcedores que apoiem o elenco atual e entendam o time.
É revoltante um negócio desses…
Que triste isso.
Uma vergonha.
Parece que quem tem regalia é o torcedor da organizada. O comum só se lasca.
Depois não sabem porque o estádio está vazio.
Como levar criança ou acompanhar deficiente?
Só sendo irresponsável.
Ja fiz ambos e tenho receio de repetir.
Postei aqui anos atras quando aconpanhei deficiente visual.
Pois é.
Se não fosse todo este histórico negativo o Morumbi viveria mais cheio.
Esse foi um dos inúmeros problemas relacionados com o morumbi e com dias de jogos importantes. E o pior é que com algumas atitudes simples da diretoria o cenário seria totalmente diferente. Querem torcedor no estádio mas não mudam uma virgula na maneira como conduzem a relação clube-torcedor.
Eu comparo essa relação diretoria e torcida à Alemanha de Hitler onde o povo acreditava cegamente em suas palavras a ponto de realmente colocar em prática seus ideais. Lembro que quando o Juvenal acendeu ao poder já fazendo suas bobagens já recebia críticas, mas a grande maioria da torcida cega e iludida pelas suas palavras fez a vontade do Juvenal. Fazia contratações sem noção e a cada ano fazia o time ficar cada vez mais enfraquecido, mas é claro para abafar toda a pressão da torcida ele do nada contratava uma “bomba” estilo Luis Fabiano ou Lúcio e a torcida voltava a glorificar o velho Juvenal sem perceber que aquilo era puro populismo de um senhor sem noção.
Mas diferente da Alemanha de Hitler que acordou para realidade e começou a reconstruir o seu país que estava destruida, o torcedor sãopaulino decidiu só reclamar, lamentar e tirar o barco fora se reverando ser bunda moles e pseudo sãopaulinos que estavam mais preocupados com interesses do que o clube em si.
Mas é isso ai galera, ou vcs decidam seguir o exemplo do povo Alemão ou simplemente fiquem nesse orgulho e arrogância de achar que ele era uma Lenda no clube.
Não entenda como uma crítica, mas uma pergunta.
Voce se auto-qualifica como um “pseudo-sao paulino” ou voce faz algo de diferente pra mudar o cenário todo?
Pergunto isso pois queria saber o que voce, como torcedor, faz pelo clube que seja diferente do que a maioria dos torcedores comuns fazem. Compartilhar sua experiencia pode servir de estimulo para outros sao paulinos, incluindo a mim pois eu sou ST, vou ao estadio quando possivel e compro produto oficial. Não recebo um centavo pra torcer e a diretoria não me dá ingresso de graça. Não vejo como minhas atitudes como torcedor comum vão botar pressão na diretoria ou podem me ajudar a fazer a diferença nesse contexto, que não seja de estímulo aos jogadores e financeiro. Pelo contrário.
Olá! Sem problemas! Não, sou sãopaulino de verdade que apoia o elenco atual do clube que amo procurando sempre saber a história do clube. Ser ST ou não não irá fazer eu ser menos sãopaulino, pelo contrário, muitas vezes o ST só é sócio por causa de algum beneficio que ganha o que não quer dizer que esteja falando de ti, mas conheço muitos ST nos sites de torcedor que apesar de serem ST desconhecem a história do próprio clube e não se manifestam a favor do clube.
Ser pseudo-sãopaulino é ser um cara que vive com foto do manto, mas não está interessado em querer o bem do clube. Torcem para jogadores e não para o time, criticam o elenco e ofendem de tal forma que influênciam na performance dos jogadores. São torcedores que apoiam dirigentes ou jogadores de acordo com seus interesses e não por causa do clube em sí. Pseudo-sãopaulino é aquele que quer Serginho Chulapa fora no hall dos ídolos só pelo fato de ser santista, ser peseu-sãopaulino é aquele que idolatra um jogador como se fosse um Deus colocando ele acima do time.
Entendeu colega?
Mitsuo Matsuyama,
O debate é construtivo e essa é uma marca do blog (excelente por sinal). Por vezes concordamos, por vezes discordamos, faz parte do jogo democrático. Mas, peço sua reflexão para dois graves erros que entendo que cometeu hoje (falo isso pois percebo em ti maturidade suficiente para essa reflexão):
1) O nazismo foi um dos momentos mais deploráveis da história da humanidade. A ideia da supremacia da raça ariana levou ao extermínio de milhares de pessoas, por si só, e provocou a morte de milhões em uma guerra mundial.
Não quero detalhar o fato, mas colocar isso a tona é pior que chamar alguém de câncer (uma doença grave que vítima milhões), você pode está decepcionado com a votação ou com a gestão, mas jamais poderia desvalorizar a morte de tantos e destruição de famílias e histórias de vida. Muito menos comparar torcedores do nosso clube com os partícipes de tal época (o comparativo implica num excesso em relação aos presentes e desvalorização do passado inadmissíveis em qualquer contexto – e só falo isso pois vejo em você sensibilidade suficiente para a reflexão, não faria isso em relação a garotos com “verborragia aguda e ilimitada”).
Chame de cordeiros, diga que não pensam, generalize como quiser. Mesmo sabendo que a generalização denota fragilidade no argumento do emissor, faz parte da liberdade de expressão é funciona com um desabafo (e por vezes todos precisamos).
2) Não vamos entrar nessa pilha de mais ou menos torcedor (de querer ou não se beneficiar). Não existe regra para ser torcedor, estamos falando de SENTIMENTOS. E cada um sente ou reage de um jeito.
Eu, por exemplo, ajudo no que posso (ST, produtos oficiais, idas constantes ao Morumbi, PFC, além do uso do consumo de informações tricolores), nunca usei nenhum benefício (salvo eventual compra antecipada de ingresso), mas não me considero melhor do que os que não ajudam (cada um tem sua realidade de vida, vamos respeitar isso).
E, principalmente, existe uma grande diferença entre apoiar a governabilidade da instituição ou os governantes. Exemplo: não acho Michel um bom nome para presidência, mas é o que temos (e aparenra ser menos pior do que quem estava) e precisamos que esse país volte ao rumo. Cabe às pessoas de bem, nestes próximos dois anos darem sustentação a governabilidade (lógico, naquilo que atender ao interesse público) e se organizarem para lançar uma candidatura que atenda seus anseios.
Na minha visão, não tem santo em lado algum. Acho que estamos num período de crise financeira grave, por isso não saio criticando a falta de reforços. Mas isso não significa que esteja satisfeito ou que ache os dirigentes brilhantes. A crise existe e precisa ser combatida, quem gerou foram integrantes do grupo que esta na situação e, sejamos justos, muitos dos que estão na oposição também (que já formaram o grupo antes), além da omissão dos que permitiram Isso ocorrer.
Espero que não fique chateado com o escrito, pois é apenas uma respeitosa tentativa de diálogo reflexivo.
Um abraço.
Um exagero comparar um governo de um pais com um time de futebol. Você pode comparar por ex a Alemanha de hitler com o Brasil PT, ou a Venezuela de maduro, ou a cuba de Castro etc… Com decisões populistas e autoritárias, visando o nivelamento por baixo.
No sp, o problema eh bem maior que contratações e diretoria. A torcida tem parte nisso que gosta de criticar, de rotular, querer ser diferente (enquanto vc gosta do fulano eu critico). Citando os dois que colocou, Luis Fabiano tinha acabado de ser nosso 9 na copa, tinha história e poderia ter saído como grande ídolo. Saiu como um dos maiores artilheiros. Lucio era um baita zagueiro, nao jogou bem. Como adivinhar na contratação ? Tem gente que prefere a aposta, trazer um ze ninguém que se nao der certo, era um ze ninguém mas se der certo, sou o cara por ter trazido isso. Outros preferem o impacto… Trazer alguém de peso, da mídia, chama torcida, e espera-se resultados pq ja tem histórico. Mas a decepção pode ser proporcional. Lembro do ano passado que o Aidar vendeu meio time no meio do ano, detalhe todos reservas e questionados pela torcida (menos o Souza). Depois que vendeu, nao tinha mais os jogadores pra criticar entao, vamos criticar a diretoria pq vendeu (!?!) viu a incoerência ???
Com relação ao fato exposto, ja dei minha opinião. Entendo pelo texto que o torcedor tentou obter um ingresso na hora se valendo da sua condição. Se nao havia mais ingresso, paciência, assim eh a vida.
Quanto ao desencontro de infos eh padrão brasil de atendimento ao público, nao eh uma exclusividade do SPFC. Ta dentro do brasileiro que pensa que o seu problema nao eh meu problema, que nao faz nada além do que eh pago, que lhe falta educação em casa… Reflexo de um governo populista, tal qual, a Alemanha nazista.
Se realmente aconteceu, é muito triste, deveria ter autorizado a postagem do vídeo, para não deixar dúvidas e não virar a dona “Lucia”, foi um jogo de muito público, erros acontecem, isso foi nesse jogo ou todo jogo é esse desabor para os deficientes ? Essas coisas precisam ser analisadas ! Ou será que o tratamento descrito na carta é a cultura que o clube tem de tratar os deficientes ? Será? De qualquer forma é preciso respeitar as pessoas, deficientes ou não, torcedor é também um cliente, trate mal o clinte e ele não volta mais…!!
Chico, não tem por que isso ser mentiroso.
Ele nos enviou fotos. O problema é que tem mais gente na fotografia e precisaria ter autorização das pessoas para publicação o que é praticamente impossível.
Mas aconteceu sim. Infelizmente.
Nossa Kátia, longe de mim dizer ou insinuar que não aconteceu, desculpas se o texto deixou essa impressão, eu só quero acreditar que foi um fato isolado e que isso não vai se repetir…!!! É claro que foi lamentável, e que o São Paulo corrija essa falha.
Pra fechar, to botando fé no nosso interino…!! Muitos amigos aqui vão ver que o time não é tão ruim assim…!!!
Eu entendi seu ponto, Chico. Só expliquei o que aconteceu.
Fica sussa! rs
Bom dia.
Galera todo dia têm noticia negativa em relação a diretoria do são Paulo .
Clube grande tem que ter pessoa qualificada pra esse tipo de situação.
Eu tô achando que quando Juvenal não deixou o leco ser presidente ele não tava errado.
Ainda mais com essa desse Ataíde volta de volta pro são Paulo.
Depois que ele voltou começou a ter problemas em relação a diretoria que não concorda nada com leco.
To vendo que leco está com dias contados.
A logística para um jogo daquela proporção era complicada. Faltam algumas informações importantes para julgarmos, mas podemos fazer algumas avaliações:
1) se tinha vaga para deficiente (as gratuitas) deveriam entrar. Se já tinham atingido a cota, não se tinha mais a obrigação de permitir a entrada sem ingresso. Talvez o “borderô” da partida detalhe isso.
2) falamos tanto em gestão séria, mas, quando nos convém, queremos o jeitinho. Portanto, estar desesperado para assistir a partida não garante a ninguém acesso sem ingresso além do legalmente estabelecido.
3) a lamentar o despreparo no trato com as pessoas, mas em eventos com grande público e pelo relato de “desespero para entrar” imagino que nenhum dos lados tenha agido “elegantemente”. Se foi uma conduta unilateral, deve-se apurar e punir os responsáveis. Se foi bilateral, só vejo sentido em debater eventuais excessos.
Gosto muito dos seus comentários mas dessa vez parece que você faz um esforço excessivo para justificar algo sem justificativa.
Concordo com o ponto dois, mas da mesma forma que o jeitinho brasileiro deveria ser extinto, o profissionalismo, independente do tamanho do evento, não deveria ser negociável… Dizer que pelo tamanho do evento isso se justificativa para mim soa como jeitinho brasileiro.
Eles são clientes e tem direito ao serviço. Era uma obrigação do clube, e não um favor. Tem todo direito de exigir e brigar por seus direitos. Só no Brasil você é privado de seus direitos e ainda tem que engolir calado senão corre o risco de ser chamado e deselegante e perder seu direito aos olhos dos outros.
Mas foi o que falei. Rss
Veja o item 3 (lamentar o despreparo no trato com as pessoas), inclusive falei sobre apuração e punição se o ato foi unilateral. Não sei o clima que estava no local e como as pessoas se dirigiram entre si. Pelo texto, a irritação foi por terem sido barrados sob a alegação de que as vagas estavam preenchidas, mas que as filmagens e fotos indicariam vagas (assim entendi).
Eu não conheço a legislação daí sobre acesso gratuito a deficiente. Se existe cota e ela já tinha sido atendida, de fato não caberia entrar mais pessoas (não s o respectivo pagamento). Por isso sugeri olhar o “borderô”, lá deve discriminar quantos entraram com tal benefício. Se dentro da cota, não cabia a entrada. Se não preencheram todas as vagas, foi errado.
Oscar e Hernanes perto de serem vendidos, pode pingar uma merréquinha pro SP …rs
Me parece um leve exagero comparar o SPFC com a “Alemanha de Hitler”…. A internet adora os extremos. A dicotomia. O “sim ou não “.
Não é exagero algum, simplesmente é uma realidade.
Tem muito torcedor cego que atribui ao insucesso aos jogadores e ao Bauza somente, ignorando totalmente os verdadeiros culpados.
Não temos culpa que meu coment te “ofendeu”.
Não me “ofendeu”. Simplesmente achei grotesco o comentário é comparação absurda. Nunca gostei do Juvenal, mas não o comparo a “Hitler” ou qualquer baboseira do gênero. Mas não quero debater com você, que sempre se demonstrou desrespeitoso e prepotente.
Daqui pra frente, por favor evite entrar em contato comigo. Farei o mesmo.
Mano, olha o ponto que o pessoal chega, percepção zero na mesura das causas e consequências, dos sofrimentos envolvidos.
Mudando de assunto, a Austrália ta indo bem nessas olímpiada ein!!!
Lendo o texto me pareceu que o torcedor nao tinha ingresso e nem acompanhante e estava tentando entrar amparado pela lei do acesso. O setor del PNE tem lotação como os outros e, ate onde eu sei, se o acompanhante compra o ingresso o PNE entra sem custo porém se o PNE for sozinho o mesmo deve adquirir o jngresso do setor, nao sei se com custo ou gratuito. Mas eh fato que o setor tem lotação máxima e nao pode exceder pq senao o SP se ferra. Outra coisa, deficiente auditivo consegue ir em qq setor do estádio, entendo que aquele setor é mais prioritário para quem tem deficiência motora e de locomoção.
Lendo o texto me pareceu que o torcedor nao conseguiu ingresso em arquibancada e tentou entrar no setor PNE se valendo de sua condição. Sem acompanhante pagante, contou com a sorte de ter lugar na hora e que, aparentemente nao tinha.
Posso estar errado mas foi o que entendi lendo o texto.
Fiquei com a sensação parecida. Mas, faltam informações.
Nisso, a Katia tem razão, a falta de comunicação da diretoria permite esse tipo de questionamento. Deveriam se pronunciar e esclarecer isso. Tipo: Todos os assentos de deficiente estavam devidamente preenchidos. Todavia, iremos apurar o fato”. A omissão deles gera esse debate.
E, independentemente do rapaz do post estar certo ou errado, de fato é um absurdo como tratam o torcedor brasileiro, deficiente ou não. Não sabem (todos, não é “privilégio” nosso) organizar a logística de um grande evento (as vezes nem de um pequeno). E, nisso, nem preciso apurar para ter certeza que deve ter tido falha. Basta vermos os absurdos que estão sendo cometidos nas olimpíadas, por exemplo.
Infelizmente esse descaso é geral no brasil, não é “luxo” só do SP. Esse país tá todo errado.
Leo, o que mais chateou foi não ter uma linha, um nada vindo do SPFC.
Eu tentei, Zanca tentou e simplesmente nos ignoraram. Pior: prometeram que “iam verificar” e nada!
Enfim, restou-nos publicar. Quem sabe alguém lê e faz alguma coisa, né?
Concordo que esse tipo de situação nos chateia mais por se tratar do time que amamos. Que as medidas sejam tomadas e que isso não possa mais acontecer. Somos um clube grande e todo torcedor merece respeito.
Também acho que caberia uma resposta. Vacilaram nisso.
Ao palhacinho que está com ironias, comentário deletado e se insistir em ser o engraçadão, vou banir. Vá gozar e ser irônico na sua casa.
Só tem esse aviso, não tem mais.
Que fase nós estamos…
Tem um técnico bem experiente mandando beijos pro SP… René Simões..que tal um cara experiente inúmeros cursos na Europa…melhor que Milton Mendes ele é.
Mudando de assunto, acho muito triste o que o governo Brasileiro faz com os atletas. Putz… acabei de acompanhar na UOL a disputa no arco, putz cada coisa ein, mas não dá para culpar os atletas, eu penso que elas treinaram no que foi possível, mas não há como ter boa performance se o governante não investir na carreira deles. Não torço para o Brasil, mas é lamentável o que o governo brasileiro anda fazendo com esporte.
Mudando de assunto, acho muito triste o que o governo Brasileiro faz com os atletas. Putz… acabei de acompanhar na UOL a disputa no arco, putz cada coisa ein, mas não dá para culpar os atletas, eu penso que elas treinaram no que foi possível, mas não há como ter boa performance se o governante não investir na carreira deles. Não torço para o Brasil, mas é lamentável o que o governo brasileiro anda fazendo com esporte.
O que houve? Não vi.
Mas, independente do que tenha sido dito, tenho um posicionamento bem radical nesse ponto, que resumo em três vertentes.
1) Trabalho atualmente com projetos voltados a área de educação e precisamos reformular muita coisa. Incluir o esporte como uma ferramenta essencial na educação básica e deveria ser incluído pelo MEC como um dos critérios de avaliação dos Cursos Superiores.
2) Esses patrocínios estatais deveriam ser destinados EXCLUSIVAMENTE ao esporte amador. Jamais para times de futebol. O repasse de recursos (muitos) para o futebol acarretou na redução (ou não majoração) de investimentos nos esportes amadores.
3) Os clubes de futebol só poderiam se beneficiar de benefícios públicos (tributários, financeiros, logisticos etc) se a contrapartida com esportes amadores e trabalhos sociais fosse exigida e atendida.
Esperar o que dessa diretoria!? Quem trata os deficientes dessa forma e capaz de qq coisa, e é isso que estamos vendo. Lamentável.
Se nao pode tirar o Cuca, ou o Roger, vamos de jardine ate dez. que nao vai mudar nada. Em janeiro outro estrangeiro. ou Cuca ou Roger para os que querem
brasileiros, Dorial ate hoje so deu certo no peixe e mais nada.Autuori e piada, ja conhecemos depoois de 2005 nada aconteceu em sua carreira. Abelao esta
rico, cansado e desatualizado. Mano e Luxa nao vou comentar.
Acho que o Roger está indo bem no grêmio nada excepcional, mas seguro. Todavia, o considero uma aposta também, tanto quanto muitos citados. Eu prefiro apostar no Dorival. Mas, ai é gosto.
Se for contratar técnico brasileiro, gosto muito do Abel Braga. Seus times são cascudos e vendem caro a derrota. Sem contar que seu currículo é vencedor. O Abel é um cara que ganha rápido o grupo.
02 episódios que me fez admirar o Abel:
1) Quando técnico da Ponte Preta, brigando para não cair e salários atrasados (jogadores, funcionários e técnico), recebeu proposta de time grande para sair e recusou em respeito aos jogadores que mesmo sem receber, estavam dando sangue ao time. O Abel chegava no início dos treinos e perguntava aos jogadores sobre os problemas financeiros de cada um e emprestava dinheiro aos jogadores (os menos favorecidos). Fazia isto também para os funcionários próximos ao jogadores (cozinheiras, lavadeiras, etc). Detalhe fiquei sabendo em uma reportagem dos jogadores e não do Abel.
A Ponte se livrou do rebaixamento e o Abel até hoje é adorado pelos torcedores.
2) Em um programa da Sport TV, encheu a bola do SP e mencionou que todo treinador no Brasil tem interesse em trabalhar no tricolor. Falaram sobre a bagunça no São Paulo e ele respondeu mais ou menos assim: Bagunça ? Perto de outros clubes isso não é nada. A diferença é que está acontecendo no SP, sempre uma referencia de organização. Neste mesmo programa foi chamado de treinador Boleirão e ele perguntou aos jornalista: Quantos treinos meus vocês já assistiram ? Sem resposta emendou muito irritado: Se não assistem, como julgam ? Como falam tanta besteira se não acompanham a minha carreiro ? Tudo que eu ganhei foi sorte ? Foi muito trabalho !
No episódio 02 eu gostei por 02 motivos: não deixou o pessoal da Sportv fazer chacota do SP e rebateu forte quando tentaram menosprezar a sua carreira.
Ótimo comentário.
Não conhecia essas histórias.
Ganhou meu respeito, mas mesmo assim não gosto da forma como arma as equipes. Rsss
Estou profundamente desapontado e, pior, não vejo qualquer ser hoje no clube que mereça respeito.
Acredito que só havia me sentido tão sujo e baixo no terceiro mandado, mas hoje nem esperanças eu tenho. O mais triste, se o time começar a vencer a grande maioria aceitará como barganha e o clube continuará sendo o principal lesado. Desanimado, frustrado e revoltado, triste se sentir refém de um bando de desonestos canalhas que sequer pagaram por tudo que fizeram e continuaram fazendo
Parabéns aos eleitores do sim, terão suas dentaduras.
https://blogdopaulinho.com.br/2016/08/07/encabrestados-de-leco-jogam-sao-paulo-no-abismo/
E o motoca tem razão dessa vez!
Na verdade, parcialmente.
1) A votação de boa foi organizada de forma errada. Juntou aspectos diferentes (contratos – essencial ratificar; e estatuto – opcional e, particularmente, não permitiria).
2) Acho que deveriam ratificar os contratos firmados, na verdade era essencial isso. Erro foi incluir as alterações estatutárias no bolo. Ai foi “esperteza” da situação e “falha” da oposição, que deveria entrar com uma medida judicial para separar esses aspectos.
2) Ele fala que o São Paulo poderia ter muitas sanções judiciais por causa disso. Fala sem conhecer aspectos jurídicos relativos ao caso, pois poderá não ocorrer NENHUM EFEITO para o tricolor.
Agora, basta requerer a extinção do processo pela “perda superveniente do interesse de agir” ainda no STF, conforme art. 933 do CPC:
Art. 933. Se o relator constatar a ocorrência de fato superveniente à decisão recorrida ou a existência de questão apreciável de ofício ainda não examinada que devam ser considerados no julgamento do recurso, intimará as partes para que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias.
Isso se não tiver havido condenação a realização de novo estatuto, ai a consequência da ação ficará limitada ao novo estatuto.
E, se o STF não concordar (o que duvido, pois não é comum nesses casos), basta requerer isso na execução da sentença.
Todo mundo merece respeito, deficientes ainda mais por alguma condição que o desfavorece.
Mas nesses jogos com maior apelo de público coisas assim ocorrem tb com quem não é deficiente.
Erros devem ser expostos e se possível consertados, mas me lembro que até pouco tempo atrás o SPFC era exaltado por ser um clube que privilegiou o acesso para deficientes no estádio do Morumbi.
Só quem frequenta o Morumbi em jogos com maior apelo sabe o quanto é difícil tudo, desde chegar ao estádio, estacionar, passar pelas catracas, se alimentar, e mais algumas outras coisas , e para um deficiente provavelmente será maior a dificuldade.
E isso não é privilégio desta diretoria não, é assim no Morumbi desde sempre.
Quando eu vou levar alguma criança ou alguém mais idoso, procuro um jogo de menor apelo e com mais facilidade para as coisas aconteceram sem estresses.
Não sei se é impressão minha ou se estou sendo teórico da conspiração, mas me parece que o blog está nutrindo uma necessidade de detonar tudo o que acontece no SPFC vindo desta diretoria , exaltando sempre os erros e dando pouquíssima ênfase nos acertos quando ocorrem.
Me lembro de um post do Zanquetta em que houve uma reunião com o Aidar, onde ele pedia e deu uma trégua à diretoria inclusive fazendo alusão à mensagem recebida pelo Osório acusando de forma indireta que seria o Abílio o mandante da mensagem mas hoje sabemos que foi o Aidar que era o defendido naquele post.
O próprio Airnani que sempre postava idéias e posts sobre táticas de jogo, quase não posta mais sobre isso e só reclama e fala mal da diretoria.
Existem erros a serem corrigidos e muitos, mas nem todos são culpa do Leco ,Gustavo e cia.
Quantos conselheiros apoiaram e votaram no terceiro e maldito mandato do J.J, não foi só o Leco e estes mesmos elegeram o Aidar.
Mudando um pouco de assunto, alguém sabe se o Aidar apoiou o sim ou o não?
Era do grupo do Não.
Ele queria anular a decisão que o afastou.
Bom dia.
Esse tipo de coisas ñ podem passar.
Abre o olho tricolor!
Lamentável essa história, isso mancha a instituição, respeito acima de tudo
E o Santos perdeu para o América.
Detalhe: Distância para o Flamengo (atual líder) é maior que para o América-MG (atual lanterna). 11 para o líder, 10 para o lanterna. Obrigado Paton!
Saudacoes tricolores a todos !!
Acabei de assistir pela decima vez ( hehe )
Soberano 2 . São Paulo x Liverpool .
Uma palavra muito usada hj , comprometimento , todos q usam esta palavra hj , Esse time de guerreiros ja tinha e muuuuito em 2005 , q orgulho de ser Sao Paulino , a declaracao do Marco Aurelio falando no final e do Rogerio Ceni e impossivel nao chorar !
Abracos a todos , q 2005 sirva de exemplos para todos , ninguem tem ideia do q e ser Sao Paulino , so nos os verdadeiramos !!
vale muito a pena ver.
Boa parte dos problemas do São Paulo se resoveriam com uma separação do futebol da parte associativa .
Muitos associados sequer são sãopaulinos enquanto que a grande maioria dos sãopaulinos não são associados e é aí que mora o problema .
Associado quer melhorias no clube enquanto torcedores querem melhorias no time .
Um não pode sustentar o outro , tem que haver uma separação de contas para que haja uma separação de obejtivos sem que exista conflito entre os objetivos .
Sei que o problema é muito mais complexo do que o exposto acima mas enquanto esse problema não for enfrentado nós torcedores seremos eternos reféns dos associados .