Em discussões com torcedores na Internet e conversa com amigos, cansei de criticar a atual diretoria. Muitos torcedores caem no engano, de isentar a atual diretoria justificando que Leco foi prejudicado por gestões anteriores. A questão aqui, é que os diretores que estão hoje no clube, são praticamente os mesmos desde a primeira gestão do presidente Marcelo Portugal Gouvea no início dos anos 2000. Se compararmos com a última gestão, desastrosa, de Carlos Miguel Aidar então, pior ainda. Leco apoiou, Juvenal estava lá no início, Gustavo estava, Ataíde, Pinotti… Por que ?
O problema é que temos um clube com um sistema completamente viciado e asfixiado pela sede de poder. Há tempos ser presidente do São Paulo é fácil. Juvenal ensinou a qualquer um que queira poder no São Paulo os passos para conseguir tal. Basta gastar milhões com reformas na piscina dos sócios, levar conselheiros e sócios para viagens fora do país na Libertadores, além de outras ”vantagens” e ”brindes”, para quem o apoia.
Tanto é que, os que estão no poder hoje, estão no poder há anos. Não apenas presidente, mas também conselheiros. Não é segredo para ninguém que a média de idade de grande parte dos conselheiros do São Paulo é bastante elevada. Tanto que há pouco tempo atrás, vários conselheiros vitalícios acabaram falecendo em um curto período de tempo.
Há anos bato na tecla que a única solução para esse caso, é conceder poder de voto aos Sócios Torcedores. Só assim teremos dirigentes que realmente se importam com o futebol do clube e não com apenas garantir ”boquinhas”, para sócios e conselheiros. Ainda mais agora, que o clube bateu a marca de 100 mil sócios torcedores e segue crescendo.
Embora seja verdade que o torcedor age 1001% pela emoção, e não pela razão, também é verdade que o torcedor ao menos não votaria em presidentes e gestões que tivessem resultados pífios durante o período de mandato. Os presidentes e diretores, se veriam obrigados a cuidar bem, de fato, do futebol do clube.
O estatuto do clube é definitivamente ultrapassado e nefasto, ainda mais com as mudanças realizas no começo dos anos 2000, sem a autorização dos sócios. O mandato atual de três anos para presidente, beira o absurdo. 9 anos é muita coisa. Muito, o suficiente para que um presidente se perpetue no poder e praticamente se transforme em um ditador.
E vejamos o que ganhamos com isso nos últimos anos. Se formos friamente realistas e aceitarmos que 2016, é mais um ano perdido, já são 8 anos em que os únicos títulos se resumem a um Campeonato Brasileiro, em 2008, e uma Copa Sul-Americana em 2012.
Elenco Fraco: Desde o começo do ano bato nessa tecla. Com o bom momento do clube na Libertadores, tudo acabou passando despercebido, já que o torcedor estava mais do que iludido com a campanha que o time fazia e tudo andava ás mil maravilhas. Acontece que com a saída de Ganso e Calleri, perdemos nossos dois melhores jogadores e não trouxemos ninguém!
Gilberto não pode substituir Calleri e quanto a Ganso, sequer temos jogadores para atuarem no meio de campo hoje. Cueva, não é armador, Daniel, vive machucado, Michel Bastos, está claramente decadente, Lucas Fernandes, incógnita promessa, machucado… Com esse elenco, não iremos a lugar algum. Falta zagueiro, lateral, meia, ponta, centroavante… Os dois últimos jogos em pleno Morumbi, em um deles, lotado, mostram bem nossa atual situação.
Sim ou Não?! Creio que está mais do que evidente qual a minha posição quanto a votação . Diferente do que vem sendo propagado aos quatro cantos, nem patrocínios ou contrato de jogadores seriam anulados, as mudanças seriam políticas. É incrível o discurso de quem apoia o sim de que, não podemos voltar ao passado e temos simplesmente dar fim a uma ação de 12 anos que agora se encontra no STF… Termos bonitinhos para falar: ”Vamos jogar a sujeira para de baixo do tapete”.
Saída de Bauza: Sempre apoiei o técnico e continuo com minha palavra. Bauza errou sim, ao falar ao Lance!, que nem mesmo a Seleção Argentina o tiraria do São Paulo, porém, fez um bom trabalho, mesmo que os números não sejam favoráveis. O torcedor queria raça, Bauza resgatou. O torcedor queria ir bem em mata-mata e parar de passar vergonha. Bauza conseguiu. O torcedor queria um técnico que fizesse o ”arroz com feijão” e não ”inventasse”, como Osório (o autor discorda). Bauza é assim. Faltou trazer bons jogadores que o técnico pediu para embalar o trabalho. Com o que temos atualmente, nem mesmo Guardiola faria alguma coisa…
Técnico estrangeiro ou nacional ? Creio que o ideal nesse momento, seria manter o técnico André Jardine, das categorias de base do clube, no comando da equipe até Dezembro desse ano. Dificilmente chegaremos a algum lugar com esse time, e aceito isso, é preciso já pensar na próxima temporada para que não soframos mais uma vez. Sem sombra de dúvidas optaria por um técnico de fora. Há boas opções no mercado, como Marcelo Gallardo, atualmente no River Plate, onde foi campeão da Libertadores em 2015, Domínguez, do Huracán, que é o que mais se aproxima de Bauza pelo estilo de jogo, Eduardo Coudet, do Rosário Central, meu favorito, que faz um meio termo entre a ofensividade de Osório e a garra de Bauza, Reinaldo Rueda, campeão da América pelo Nacional… Dos especulados, vejo André Villas-Boas como um nome superestimado. Fez um trabalho brilhante no Porto e depois sumiu. É conhecido na Europa como ”marqueteiro” e ”enganador”.
Gabriel Mazzo
Boa tarde
Escalação ate o fim do ano
Denis
Buffarini
Lyanco
Maicon
Mena
Schmidt
Hudson
Cueva
Kelvin
Luis Araújo
Chaves
Concordo com a equipe, é a mesma que eu escalei. Acredito que esse time bem treinado poderia render bastante, ataque e defesa.
O SPFC n’ao tem um LE que preste. Por que n’ao colocar Michel bastos naquela posicao , desde que ele concorde, [e claro.
Michel não sai do time, é dono da posição cativa. Mas torço muito para Jardine ficar até o fim do ano e barrar alguns medalhões como Michel e Wesley
Também acho dificil, nem Bauza barrou Michel, imagine se um treinador do sub 20 iria ter peito, eu gostaria que tivesse, gostaria com dor no coração (pelo grande idolo e caráter que tem) que trocasse também o Lugano pelo Lyanco, infelizmente não dá mais para ele jogar em grande nível.
A cada dia que passa o SPFC se torma un time cada vez mais pobre tecnicamente, n’ao podemos perder um jogador como Michel bastos, quem sabe o Jardine possa recuperar o “animo dele novamente . O Internacional confiou demais em sua base e vejam o que esta acontecendo, esta a caminho da segundona. O SPFC que tome cuidado, estamos tambem muito perto do Z4, nao adianta fingir que nao estamos ameacados
( obs? perdoem-me a falta da acentua;’ao, h[a algo errado com meu teclado)
Ótimo texto, só acho que estão muitas expectativas com esse “Não”, esse não não mudará nada se o Leco cair, e no próximo ano ser eleito mais um da dinastia do JJ.
Enquanto o futuro do clube estiver nas mãos dos conselheiros que pensam mais no lado político e no ego, não vamos avançar, iremos ficar nessa eterna guerra política.
Concordo. Um bom começo seria se elegessem alguém de fora dos conluios políticos e que tenha visão empresarial e de gestão, alguém que não tenha que manter ninguém por conveniência política apenas. Mas para isto precisamos de um ótimo estatuto que deixe tudo bem amarrado juridicamente e que as decisões não sejam meramente subjetivas mas previstas na lei máxima do clube. Este estatuto podiam pedir para a Ângela Merkel escrever rsrs.
Posso está enganado, mas não acho que o Jardine terá “medo” de mudar o time não, ele sabe que a única coisa que o manterá por mais tempo como interino é resultado. E o time não está tendo resultado com esse esquema, com esses titulares,
Será mesmo que ele vai preferir morrer abraçado com os jogadores que não estão funcionando por medo de se indispor com os medalhões e perder a chance de crescer como técnico? Se preferir isso, mostrará que não tem personalidade para comandar o time principal.
Pois é Samucca, esta é nossa esperança. Se não mudar vai ter maus resultados e perderá uma grande oportunidade. E como essa diretoria sempre faz, se o desespero bater a porta teremos surpresinhas ingratas como Luxemburgo na certa.
Tenho a impressão que estamos seguindo firmes a cartilha do rebaixamento.
Briga política
Jogadores donos de posição só por nome
Jogadores com panelinha
Diretoria mentindo sobre reforços
Ele pode até ser corajoso e mudar mais sabe que sofrerá consequências, as mudanças serão em torno da base já que não tem reservas para todas as posições. Imaginem o Michel no banco e o Luiz Araújo titular, ou o Denis no Banco e o Léo ou Lucas Perri no lugar dele, Wesley sendo preterido por Arthur ou Banguele? esse “medalhões” podem conturbar o ambiente. Acredito no Jardine, já provou ser vencedor e inteligente taticamente, alternando 3-4-3/4-2-3-1, torcendo para obter exito.
Que ótima oportunidade para a molecada da base. Com certeza agora subirão mais jovens ao elenco principal.
Gostei do que vi no primeiro treino, vamos ver o primeiro jogo.
Que ‘caca’ essa situação!
Gostaria muito que só fosse discutido escalações, futuro treinador, reforços, enfim, só futebol… Que é o que está no nome do clube. Infelizmente, não é possível.
Uma pergunta aos que conhecem mais a fundo a questão: se fosse segregado o social do futebol, o caos seria menor?
http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/treino/2016/8/6/jardine-faz-tatico-e-testa-variacoes/
Lugano e Michel Bastos fora.
Osso dá esperança agora, uma mãozinha para o Jardine
Ótimo, Michel está fora faz um bom tempo e o merecido descanso para o Lugano, com Lyanco e Luis Araújo a pegada é outra.
Boa sorte ao Jardine, que consiga a vitória, e uma boa sequência sendo uma grata surpresa.
Denis (até quando)
Buffa
Maicon
Lyanco
Mena
Hudson
Tiago (Schmidt)
Cueva
Kelvin
Luiz Araujo
Chavez
Goleiro é uma função muito importante, vejam o caos que está o palmeiras sentindo a falta do Prass, eles estão mobilizados para achar uma alternativa e , no SPFC, nos conformos com esse mão e pé de alface do Denis. Viram a diferença entre o denis e o Victor do Patético MG? O Victor garantiu a vitória , o Denis quando faz grandes defesas é porque o SPFC já perdeu.
Se mesmo assim Lucão jogar no lugar do Lyanco vai estar provado que tem algo esquisito ainda a respeito do interesse e direito do Porto sobre o garoto.
Acho que o Lyanco e Luiz Araujo jogam amanhã
Se isso acontecer correremos serio risco de derrota diante do santa Cruz, e poderemos entrar no Z4 na proxima rodada.
Vaiar MB e Wesley, isso ajudaria o A. Jardine a tirar Eles! ! Apoair a molecada da base, mesmo falhando, senão vai virar Lucao da vida Gente! ! O ano tá perdido mesmo, teoricamente! !
Chega de incompetência dos conselheiros e diretoria, queremos SPFC SOBERANO novamente! !!
Concordo com o colunista, com este time nao vamos a lugar nenhum, se a ideia ate o fim do ano e so nao cair, entao deixa o jardine, e em dez. contrata um
estrangeiro de peso, para começar da pre temporada.
Mais ainda acho que a diretoria vai por um tecnico ja, e o mais importante que e contratar jogadores que nos faltam, ela nem fala mais.
O que esperar de um grupo tao incompetente como este.
Estou residindo muito longe da capital paulista a 640 km e no meu ponto de vista , se não fazermos manifestações populares a situação continuará!!!!
só sei que vou dormir pois não estou aguentando ficar em pé.
esperando que o resultado do pleito seja votado a favor do SPFC.
O SPFC deveria fazer trocas: Arrascaeta e Mena (Cruzeiro) – trocar por Carlinhos e MIchel Bastos. O Arrascaeta só jogaria na Copa do Brasil, mas pouparíamos muito em salários para jogadores pouco produtivos. Emprestar ao América-MG até o fim desta temporada: Auro, Lucão e Daniel (jogadores que não vem tendo oportunidades). Emprestar Centúrion para o Boca Jr. e dar mais oportunidades a Luiz Araújo. Poderia tentar também o Valdívia (Internacional) – trocar por Wesley, Daniel e Bruno em definitivo e Lucão por 18 meses de empréstimo.
Se conseguir seria demais mas acho difícil. Mas todas as saídas são pontuais e muito boas.
Olha, o elenco já é pequeno.
Se saírem todos esses aí, ficaremos sem banco de reservas.
Do post anterior…
A maioria mudanças foram em eleições e política, com excessão do sócio torcedor e do Comitê de Ética. O clube deveria aproveitar e criar um órgão de controles internos e outro de auditoria como funciona em bancos, pegando por amostragem os contratos para verificação formal e a auditoria com um canal de ouvidoria interna para receber as denúncias e investigar, ajudaria bastante na resolução de problemas envolvendo fraude financeira. Porque daí se roubar sai do clube e responde a processo para devolver o dinheiro. Já qto a comissões tbm estipular um valor bem baixo, tipo 2, 3% (o ideal daí é ter pessoas preparadas nos cargos do clube) para todos os parceiros e qto aos empresários de jogadores é só oferecer um percentual maior para o jogador no contrato a ser firmado, ou seja, una fatia do bolo, assim neutraliza os leilões dos empresários e reduz o risco de um AGG ganhar algum por fora. E ainda estimular os jogadores a denunciar fraudes via ouvidoria interna, mataria o mal pela raiz, (temos alguns promotores que aposentados que podem fazer esse trabalho de ouvidoria) mas daí tem que ter sigilo e credibilidade garantidos, por isso estabelecer regras rígidas para quem quiser trabalhar lá e evitar ingerência do presidente ou mesmo de algum diretor ou conselheiro mais influente e ter certeza de que absolutamente tudo será apurado, ou seja alguém realmente sério e focado no clube). Seriam essas minhas sugestões como sócio torcedor rsrs para o novo estatuto. O SPFC é gigante e tem como obrigação ter em seus quadros pessoas preparadas a exerce-los e caso não consiga seja demitido, isso é mérito e profissionalismo na gestão, assunto que o Zanquetta tanto bate na tecla aqui. Mas ainda deixo minha pergunta, isso é apenas jogo de pode e depois que mudar de mãos fica na mesma ou realmente querem o melhor para o cluve?
*poder
Se não ganhar contra o Santa Cruz…ficará complicado, viu.
Eu acho que de começo está correto o Jardine manter o time , ele deve fazer igual ao Osorio , começar mexer durante a partida , e ir colocando sua cara no time aos poucos , agora falando em estilo de jogo e elenco , individualmente não acho o time do Nacional campeão da libertadores acima da media , é um time coletivamente forte , joga ao meu ver de maneira simples e objetiva , na saída de jogo da defesa pro ataque eles não inventam posicionam e jogam em 2 toques , passando a bola para os laterais e volantes , até um deles ficar livre para com a cabeça erguida enfiar a bola para o ataque que se movimenta , 2 jogadores dão opção de passe e outros 2 movimentam na costa do adversário , é tão simples e bem feito , sem a bola são inteligentes da mesma forma , se complicam o menos possível , sempre bem posicionados , se precisar voltam com os 10 atrás da linha da bola , não é um time iludido .
Eu também acho nosso elenco limitado , e que precisa de reforços , mais mesmo assim , acho que da pra ser competitivo jogando de maneira simples e objetiva , só não é possível , por outros motivos , elenco rachado , diretoria não dar o respaldo necessário , ambiente tumultuado , ou seja é só a minha opinião , a falta de ordem , falta de ambiente saudavel prejudica mais do que a falta de um elenco , nosso elenco tem carência igual a qualquer outro , o elenco do palmeiras sem Grabriel jesus , não é mais qualificado que o nosso , não temos time para ser campeão , mais para fazer um bom campeonato temos . ai entra questões , se vai trazer um outro técnico , que tragam logo , se vai deixar o Jardine que definam isso , se vai trazer mais reforços ou não , ninguém decide nada . ai a torcida tem o direito de não confiar no time e pensar oque quiser .
Infelizmente votar NÃO não mudará muita coisa dentro da política do SP. Na verdade escolher o NÃO gerará diversas consequências desastrosas ao clube, ambiente esfacelado, poderíamos ter num futuro próximo interventor torcedor de outro clube e tudo o que foi feito dentro e fora de campo poderia ser contestado na justiça, inclusive títulos. Votaria SIM. Haveria mudança de estatuto do mesmo jeito e as consequências seriam beeeeem menores. O mal já está feito. Vamos tentar atenuar os danos.
O problema que a turma leva política a sério demais e tudo vira inimizade e perseguição. É complicado isso tudo que acontece.
Poupados, o zagueiro Lugano e o meia Michel Bastos não viajam com a delegação são-paulina para o Recife, onde enfrenta o Santa Cruz neste domingo. A dupla deve ser substituída por Lyanco e Luiz Araújo.
O novo estatuto deve permitir a votação dos sócios torcedores. Nem que essa votação seja indireta, ou seja os ST votariam em conselheiros não vitalícios.
O elenco é fraco, desequilibrado e o planejamento pífio. O ideal a meu ver seria já pensar em 17. Esse ano e somar 45 pts logo e tentar algo na Copa do Brasil.
Com certeza, Ricardo! Devemos pensar em 2017 sim!
O time não é fraco, o elenco é razoável (pois considero que duas ou três contratações resolveriam o problema, não 5 ou 6), porém, o fato de estarmos com muitos problemas internos, deixa-nos muito, muito fracos! Por isso sou a favor de investir em técnico estrangeiro, esse ano não conseguiremos nada (embora eu acredite e continue indo ao estádio).
E a reforma do estatuto deve privilegiar STs, que seja propocional (quem paga mais tem maior poder, voto vale por 2 ou 3), ou que seja apenas para votar em um vice-presidente/diretor de futebol (já que separar social/futebol é um sonho um tanto quanto distante)
Também penso que a zaga deve ser formada por Lyanco e Maicon. Espero, apenas, que o Jardine, de quem o trabalho aprecio muito, tenha todo respeito, consideração e sensibilidade para lidar com a situação, pois acho que o Lugano merece todo carinho do mundo por parte da coletividade Tricolor. Um forte abraço a todos.
http://www.goal.com/br/news/15062/ora-bolas-por-bruno-andrade/2016/08/04/26225652/ora-bolas-andr%C3%A9-villas-boas-rejeita-abrir-negocia%C3%A7%C3%B5es-com-o?ICID=AR_RS_2
O português também diz nao.
Jardine também testou o Buffarini no meio com o Hudson, e o Bruno na lateral
Se ele vai dar certo não sei( torço para que sim), mas demonstra personalidade e disposição para mudar, isso já é um bom começo
Sério? Ótima notícia, pra mim é a melhor solução disparada sem João Schmidt por ali.
O medo, digo, o SIM venceu por 60% a 40%.
Vamos ver se isso vai mudar alguma coisa no STF caso o processo continue.
E bom ficarmos de olho pra ver se as promessas vão ser cumpridas.
Que os defensores, que são legitimos, do NÃO deixem o recanchismo e o partidarismo de lado e trabalhem junto na construção de um novo SPFC. Os NÃO tem muito o que cooperar, sem eles o processo de mudança será incompleto e perigoso.
Por favor, pensem no SPFC.
Temos a chance de construir um caminho firme para o futuro.
tenho a mesma opinião
Parabens, todos precisam se unir pelo bem do SPFC.
Também apoiava o Não, mas agora devemos respeitar o resultado final, a oposição precisar reconhecer o resultado e ajudar, buscando a formulação do melhor estatuto possível, abrir o clube para novos rumos, pessoas mais jovens e competentes.
https://twitter.com/RICARDOLEITE01/status/762001762479960064?lang=pt
Pronto, o SIM ganhou, fim! Eu torcia pelo NÃO por valores, mas pelo que entendi na prática tanto faz. Pensemos no que vem a seguir, que a oposição seja ATIVA para o bem do clube na formulação do novo estatuto…
https://twitter.com/danielperrone/status/762001887877009410
Acho que muitos dos 60% que votaram SIm, votaram não porque apoia a gestão do Leco, mas por receio das consequências jurídicas que essa ação no STF poderia/pode trazer e/ou também para não um voto de confiança, uma vez que a situação se comprometeu em fazer um novo estatuto de forma democrática.
Eu apoiava o Não, mas também tinha muito receio das consequências jurídicas que poderiam prejudicar o clube, acho que muitos que votaram Sim, também votaram pensando mais no clube que na atual administração.
Mas era assim que tinha que ser Ricardo. Esqueçam o Leco, era sobre o SPFC
*para dar um voto de confiança
Isso Samuca, o que muita gente não entendeu ê que essa votação não era um referendo para aprovar ou não a administração Leco.
Está acima disso.
O São Paulo é gigante porque sempre conseguiu resolver internamente as suas questões .
O que foi feito de errado ja foi feito e ja surtiu seus efeitos .
Que se faça um novo estatuto que inclua os sócios torcedores na eleição de um novo presidente .
Boa tarde
Eu torcia pelo não, mas agora é bola pra frente.
Vi uma noticia no globo esporte que o Leco excluiu técnico estrangeiro e até pode tentar contratar técnico empregado. Pensando nisso vejo duas possibilidades:
1) Vai tentar contratar o Jorginho, Osvaldo de Oliveira ou o Fernando Diniz que estão empregado. Já que Roger e Autuori ( suas preferências recusaram ).
2) Está blefando e já fechou com técnicos do nível: Abel, Luxão, Dungão
Estou propenso a pensar que o Gustavo não ganha essa queda de braço. Na minga opinião ( não sou dono da verdade) único brasileiro que seria continuar nesta linha de evolução seria Fernando Diniz. É ousado, moderno e faz muito com pouco.
* Mas sendo presidente daria chance ao Jardine até o fim do ano
E sendo um torcedor acostumado a sofrer com Leco e sua turma acho que o técnico será Luxemburgo ou Osvaldo de Oliveira.
O processo vai ser retirado da justiça?
Boa pergunta…espero que sim, mas acho que não.
Pelo que entendi, se um novo estatuto for elaborado dentro da legalidade e entrar em vigor, ação perde o sentido, pois ela é contra atos que ocorreu sob a égide do estatuto atual, que contém irregularidades.
Quanto ao sim ou não fica meio difícil de eu opinar pois não sou sócio do Clube, nem tenho conhecimento total sobre o assunto…
Mas pelo que vi, ratificar tudo que aconteceu favorece talvez muito mais a Situação do que a instituição SPFC.
Falar que o Leco é prejudicado por gestões anteriores, só se for alguém muito cego ou que nunca acompanhou nem um pouco a politica do clube. Pois Leco sempre teve Altos cargos na era Juvenal. Sendo inclusive Vice-presidente de futebol.
Esta sim fazendo um trabalho melhor do que o Aidar, oque não é muito difícil. ok.
Quanto ao elenco mesmo com Calleri e Ganso, eu ainda achava fraco pois não tinha ninguém quando esses não podiam jogar, nem a boa campanha na Liberta me iludiu.
Quanto ao Bauza ele disse que nem a Argentina o tiraria do Clube pois ele não achava que o Cargo cairia no colo como aconteceu.. E digamos a verdade, não tem como negar uma oportunidade desta.. E não me venham falar que o Muricy recusou a Seleção, pois a verdade é que o Flu não o Liberou.
E quanto ao trabalho dele, com o Material humano q ele tinha foi sim um bom trabalho. não foi ótimo mas foi sim bom. o Principal foi resgatar a garra e a entrega de corpo e alma dentro de campo
Em relação ao Técnico, o ideal seria trazer alguém para ir daqui pro fim do ano com projeto para 2017.
Mas se o Jardine ficar até o fim do Ano e obtiver bons resultado poderia sem problema nenhum ser efetivado na função, quem sabe não acontece de lançarmos um Treinador prata da casa. Ele tem uma boa idéia de Futebol pra frente e sem medo, se ele conseguir que essa equipe encontre um equilíbrio. Oque pode pesar nem são suas qualidades, e sim a falta de qualidade do Elenco, que por características próprias já é desequilibrado.
Bom essas são minhas opiniões sobre os temas levantados, não quer dizer que sejam verdades absolutas.
Um abço a todos
Ricardo Souza
Zanca, agora está tambem com vc cobrar e fiscalizar o processo de criação do novo estatuto. Não vamos deixar a situação se sentir numa zona de conforto.
Vc sabe a força e penetração que o blog tem.
Sugiro até que o blog contribua com sugestões.
http://www.goal.com/br/news/15062/ora-bolas-por-bruno-andrade/2016/08/06/26276152/ora-bolas-zagueiro-do-santa-cruz-%C3%A9-disputado-por-tr%C3%AAs?ICID=HP_BN_1&utm_referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2FcYywoo9QKl
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2016/08/06/estatuto-sao-paulo.htm
Parece ser um processo bastante democrático.
Temos a faca e o queijo nas mãos. A situação tem a faca e a oposição tem o queijo.
Basta sentarem, conversarem, e teremos uma boa refeição para todos.
Parece que o tricolor está tentando contratar o zagueiro Neris do Santa Cruz para 2017.
Zanca deixa eu perguntar. Eu li que se o não ganhar o presidente atual sairia e outro assumiria o lugar do leco. Só que esse outro presidente seria escolhido pelo STF, e que esse necessariamente não precisaria ser são Paulinho isso procede ou não??????
Pedindo licença a vc e ao Zanca, vou tentar te explicar.
Se o NÃO ganhasse, num primeiro momento nada aconteceria. O Leco contunuaria até que o STF julgasse definitivamente a ação. Em caso de ganho dos autores, muito provavelmente um interventor seria nomeado, e ninguém sabe o que aconteceria. E nem quando…
Sem contar que tudo isso pode acontecer mesmo com o Sim.
Nada garante que a manobra (chamo de manobra porque é o que ela é, apesar de ninguém me convenceu de vantagem alguma no Não) vai valer de alguma coisa no STF.
Sobre os efeitos da decisão STF, não consegui achar a ação pra poder dar uma opinião mais técnica, mas não estou convencido de que uma decisão final nesse processo não tenha um impacto de insegurança jurídica.
Sim, existe essa possibilidade, embora agora as chances serem menores.
O ideal é que retirassem o processo. E mesmo assim acredito que existiria brecha para contestações.
Assim como a vitória do não, e posterior decisão da justiça, poderiam abrir brechas para outras ações.
A situação, em qualquer cenário, é complicada.
Só um amplo entendimento resolveria tudo.
E ninguém sabe quem seria o interventor.