Villas Boas, Cocca e Coudet também recebem sondagens

Daqui a pouco devido a demora vão especular aquele português José Peseiro que o Aidar queria trazer.

Esse eh o problema do SPFC… venhamos e convenhamos, o perfil ja devia estar definido a muito tempo… sejam sinceros, qual a diferenca entre a diretoria e nos aqui que ficamos uns metendo o pau nos nomes sugeridos pelos outros pelo simples fato de serem estrangeiros ou nao???

Po, ao inves de tentar defender as caracteristicas de cada um ficam com abobrinha sobre ser estrangeiro ou nao… pelo amor de Deus, ridiculo isso.

Só uma perguntinha:
Qual a dificuldade de treinar e escalar pro jogo de quinta…
Hudson – T.mendes
Schimidt
L.Araujo. Kelvin
Chaves

Esse traste quer o quê ? se despedir com empate ou derrota… só pode ser….
Outra coisa pra quê fechar treino se não tem jogada ensaiada, escanteio, falta, absolutamente nada e ainda adianta a escalação…eu sinto muito más vou comprar mais fogos pra comemorar a saida desse roda preza.

Não entendi o final do post: ” De um lado e Athaide, Gustavo e Médicis ”
O Ataide não tem que querer nada, tem que ir embora de vez.
Qual a função dele, ligada ao futebol?
NENHUMA.

O último português bobinho que teve aqui fez contrato com cruzeiro de 2 anos por 510 mil por mês foi mandado embora e se não arrumar emprego nesse período vai ficar recebendo o valor até o final do contrato.imagina o quanto o Villas boas é mais bobinho que ele ?

Desses nomes citados, o Villas Boas é o que tem mais experiência e uma carreira consolidada.

Cocca tem uma boa temporada no Racing, parece ser um técnico promissor

Coudet tem uma excelente Libertadores, mas como treinador tem apenas 26 jogos no currículo, mostrou ser promissor, mas da mesma forma que acharia arriscado trazer um treinador com apenas 26 jogos na carreira.

“Eu quero um treinador moderno, vistoso” = Abel e Autuori.

Hehueheeuheuhuahsuhuriahiuhhausfuash

Ué…
Ainda essa discussão de técnico?
Gus já avisou que é o Jorginho!

Que seja um ótimo jogo …, com boa estreia de Buffarini e que o Chavez tenha boa participação.
Gracias Patón, saúde, sorte e sucesso.

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/08/na-despedida-de-bauza-sao-paulo-tera-quatro-novidades-na-escalacao.html#equipe-sao-paulo

Estamos no meio da temporada, as chances de títulos são mínimas, pensando nisso daria uma oportunidade ao Jardine.
Acho que é hora de montar um time com base em Cotia, com o pensamento de mesclar alguns veteranos com vários garotos e não o contrário como vem sendo feito há anos. Ninguém melhor que o Jardine para isso.
Uma mescla: Sub-20 multicampeão + Maicon, Buffarini, Cueva, Schmidt, Centroavante (Pratto seria o ideal) acho que rende muito mais que esse time atual.

Resumindo luxa coloca todos esses no bolso em tática.

http://www.lance.com.br/futebol-internacional/calleri-torna-opcao-barcelona-para-ser-reserva-trio-msn.html

Jorginho era o braço direito do Dunga na seleção de 2010 , falar que ele não tem experiência pra lidar com medalhão é brincadeira .

André Plihal ‏@plihalespn 19 hHá 19 horas
São Paulo não completa dois times no treino e torcedor comemora saída de Centurion. Cada um cada um, + acho errado pensar assim.

Melhor ficar com Wesley e Michel , senão vai ter que buscar jogador no sub 15 pra jogar o raxão.

chega de comemorar como “título” todo ano a classificação pra LA

se ficar em décimo no BR e for campeão da Copa do Brasil já tô contente

Técnicos gringos que deram certo (ou não) no SP (dos que eu me lembro, claro… Rsss)
– Bella Gutmann (húngaro) – campeão paulista de 57
– José Poy (argentino) – campeão paulista de 75
– Pablo Forlan (uruguaio) – Copa do Brasil e início do Brasileirão de 90
– Dario Pereira (uruguaio) – vice paulista de 97
– Roberto Rojas (chileno) – 3o colocado no Brasileiro de 2003
– Juan Carlos Osorio (colombiano) – Parte do Brasileiro e da Copa do Brasil 2015
– Edgardo Bauza (argentino) – Quarta de final Paulista, Semifinal da Libertadores e parte
do Brasileiro de 2016

Curiosidade: qual o histórico de carreira como técnico de “Dom” Dario? Não me lembro.
Mas fez um excelente trabalho em 97, lançando garotos, e montando um time insinuante.
Quem souber, favor me falar…

Do outro Post:
Danilo Rodrigues

Torcida de hoje com esses técnicos campeões:
Pepe: Dinossauro.
Cilinho: Desconhecido.
Tele: Pé frio. Retranqueiro. Não sabe fazer tike taka.
Preferimos: Jurubeba, Coca, Kadett, Fecundo..porque falam espanhol e somos um
clube diferenciado.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Danilo, permita-me discordar. Vejamos o contexto desses treinadores na época:

– Pepe: já havia feito bons trabalhos no Santos, e havia acabado de levar a Inter
de Limeira ao 1o título paulista de um clube do interior de SP. O cara estava no
auge da carreira. Então, Dinossauro aonde?

– Cilinho: era “desconhecido, pero no mucho”. Fazia um excelente trabalho com a
molecada no XV de Jaú e o SP já havia tentado 2 ou 3 vezes trazê-lo pois a idéia
que já vinha há tempos era ter um cara que usasse mais a Base (era uma filosofia
na 1a passagem do Aidar, muito boa por sinal). Era um cara que sabia aprimorar
as qualidades dos garotos e os lançava para jogar, sendo que seus times no XV
da simpática Jaú primavam pela velocidade e ofensividade. Sim, era uma aposta,
mas em cima de um trabalho que vinha sendo observado e tinha aprovação das
pessoas de dentro do SP… era uma espécie de Fernado Diniz, mais experiente
e qualificado que este, porém…

– Telê: pois é, era o famoso “Pé-frio” mesmo. Só que era um cara disciplinador e
muuuito trabalhador, sério, e que montava equipes que jogavam um futebol bem
trabalhado e vistoso. Não tinha nada de retranqueiro por sinal. Aliás, se ele fosse
retranqueiro, saberia ter montado um esquema para eliminar a Itália em 82.
Mesmo tendo apenas 1 título brasileiro no longínquo ano de 71 com o Atlético-MG,
além de 1 ou outro título estadual em MG e no RS (se não me engano).
Lembro do timaço do Palmeiras de 79, os belos times do Atlético em MG, do Grêmio,
todos jogando muito organizados e para a frente, sempre!
Alçado à seleção de 82 por unanimidade, voltou em 86, mas sem fazer o trabalho
tão bem quanto na Copa anterior. Aliás, é famoso o bordão que vinha desde 82
que dizia “Bota ponta, Telê”, pois foi um dos primeiros técnicos a abdicar de um
dos pontas para utilizar um jogador com mais características de armação, como foi
na Seleção de 82 com o ótimo Paulo Izidoro (para quem lembra).
Estava naquela mesmice de sempre quando o SP o chamou no meio de 90 para
restruturar a equipe (que tinha bons jogadores, mas estava desnorteada pela
péssima campanha no Paulista daquele ano (o torneio do “rebaixamento”… Rsss).
Deu padrão ao time, recuperou a confiança do grupo e foi vice Brasileiro, em uma
das maiores injustiças que assisti. Depois, de 91 em diante… aí é História! Mas é
fato que o bom ambiente político do clube, o trabalho dos profissionais e dirigentes,
o bom plantel (e depois também com mais jogadores chegando, e de qualidade),
tudo isso se somou ao carisma e capacidade de Telê para resgatá-lo da fama de
Pé-frio a um dos maiores nomes do país no futebol.
Guardadas as devidas proporções, Telê era mais ou menos como o Cuca de anos
atrás: um técnico com qualidade, que sabe montar boas equipes mas que não ganha.
Claro, em carisma e experiência, é bem superior ao Cuca (antes que alguem me xingue,
deixa eu esclarecer… Rsss)

Então, o que eu falo, é desses contextos, e isso é importante ser colocado e lembrado!

“Ai, nossa, a diretoria fez uma consulta pelo Roger, gente, que isso, todo dia um nome, que gente perdida, mimimimi, eu adoro reclamar, eu faria melhor, mimimi, não sei o que”

Cheio dos entendidos, mas só olham o título da matéria.

“O São Paulo fez uma consulta extremamente elegante a respeito da situação atual de Roger Machado como técnico do Grêmio. Isso NÃO significa que haverá proposta ou que Roger seja o nome preferido. A ideia aparentemente foi entender o mercado.”

Leiam antes, pensem muito, escrevam depois.

Não sei por que tantos boatos, fofoquices e diz que me diz na imprensa e torcida, o Gus já falou o nome do novo técnico, nada irá mudar mais.

Fim.