Veja o vídeo a seguir:
O NÃO, as mentiras e o Terrorismo Institucional
Este vídeo é um exemplo do que agora, com tudo esclarecido, podemos ter como referência do que querem para o clube.
Além de mentiras, hoje rola um terrorismo institucional. Fatos absurdos ajudados a serem plantados por gente ignorante que cobre o clube e ouve 100% aqueles que querem disseminar a fumaça para tapar as verdades. Estes que deveriam informar, atuam em prol de militar por dirigente. Mas alguns da mídia grudados ao clube são capítulos à parte…mas, cuidado com o terrorismo institucional. Esse que estão fazendo internamente enganando os incautos.
Sobre a Reforma, depois de muito me informar e obter visão mais explícita, o NÃO, é o caminho de todo sãopaulino que quer anular tudo de ruim que fez Juvenal e essa tropa que hoje prossegue dominando as entranhas do clube. Se perpetuam constantemente pela troca de poderes. Mudam de lado pelo poder e benesses. É a chance de eliminar tudo de vez e tentar novos passos, novos caminhos.
A ilegalidade praticada e tentada é evidente. Agora precisamos ver o fim real e um verdadeiro recomeço.
O chamado CAOS, não será instaurado. O tal interventor deverá ser alguém do clube e que poderia agir não como quer e sim em prol de acelerar processos.
Não há chance do São Paulo perder taças e tudo será anulado. O que ocorrerá é que nada deverá ser retroativo. Mas sim, renovado.
Uma eleição possivelmente será efetuada antes do tempo. O timing é péssimo para Leco e para esta gestão que nada em fracassos e isso é um desespero.
A eleição, elegeria um novo presidente por 2 anos e cargos do Conselho pelo mesmo período. O que também incomoda quem gosta de poder.
OBS: Nem Ataíde Gil Guerreiro, nem Aidar e nem nada seria alterado HOJE com base no que se pedia na ação que é um questionamento de muitos.
OBS2: Nenhum funcionário será demitido ou perderá emprego pelo NÃO.
OBS3: O São Paulo não será eliminado e nem perderá nada de que se comprometeu ou assinou.
Não há razão de se votar SIM se o interesse é apagar os erros passados. Não há interesse no SIM se você quer um novo Estatuto feito do zero e não feito pelas mãos de quem hoje comanda o clube e o jogou no fundo do poço. Há sim, razões de se votar NÃO, se queremos tirar o clube de lá. Se queremos resgatar o São Paulo desse abismo sem fundo chamado incompetência, egocentrismo, soberba e fracasso.
Temos que colocar um ponto final nos erros e recomeçar.
E é pelo NÃO que se poderá alcançar um novo São Paulo FC.
DEFENDA O SÃO PAULO FC
A turma do SIM, defende a ratificação de milhares de atos ilegais cometidos por todas as diretorias do SPFC desde 2003.
A turma do SIM age nas sombras, com pressa, sem informar ou explicar nada a ninguém…
Eles querem que você vote sim e enterre o passado…O SIM defende a falta de transparência e um presidente autoritário.
Um homem que confunde o Morumbi com o quintal da própria casa…
Agora, o que defende a turma do NÃO:
A turma do NÃO quer um estatuto novo, moderno e profissional. Feito pelos sócios, para os sócios e com os sócios. Mas não quer conquistar isso aprovando também a ratificação de atos considerados ilegais pela justiça…
A turma do NÃO defende a ética, a turma do NÃO sabe que o Brasil está sendo passado a limpo e que hoje não há mais espaço para uma diretoria que quer varrer de uma única vez toda a sujeira acumulada desde 2003 para debaixo do tapete.
A turma do NÃO quer fazer as coisas a luz do dia, com calma, sem truculência. Informando e explicando. O SIM quer aprovar todo o tipo de mal feitos que levaram o São Paulo a parar de ganhar títulos e passar a ser um clube preocupado mais com os negócios do que com os resultados de campo!
Informe-se mais sobre a turma do SIM e a turma do NÃO.
Você pode até ter cogitado ser da turma do SIM, mas ao saber a verdade sobre o referendo, com certeza vai votar NÃO!
A insistência pelo fracasso
Há os que enxergam minutos de um jogo, há os que avaliam lances, os que avaliam jogos, os que avaliam títulos de matérias, os que se iludem e se cegam, os que avaliam o ano, os que avaliam histórico e que se indignam querendo algo melhor.
Eu já insisto há um tempo que já nem lembro o quanto essa gestão é ruim e como quem gere o futebol é sinônimo de fracassos PROVADOS pelo tempo.
Desde 2013, Gustavo Oliveira comanda as contratações do clube. Desde 2014, Ataíde atua no futebol. E desde então, só fracassos. O lapso de uma semifinal de Libertadores com o oásis encontrado nos 3 meses que Luiz Cunha esteve mantendo o grupo unido e firme, se dissipou com a saída dele. Hoje, fica explícita a falta que ele faz. O futebol voltou a ser aquela pasmaceira de antes dele entrar. E houve quem disse que eu falei dele porque era um amigo. Mas os fatos estão aí, não?
Mas, para muitos, eles não tem responsabilidade e nem relação aos fracassos. A culpa é sempre dos treinadores (escolhidos por eles), dos jogadores (que são escolhidos por eles), da arbitragem etc. Nunca eles possuem responsabilidade. Até eu tenho culpa como alguns dizem…rs. Que eu atrapalho…Pois é!
Não há responsabilidade de quem realmente deveria gerir o São Paulo? Há muitos que surgem e afirmam que existe oportunismo de se falar na derrota. Não é prerrogativa minha já que brigo incessantemente com estes que assumiram o poder novamente após destroçarem o clube na gestão JJ. E o que muitos fazem, é isentar de todas as formas a direção alegando que “montaram” um time bom. Não, não montaram. Olhem aí…
O time é bom, mas o plantel é fraco e desequilibrado. Ficou ainda pior com as saídas. Foi montado tardiamente e fora de timing. Tudo é na ponta do laço. Leco age sob pressão e acaba fazendo algo por não ter outro jeito como foi com Maicon. E há quem diga que é porque JJ fez isso e aquilo e depois Aidar. Ok, fizeram mesmo. Mas por tudo que se diz lógico neste planeta, tirando Juvenal, TODA A PATOTA está de volta nas estranhas do clube de novo. Os mesmos que destroçaram o São Paulo! E isso não é nada?
Peguem a lista de nomes. Não é achismo. É a pura verdade e falência moral de um clube que é um feudo, um sistema de confraria no estilo Idade Média. Isentar quem esteve ao lado de JJ o tempo todo e ainda hoje atua como antes, por que acharemos que teremos resultados diferentes da catástrofe de antes?
Ah, mas arrecadamos com marketing esse ano…sim, é verdade. Mas vendemos nossa camisa a preço de banana. E virão os que dirão: “Mas é a crise…”. Mas, na época anterior à crise também não tinha patrocinador. E então? E como será depois? Mas enfim, ao menos está entrando um troco em caixa e fico feliz por ao menos isso e é um dos pontos positivos desta gestão. E param por aí.
Afinal, ninguém obrigou Leco a mentir em público para torcida, imprensa e para Bauza sobre reforços de peso. O time ficou pior. Perdemos peças, liberamos outras e ao final, usamos na semifinal um jogador que ia sair por ser Plano D que é o Daniel. Isso só mostra a total falta de planejamento. E esta palavra é algo que Gustavo nem sonha saber o que é. Só agem sob reação às críticas. Atlético Nacional deu aula de planejamento. Esse sim é um exemplo.
Perdeu muitos, foi atrás e se reforçou, ficou forte de novo. E seguirá lutando por títulos. Já o São Paulo, ah, imagina que precisamos de títulos, jogadores e volta por cima…está tudo bem não ganhar nada mais um aninho, não? Afinal, está todo mundo bem com seus cargos, poderes e status no clube. Por quê contratar, trabalhar e planejar? Nada…vamos partir para cima do amadorismo e fazer tudo em cima da hora, correndo e sem qualquer noção.
Aqui fica o filme repetido: o jogador é ruim, o juiz estragou, o time teve azar etc., tudo pode ser em algumas doses. Mas, o verdadeiro foco está por trás da fumaça que se joga sobre a verdade causando essa cegueira. Quem olhar bem, verá que isso já vem de longe e quem lá está é só mais do mesmo experimentando o poder de novo, tentando se firmar e que se foda o São Paulo FC.
A Insanidade novamente…
Leiam o que já havia dito este ano:
Tem uma frase que gosto muito e é de Einstein: “Insanidade é continuar fazendo a mesma coisa e esperar resultados diferentes”. Sim, eu a tomo como uma grande verdade e uma realidade quase que recorrente e que poucos percebem.
Agora vamos aos protagonistas que motivam e motivaram a licença que peço para utilização das frases. Logo após o jogo ou após os jogos vejo sãopaulinos brigando entre si, atacando treinador e jogadores. Estão errados? Não que estejam errados em cobrarem jogadores e treinador. O erro eu acho que não acharem os principais responsáveis dos problemas para que então, a 1a frase torne-se nula e não válida e tão válida como é hoje. Respondam às perguntas:
Se mantemos lá os senhores na gestão que afundaram junto a Juvenal Juvêncio o clube, como podemos esperar resultados diferentes de gestão hoje?
Se no futebol é mantido quem fracassou 2 anos seguidos por um terceiro ano seguido, como podemos esperar resultados diferentes hoje?
Seria esta então a insanidade dita por Einstein?
Uma pausa para falarmos sobre os Senhores e os Escravos.
Sabem que está lá atuante no futebol hoje? O mesmo autor de: “Me demito do São Paulo se não for campeão ou obter 65% dos pontos disputados”. É do mesmo que pediu 2a chance ao torcedor. É do mesmo que segue comandando o futebol e fazendo TUDO que fez ANTES do mesmíssimo jeito. O motivo é óbvio: quando se promete, acaba se comprometendo a cumprir. E se não cumpre como não cumpriu antes? Chega-se no looping que evoca a frase que foi dita por Einstein. Não estou dizendo que os gestores são insanos. Mas que agir da mesma forma, leva à insanidade. Esperar algo diferente na mesma ação.
O Diretor de Futebol é o mesmo. Ataíde ainda está lá. Filosofia igual, decisões iguais de quem simboliza o fracasso.
Leco, nosso presidente é refém político de seus anseios pessoais e deixa rolar para manter-se. E o clube?
Leco que exigia transparência e profissionalização, logo após assumir simplesmente mudou. E é sempre assim…alguns esquecem. Eu não.
Bom, agora falando de tudo de um modo geral: como esperarmos algo diferente? Alguém realmente tirando a passionalidade acredita?
Somos sonhadores que vivemos apenas de fé. Como podemos esperar que quem repete jogo após jogo que o futebol ruim, derrotas e vexames não seja algo tão anormal e péssimo (afinal, só os torcedores sofrem pelo visto) aja diferente de quando agiu contra o Corinthians e saiu sorrindo?
Como esperar que acertem depois de janelas e janelas errando? Que o plantel aja diferente com conduta similar da gestão?
Qualquer bibliografia no assunto liderança afirma que o líder se reflete no grupo. E com estes líderes com a FACE do FRACASSO, esperamos SUCESSO e VITÓRIA?
Como eu disse, todos podem se cegar como quiserem. Eu não me cegarei e o tempo continua provando com golpes duros que insistir no fracasso é insano se o que esperamos é algo diferente.
Novamente: Somos sonhadores que vivemos apenas de fé.
E que o NÃO nos permita o recomeço….
Blog do São Paulo
SPFC um clube em reconstrução.
Clube, elenco e time.
Reconstrução Eterna né. ..rs
Bem proferido, Paulo Scala.
O contexto e o alcance dessa reconstrução é num âmbito
muito maior do que alguns imaginavam…
Boa tarde Jac_Tricolor.
Postei isto em um tópico do Ernani e penso assim :
O SPFC precisa resgatar o SPFC …, sem nostalgia ou saudosismo.
O SPFC de Laudo, Henri ou Pimenta.
O SPFC de Minelli, Cilinho ou Telê.
DNA de SPFC …, identidade de SPFC …, filosofia de SPFC …, princípios e valores de SPFC.
Não é apenas futebol …., não é apenas um clube.
Entendi… é como se fosse uma filosofia de ser e de agir…
É um modo de enxergar e fazer as coisas…
Modo esse, próprio do SPFC…
“Nem pior, nem melhor. Somos Diferentes”
Perfeito!
Um clube em reconstrução, sempre com os mesmos engenheiros e arquitetos, que culpam seus subordinados.
Qual subordinado de Gustavo?
皆さん今日は！！
Tenho grande respeito pelo finado Marcelo Portugal Goveia, mas temos que reconhecer que muitos problemas que hoje o São Paulo passa começou naquela administração. Dizer que aquela administração era um exemplo não dá para dizer pois tudo isso foi ofuscado pelos jogadores que trouxeram os titulos na época. Foi competente, mas sua indicação do futuro sucessor fez o São Paulo estar na atual situação.
Como dizem alguns, temos que sempre olhar os erros e acertos, mesmo que apenas 1 erro, cause os outros erros e acertos!
é
pois é
nos resta torcer
Viramos um clube/partido politico. Saudade da época em que tínhamos que nos preocupar só com o futebol em campo.
SPFC se tornou um clube em eterno looping de reconstrução desde de 2009.
Triste esse momento de “demolição” do clube em pequenas doses pra doer aos poucos.Oque será do Spfc em dez anos andando nesse rumo????Desde 2009 o mesmo papo furado,as mesmas promessas,o mesmo “vamos dar um Tempo”,muitos de nós talvez nem vejamos o “estrago” feito por essas múmias em longo prazo mas a conta chegará.E o pior o”rombo” material que um time pode estar na decadência é quando sua marca começa a perder força e diminuição de torcida,isso a médio e longo prazo complicara na sustentabilidade como um clube,uma instituição,em condições de brigar de igual pra igual contra as potências.Se não for feito algo agora e de competência temo pelo futuro do clube,pois a cada ano as desculpam aumentam mas o apequenamento do clube do clube é visível,ao que fora antes……
Bom dia.
Vlw Zanca..
Deve ser muito difícil para você, já que sabe de muito mais e talvez não possa falar tudo.
Espero que o São Paulo volte a ser como antes.
Obrigado, Zanca, pelas informações e perspectivas.
Devo reconhecer que o “não” me preocupa. Acho que é hora de andar pra frente, nao para tras. Um “interventor”, seguido de eleições, seguido de mandato presidencial de dois anos, e novas eleições… Como o clube pode se concentrar no futebol neste periodo? Seria, no minimo mais 3 a 5 anos de política, com futebol deixado de lado. A confianca do mercado que finalmente estamos recuperando se veria abalada, com impacto em patrocínios…
Sou totalmente favorável a reforma, mas acho que o passado não deve se perpetuar. A oposicao poderia negociar um acordo para aprovar as decisões passadas (“sim”), porém somente com condições muito claras para reformar e construir o novo estatudo. A oposicao poderia inclusive impor nomes para líderes do processo e critérios claros.
É o hora de olhar pra frente e construir o futuro. Chega de revanchismo.
As chances de termos um interventor com o SIM é igual! Só demorará um pouco, porque vão entrar com um processo querendo alegar que existe uma vontade dos sócios do clube, de aprovar tudo que esta ilegal de 2003 até agora.
E isso todos sabem, que não adiantará nada! Pois o STF, não vai mudar sua decisão só por conta dessa votação.
O revanchismo na verdade é da situação! Pois já perderam! Não tinham que votar nada!
E tiveram 12 anos para entrarem em um acordo!
Pense em quem esta querendo a revanche com essa votação.
Os autores do processo, nem precisam disso!
Bom dia Ernani. Para deixar claro: o que defendo é um acordo de todos para o bem do clube. Ou seja, reconhecem o passado para evitar mais instabilidade institucional, acordam as bases para a reformulação do estatudo e a oposição retira o caso da justiça. Isso é para o bem comum e seria a melhor maneira do clube renascer, fazendo desta crise uma oportunidade, que de certa forma caiu do ceu se os conselheiros tiverem a sabedoria para aproveitá-la.
Mas meu caro Ernani, não sei se será possível convencê-lo – pois se por um lado sou fã de suas análises futebolísticas e táticas, discordo de grande parte de suas posições sobre a política tricolor. Não por ser pro-situação ou pró-oposição (sinceramente, acho absurdo tratar da política dentro de um clube desportivo como se fosse política partidária); mas porque creio que você já tem uma posição pré-definida e busca encaixar todos os fatos e argumentos dentro deste esquema. Ou seja, n
Para completar: […] Ou seja, não deixa muito espaço para nuances e a sutilidade que qualquer análise política mais sofisticada requer.
Abraços!
Jptricolor,
Não tenho posição política! Critico quem cuida do futebol! Seja Adalberto Baptista, Ataíde, João Paulo de Jesus Lopes.
E insisto que os erros não vem de hoje, vem desde 2009, que reformulam o time todos os anos, e não tem uma filosofia de jogo!
Zanca,
Perfeito! O Brasil já acordou, e não quer mais ser enganados por políticos.
E o São Paulo Futebol Clube? Parece que acordou!
Pois existem similaridades impressionantes. Viagens de ministros/Assessores ou Conselheiros/assessores às custas da instituição, mídia que só fala bem das decisões tomadas, e culpam os que executam (o tesoureiro por exemplo), e militantes nas redes sociais, para não deixar que a revolta se aumente.
Jogam números, que não são deles. O Estudo do Itaú BBVA, citado por Manssur no debate, foi claro:
“Foram vendidos 8 atletas que trouxeram um volume expressivo de receitas. O clube lançou mão de alternativas heterodoxas, como atrasos de salários e encargos, adiantou recursos de patrocinadores e investiu com dinheiro emprestado. Além disso, apresentou programas de melhorias de gestão, contando com apoio de torcedores ilustres.”
Mas, querem se apropriar dos méritos de inimigos declarados, como ex-presidente e esse torcedor ilustre e seu indicado a CEO.
Assim, como culparam a derrota de 6 x 1 ao ex-presidente, mas a vitória do sub-20, depois de uma semana, foi por Leco ter tirada as “nuvens negras estacionadas em cima do São Paulo”.
Ainda querem ser vitimas da situação financeira catastrófica do clube, que segundo o estudo do Itaú, melhoraram quando esses não participaram.
E o pior, é fazer Luis Fabiano, Pato, vilões, e trazer um jogador apresentado pela torcida uniformizada (Kieza), dizendo que era mais barato, e fazia mais gols.
O NÂO, significa o basta! Pois sabe que em 2005, não tinhamos dívidas! E de 2006 a 2016, a dívida é essa que não sabemos qual é!
Zanca, uma pergunta!
O “não” vencendo, um interventor será nomeado para assumir a presidência do SPFC.
Há a possibilidade desse interventor ser alguém que já trabalhou no São Paulo? Por exemplo, o Luiz Cunha?
Eu queria saber o que esse Luiz Cunha fez de tão bom no São Paulo, em 4 meses, pra ser tão querido assim.
Contratar Kieza, tentar impedir a contratação do Cueva e sair por birra e vaidade é que não foi né?
Não foi ele que contratou Kieza. Ele pensava que tudo poderia ser feito de maneira coerente. As coisas devem ser feitas planejadas, isto é, em partes.
Primeiro: Maicon, depois, Cueva.
Eu também não sei, mas pelo que eu sei não foi ele que contratou Kieza e ele apenas queria prioridade na negociação do Maicon, em detrimento de todas as outras negociações. Se ele saiu somente por birra eu não sei, mas concordo com o posicionamento dele em relação às negociações. Além disso ele teve um conversa boa com o Michel Bastos e, coincidência ou não, ele melhorou nos jogos da Libertadores. E pelo que vimos do time, algo aconteceu no tempo em que ele estava lá (coincidência ou não) e o time se tornou mais aguerrido e muito se falava de que algo havia acontecido no “vestiário” do São Paulo. Isso, entre outras coisas, mostra que ele se preocupa com a instituição, do ponto de vista financeiro e com o time.
leitedouglas:
Por gentileza, preste mais atenção a coisas que são escritas aqui pelo Zanca!
Se pudermos apontar um Blog sério do SPFC nesse país, é este!
Ou vc é muito desatento, ou está se fazendo de bobo.
Por favor, não insulte a inteligência alheia…
Eu te conheço? Vê se fala direito comigo. Não lhe dei liberdade e muito menos lhe dirigi a palavra aqui. Se orienta, rapaz…
Para quem lê e entende o que é escrito no Blog, entendeu qual o papel
e qual a importância que o Luiz Cunha teve, naturalmente.
É bem estranho alguem indagar o que vc indagou, e usando de ironia.
Ou não leu, ou não acompanha o Blog, ou faz que não entende…
Bem simples.
Se você toma como verdade absoluta e unanime tudo que é escrito aqui, bom pra você. Eu me reservo no direito de respeitar o Zanquetta, mas não acato tudo que é dito por aqui como unanimidade e verdade absoluta.
Ok, bom para vc… e bom para mim!
Estamos conversados!
Realmente, tudo que envolva a parte política é desanimador. Não vejo alternativas, nenhum fator novo. Os mesmos de sempre. E assim será. Da mesma maneira que a política nacional.
Sobre o time, estou torcendo muito para que a Afa leve o nosso prestigiado técnico. Que vá e faça um bom trabalho, assim como o Osório está fazendo no México.
Eu assisti boa parte da audiência pública que teve no sábado e passou na SPFCTV e o que ficou claro pra mim é que a maioria das pessoas, entre os poucos conselheiros e associados que estavam lá, vão votar no SIM. E ficou claro também é que a maioria vai votar SIM, só que não entendeu nada do que foi apresentado pelo jeito como o conteúdo foi apresentado, parecendo mesmo uma manipulação de informações.
A unica coisa que eu não entendi é que há dois tópicos para serem votados. Os sócios querem duas votações separadas e o Leco quer uma só. Foi até vaiado por isso em certo momento, pois agia de modo anti-democrático. Imagino que um dos tópicos seja a mudança do estatuto. Imagino que dificilmente o NÃO vai ganhar, pela postura dos que ali estavam.
nao acredito na vitoria do não, simplesmente pelo mesmo motivo que nao acredito que os deputados devam determinar seus proprios salarios
Ninguem vai votar contra seu proprio interesse pessoal. Se os 133 que correm risco de perderem suas posiçoes podem votar, a vitoria do Sim ja ta sacramentada
Lucas,
No twitter, alguns conselheiros (não sei se todos são), estão a favor do não: Kalef, Ricardo Leite, Itagiba, Kaue Lombardi, Julio Prieto, Ruy Barbosa…..
De sócios tem o Zanca, o Carlos Port…..
E acho que esses estão mais próximos dos sócios do que Leco!
A verdade é que essa audiência só a situação falou!
Deixaram Casal Del Rey, Newton Chapéu defender o Não?
Pelo menos o que tenho acompanhado no Twitter, é conselheiros como Kalef, Itagiba, Ricardo Leite, e outros 2 ou 3, dizerem que são a favor do NÂO.
Assim com vejo sócios como Zanca, Carlos Port, entre outros, dizerem que votam NÃO.
E sabe a justificativa?
“Não existe a necessidade de ratificar o errado para se fazer o correto”
Foi exatamente isso Ernani. E quando o NÃO tentava falar mais alto, aparecia uns papagaios de pirata tentando falar mais alto no microfone pra ganhar no grito.
Pois é Fabio! Querem manipular tudo! Querem fazer todos creditarem a eles tudo o que é bom e o ruim é ex-presidente, torcedor ilustre, ex-CEO, Luiz Cunha, Ganso, Bauza, Centurion, Lucão!
Vamos torcer pelo Não, que se tenha novas eleições, um novo estatuto que se permita a votação por sõcios torcedores. Sugestão, Separar o Futebol do Clube Social, Permitir a votação por ST que só vota se estiver adimplente por 03 anos. Se inadimplente não vota, e se fizer um plano novo tbm não. Só vota se tiver mais de 03 anos efetivos como ST.
Leco JJ Aidar é td farinha do msm saco, não da pra esperar nada diferente do passado.
AGG e Gustavo: Se trabalhassem na iniciativa privada estariam demitidos
Meu VOTO é: NÃO
Antes que venham dizer que o blog está fazendo sensacionalismo, é importante destacar que até então ouvimos e lemos (na mídia e pelo SPFC, por meio de seu representante, Dr. Leco), os motivos para o SIm.
O Zanca nos fez coçar a cabeça pelo Não. Além disso, trouxe uma informação valiosa, que é de que os efeitos seriam ex nunc.
Então, vamos ponderar antes de agredir ou duvidar.
Tudo isso é muito lindo, mesmo antes de conhecer a fundo eu já era a favor do NÃO.
Zanquetta existe a possibilidade do NÃO vencer? Ou é cartas marcadas já que estes dominaram o clube a tantos anos, sempre agindo como que donos sem ter que justificar a ninguém.
se o Sim vencer temo que a tendência é só piorar.
Se os 133 que vao perder os cargos caso o Nao vença tenham direito de votar, essa votaçao ja acabou antes mesmo de começar
Não é o conselho que vai votar. É assembleia geral de sócios. Só não faço ideia de quantos sócios o Spfc tem.
Se forem todos os socios, é algo de 9 mil e 500 socios patrimoniais
E menos da metade é são paulino.
Só uma pergunta, existe ou não existe a possibilidade de anulação de contratos? Ao menos uma insegurança jurídica sofreremos, ou estou enganado?
Felipe_RG, achei bastante plausíveis as razões para votar NÃO, mas, em meu entender, existe, sim, a possibilidade de haver questionamento quanto a tudo o que foi feito no intervalo entre o tramitar da ação e o seu resultado definitivo (trânsito em julgado).
Não tive acesso ao processo e não sei exatamente todos os seus termos, mas se o objeto da causa é a anulação da eleição ou reforma estatutária havida em 2003, tudo o que se seguiu a ela será considerado inexistente, ineficaz, pois derivado de um ato originalmente nulo. É o chamado efeito ex tunc das decisões judiciais.
Dá margem, sim, para muito questionamento jurídico e, via de consequência, para insegurança jurídica.
De todo modo, acho que a politicagem, o compadrio, o estilo feudal com que o Clube é gerido e, sobretudo, os interesses pessoais é que levaram a este cenário decadente e perigoso de hoje.
Para mim, em qualquer dos cenários, SIM ou NÃO, a instituição já perdeu.
Muito bom comentário. Por isso defendo que é hora de olhar pra frente, salvar a instituição e reformular o estatudo de maneira democrática e transparente. Não vejo como o “não” pode ajudar neste processo.
É de doer vem alguém vir aqui defender o antigo CEO, bi demitido, que não agregou nada e até hoje está desempregado.
O que achou do estudo do Itaú BBVA? Correto?
Vamos lá então:
“Foram vendidos 8 atletas que trouxeram um volume expressivo de receitas. O clube lançou mão de alternativas heterodoxas, como atrasos de salários e encargos, adiantou recursos de patrocinadores e investiu com dinheiro emprestado. Além disso, apresentou programas de melhorias de gestão, contando com apoio de torcedores ilustres.”
Programas de melhorias de Gestão como a do ex-CEO, assim como a contratação da Price Waterhouse e MC Kinsey, foram pagas por Abilio.
E sabe Leco? Relembre sua entrevista ao blog do Menon. O que dói é lembrar dessa entrevista de Leco:
http://blogdomenon.blogosfera.uol.com.br/2015/09/15/leco-ceo-foi-demitido-porque-nao-conseguiu-dinheiro-do-abilio-diniz/
E sobre essa “reforma estatutária” acho muito difícil mudanças drásticas com essa geração.Como outro dia vi um colega do blog tc e comparar “seria a mesma coisa que os deputados aprovassem um projeto. Pra diminuir os salários dele”. Vão fazer uma maquiagem,um me engana que eu gosto.Pois não vão querer perder o poder,principalmente no quesito eleições presidenciais.Esse rolo de 2004,já era pra democratizar o clube,mas as múmias fizeram isso pois tem vários advogados,desembargadores no clube e sabem como a justiça é lenta, recursos e mais recursos e daí ganham tempo,basta ver que nem o Juju está entre nós agora.Esse assunto era pra ter feito em 2004,más o “jeitinho brasileiro” sempre da um jeito.
Concordo! Sou a favor da reforma, mas com esse pessoal que manda no clube poderá ficar pior do que é hj ou vão dazer muito barulho em ações superficiais.
Para quem acompanha o blog a algum tempo o Sr Zanca sempre nós alertou sobre as falcatruas da diretoria e isso se reflete no campo, e para as pessoas que acompanha o blog culpar o treinador e os jogadores e não culpar a diretoria me parece insano
Bom dia a todos!
Alguns questionamentos:
* Quando será a votação?
* Somente os conselheiros votam?
* Há algum grupo de oposição?
A votação será dia 06/08. Quem vota são os sócios, é uma assembleia geral de sócios.
O que é considerado oposição? Por exemplo, o Aidar hoje é oposição…
Mas sim, existe um grupo de oposição que se mantém desde a época do JJ.
Existem vários grupos de oposição e de situação.
Parece que agora, a oposição, tem um coordenador, para unir todos que é Fernando Casal de Rey!
Você conhece o Casal del Rey bem Airnani? Sabe como foi sua gestão? Acha que ele implementou práticas modernas? Conheço bem o Casal, uma pessoa próxima trabalhou em sua administração quando foi Presidente – posso te garantir que se o futuro do SPFC depende dele, estamos em maus lençois…
Vamos parar de focalizar em indivíduos e besteirol político. É hora de olhar pra frente.
A pergunta do amigo, foi: “Há algum grupo de oposição?”
E eu assistindo o debate que aconteceu na 3a feira no AllTV, ouvi Newton Chapéu falando sobre isso.
“Vamos parar de focalizar em indivíduos e besteirol político. É hora de olhar pra frente.”
Você fala de Casal de Rey, que não o defendo, não o conheço e depois solta essa frase?
Besteirol Político?
Sou eu quem crio isso? Sou um torcedor comum, que sinto que tenho o direito de ter minha opinião sobre o Depto de Futebol, que esta sendo muito mal conduzido, desde Leco 2009, passando por João Paulo de Jesus Lopes, Adalberto, Ataíde e agora Gustavo!
E nunca vi ninguém defender Adalberto! Que cometeu os mesmo erros que estamos cometendo esse ano!
Olá Ernani,
Meu ponto é justamente que se nos concentrarmos em indivíduos (que seja MPG, Leco ou Casal del Rey), o SPFC continuará afundando. A reforma estatutária deve ser profunda e agora temos uma oportunidade de faze-la. O caminho ;e olhar pra frente, não pra tras.
O besteirol político não é você que cria – de forma alguma – mas sim a dinamica política polarizada do SPFC atual. Acho apenas que você tem “comprado” demais essa retórica e têm martelado comentários políticos focando em pessoas (em particular seu grande amigo GVO). Mas enfim, apenas me permito tecer esta critíca pois vejo você sempre respeituoso e aberto ao debate.
jptricolor,
Gosto tanto de analisar futebol, tática, que não tenho como não falar sobre decisões equivocadas dessa diretoria.
Aliás, vejo semelhança com a gestão de Adalberto, que liberou vários zagueiros (Toloi, Rhodolfo), para contratar às pressas A. Carlos e R. Carvalho.
Que trouxe Negueba, Welliton, Silvinho, Roni….
E no final quem teve que nos salvar do rebaixamento foram os meninos da base, que são injustamente ironizados e xingados.
Rodrigo Caio, Ademilson, Lucão, deram a cara para bater!
A única coluna em que confio infelizmente , por ser a única, é a sua.. Até quando vamos ver o nosso Clube naufragando…? Eu lembro quando era moleque ..era adolescente..que quando comçeva qualquer campeonato..o SAO PAULO SEMPRE ERA O FAVORITO..o time impunha respeito..até um certo temor para todos os outros….é hoje vejo que somos a alegria dos outros grandes de São Paulo..vuramos fregueses dos gambas e do Santos..é uma vergonha após a outra..só não conseguiram ainda rebaixar o time..mas não duvido que com mais tempo no poder eles conseguirão isso.
Primeiramente, sobre o futebol:
Já disse isso umas tantas vezes, mas vou repetir: ou o Bauza se dá muito bem na copa do Brasil (leia-se: GANHANDO-A) ou ele não dura até o final o ano. O jeito dele é pra mata-mata e sem libertadores, não tem nem motivo para manter o cabra aqui. Perde muitos, mas muitos, muitíssimos pontos fora. E sem essa de que foi por conta dos desfalques, pois no paulista o time tava inteiro e perdeu fora de casa para um monte de naba. Agora, deu pra perder pontos dentro de casa também. Aí não dá. Não pode.
Teima em não dar chances ao Luiz Araujo. Só de olhar o jeito que o guri trata a bola eu já sei que tem MUITO talento.
Espero que acorde o quanto antes, pois hoje eu temo pelo pior. Muricy foi demitido após a sua 29a derrota em DOIS anos de clube. Bauza tem 7 meses e já tem 18 derrotas. É um número altíssimo e, o atual aproveitamento, é pra zona de rebaixamento.
Sobre política:
As vezes acho exagerada algumas questões colocadas, vejo isso como um exemplo:
“O timing é péssimo para Leco e para esta gestão que nada em fracassos e isso é um desespero.”
Leco é um tapa buraco. Pegou um troço em crise, afundado e desacreditado. Melhorou muito? NÃO. Melhorou alguma coisa? Ah, cara. Melhorou sim, vai! trouxe milhões em patronícios montou um time que, querendo ou não, foi as semi finais da libertadores…considerando o contexto, acho que tá longe de fracasso. Minha opinião, claro.
E pode colocar o Luiz Cunha de presidente…pq se em três meses ele fez um trabalho absurdo ao ponto de unir o time, melhorar o futebol, a gestão, classificar o time e tudo mais, imagina o que não faria com 2 anos de presidência?
Bem, depois de ler esse edital, me convenci que, se existe terrorismo, é dos 2 lados.
Gostaria de deixar algumas perguntas. Não como provocação, mas sim por querer saber as respostas, pois não as tenham…e embora eu já tenha um lado definido, quem sabe eu possa mudar…
I) Se os efeitos da ação não são retroativos, então podemos dizer que de qualquer jeito nada vai mudar até que se faça um novo estatuto, e que continuaremos sob a judice desses estatuto em vigor?
II) Quem garante que o interventor é alguém de dentro do clube? Quem define isso é a justiça ou o “vencedor” da ação?
III) Quanto tempo ainda vai demorar para se julgar o mérito final dessa ação? Mais do que os 120 dias estipulados para que o novo estatuto seja escrito e aprovado PELOS SÖCIOS? Só lembrando, até lá continuaria tudo como está…
IV) Se o NÃO ganhar, e o julgamento do mérito final da ação for favorável ao autor, com a indicação de um interventor, quem vai formular o novo estatuto? Os conselheiros? A justiça? Somente os sócios ou um colegiado de conselheiros e sócios, conforme previsto na proposta de reforma do estatuto?
Insisto, esse ação é procedente sim, a situação já perdeu essa batalha, já estão de joelhos, daqui pra frente é guerra de vaidades e quem vai perder é a instituição SPFC.
As regras para a confecção de um novo estatuto já estão aí, e me parecem bastante democráticas. Um processo aberto, que só será aprovado por uma assembleia de sócios. ninguém vai impor absolutamente nada, e essas mudanças alvo de contestação judicial, se aprovadas, tem data de validade.
A retirada do processo é somente uma garantia de que o novo estatuto poderá entrar em vigor sem qualquer questionamento judicial, pois se essa ação continuar, qualquer mudança ou mesmo um estatuto novo perderá validade quando o mérito d ação for julgado e não caber mais recurso.
O NÃO deixa tudo como está e sem prazo para que recoloquemos a instituição dentro da normalidade jurídica e institucional.
O SIM abreviará todo o processo. 120 dias e tudo estará resolvido. Como, cabe aos conselheiros, oposição e situação, e aos sócios definirem.
PB, manda email pro Zanquetta se quiser as respostas.
Ele anda ocupado por conta das Olimpiadas.
Katinha, acho que nem ele e nem ninguém sabe essas respostas…
É um buraco negro.
Já consultei algumas pessoas e a resposta foi sempre a mesma…”ninguém sabe quando isso será julgado e muito menos o que vai sair da cabeça de um eventual interventor…”
Concordo totalmente com você PB… É hora de avançar, não buscar o caos para confirmar “quem tem razão”. Se esta situação nos ensina algo, é que a politicagem no clube já foi longe demais.
Exatamente.
Se estão fazendo terrorismo com isso não sei, mas o acordo é a melhor opção.
Imaginem Andrés Sanches como interventor nomeado pelo juízo (devido sua experiência e influência)?? (Apenas para assustar).
Infelizmente, a vaidade bilateral prejudica o clube e pode resultar em algo bem pior.
Está na hora de compor, unir o clube para resolver os graves problemas financeiros, proteger o clube da pressão política (petista/Andrés Sanches) para tirar o Morumbi (resgatando algo de décadas e sem sentido, mas a pressão política é grande).
Povo enxerga curto demais. Essa rivalidade só destrói o clube e ficamos expostos ao pior.
Desculpem-me os demais mas foi o melhor posicionamento sobre o assunto. Concordo em gênero, nº e grau. O NÃO seria um justo castigo ao abominável grupo JJ, mas criaria um vácuo que poderia levar à instabilidade jurídica. Como afastar tal hipótese sem sequer saber o Interventor?!
Daí às perdas, mesmo que apenas negociais, é só um pulinho. Imagine o board da Under Armour, lá nos EUA, decidindo uma renovação de contrato sem saber o que ocorreria um mês depois? Teria nosso representante a força pra brigar como se não houvesse a instabilidade jurídica? Quem já negociou com empresas sabem o que acontece quando você chega fraco à mesa: os caras vão direto na tua jugular.
Se ganhar o NÃO o Aidar volta a ser conselheiro ?
Mesmo que voltasse, quem expulsou uma vez, expulsa duas! Esse é o menor dos problemas!
Acho q usar sempre essa img do AGG e GO ao falar/citar/criticar os mesmos, foge ao contexto da maioria dos posts. Sei q essa img é da viagem à Colômbia e q (a meu ver) o AGG não deveria estar lá, mas, o fato dele estar lá o impede de se distrair ao celular? E o GO tbm não pode? Lembro que à época muitos aqui no blog reclamavam dizendo algo tipo “Fica no joguinho”, “caçando namorada no aplicativo” etc etc
Sou a favor de qdo for usar img do AGG, usem aquela dele sorrindo para os jornalistas depois do vexame em itaquera. Aquela sim vale por mil palavras e praticamente não foge de nenhum contexto de crítica que queiramos fazer sobre este senhor.
E sobre o GO, deve ter alguma outra q não dê margem a diversas interpretações.
#Just4Help
Se o NÃO ganhar, pode ser que aconteça tudo o que estão propondo agora. Só que vai demorar muito mais, e de uma forma mais traumática. Diria até que ninguém ainda sabe como seria feita.
Reflitam, o NÃO e o julgamento final da ação não significam necessariamente um avanço e tão pouco a confecção de um novo estatuto. Significa apenas que voltaremos a ser regidos pelas regras do estatuto antes dessas alterações contestadas na justiça. E isso não é um avanço, pois o estatuto antigo é tão retrógrado quanto o atual.
Acho que é o contrário! Se o SIM vencer, a situação entrará com um recurso no STF, alegando que o sócios, que não participaram em 2003, agora aprovaram tudo o que foi feito.
E aí, vai demorar mais para o resultado final, que será o mesmo!
A verdade é que só um acordo entre os autores e a situação, é que fará tudo mais rápido. E parece que nesse momento, não estão conseguindo chegar nesse acordo.
Algo que poderia ter acontecido nesses 12 anos! Agora, não adianta culpar, quem lutou até a última instância, para ser ouvido.
Então estamos num mato sem cachorro? A situação pediu um voto de confiança, ficou de joelhos e está abrindo o processo de um novo estatuto, mas precisa que a oposição ceda em alguns pontos, principalmente na retirada do processo.
A oposição, por motivos que me parecem até procedentes, não confia na situação e não quer ceder em absolutamente nada…até agora eu não sei quais são as exigências deles. Gostaria de saber…
O problema Ernani, é que mesmo com o NÃO vencendo não temos a garantia de que um novo estatuto será feito. O conselho, mesmo voltando a composição pré alterações estatutárias, continuará sendo pró situação. E os sócios os mesmos…
psbarbosa,
Entendo o que diz! Mas, pelo menos alguns dos sócios que conheço, querem a mudança do estatuto e não vão deixar esse assunto morrer não!
Pois agora esta nas mãos deles, e não dos conselheiros.
Infelizmente o São Paulo hoje parece um rascunho mal feito do governo do PT, a nós que não votamos só nos resta torcer para que as pessoas que votam tenham um lampejo de dignidade e votem no Não para o bem do nosso amado clube e mandem uma banana para esses decrépitos que insistem em fazer dos seus sonhos pessoais o nosso pesadelo.
Eu não engulo esse Gustavo Oliveira para mim dês que esse infeliz ficou responsável pelas contratações só nos ferramos, o cara não trabalha se realmente fosse bom estaria de olho no mercado estudando procurando jogadores, sim não temos dinheiro mais então procure jogadores exemplo calleri como o SP tendo “profissionais” para contratar e pesquisar jogadores deixa esse jogador passar os caras compraram ele a preço de banana antes de ir para o boca, outro jogador esse bojan preço de banana tambm e o pior foi oferecido e nada de contratar e assim tantos outros, esse Gustavo é um câncer no SP precisamos de outra na função outro que tenha olhos para contratar que saiba fazer. A torcida precisa fazer preção nele para que sai pois esse babaca não dá mais muita incompetência para receber uma fortuna de salario por mês pois esse safado é remunerado.
Juninho e Chimello, dirigentes do Ituano, ganharam mais título no período de 2013-2016 que Gustavo. Isso é fato!
Exatamente esse Gustavo é uma ideia que não deu certo pode ser que em outro cetor renda mais a onde está só da dor de cabeça e não rende nada já faz mais de 3 anos que esse safado está aí
Certinho, Airnani!
Juninho e Chimello, mais competência do que GVO.
E como disse a Patricia, infelizmente, politicamente o SP está parecendo
um rascunho do “Governo PT”.
A que ponto chegamos…
Exato!
Dividiram o São Paulo! Assim como dividiram o Brasil!
se o não ganhar as dividas contraídas desde 2003 vão ser excluídas? esses contratos serão validos né, apenas esses
como vai ser escolhida a pessoa que vai a presidência caso o Não ganhe?
independente do sim ou do não, os conselheiros vão fazer parte da criação do novo estatuto ou serão apenas sócios do clube?
eu acho que independente de quem ganhe, nada vai apagar os erros, agora é pensar no melhor, começar do zero é melhor do que o SIM?
se o Sim ganhar até que ponto os conselheiros que vem manipulando tudo todos esses anos vão se envolver nesse recomeço?
enquanto existir esse tipo de administração o SPFC vai ser refém, ninguém leva a serio a constituição. só pensam em tirar vantagem.
Bom dia queridos amigos São Paulinos !!!!
Procuro evitar de comentar sobre nosso time durante os jogos, ou em seguida, até para evitar qualquer comentário exagerado de minha parte, pois estamos no calor do jogo e muitas vezes falamos o que não devemos. Continuo com meu ponto de vista, nos “apequenamos” mesmo, isso é fato, não que eu queira jogar fora toda nossa história como li ontem um amigo dizer aqui, mas digo isso pelas últimas temporadas com nossos resultados dentro de campo (perdendo e sendo eliminado por times pequenos dentro do Morumbi), confusões fora campo, contratações bisonhas, presidente renunciando, agressões entre dirigentes e até notícias de salários atrasados que eu nunca havia falar isso no SPFC.
Nossa torcida, ou parte dela, é taxada como “modinha”, “corneteira”, “imediatista”, etc. Discordo, nossa torcida faz a parte dela há tempos, lotamos o Morumbi nesta Libertadores, ontem batemos o record de público, qualquer Estádio que o SPFC jogue, está lá boa parte de nossa torcida, compramos camisas comemorativas, tivemos uma crescente muito boa no ST, ou seja, fazemos nossa parte sim, até acho nossa torcida pacífica demais (veja os que torcedores do Inter fizeram ontem), queria ver o “mau caráter” do Michel Bastos fazer o que ele faz com nossa camisa em outros clubes para ver o que aconteceria.
Hoje nossa situação é comemorar uma vaga na semi final da LA ou ter o artilheiro da competição, é comemorar record de público ou comemorar datas de títulos do passado, porque hoje em dia está muito complicado. Viramos o clube do eterno planejamento, das promessas que não vingam no profissional, onde achamos Cotia o melhor Centro de Treinamento do mundo.
Parece amigos, que nosso sofrimento não tem fim, analisem quantos clássicos vencemos nestes últimos anos, quantas eliminações tivemos contra times médios e pequenos, assistam as entrevistas dos treinadores destes times antes dos jogos, perdemos nosso respeito de Tri campeões Mundiais. Nosso elenco é totalmente desiquilibrado, Lugano (meu ídolo), porém, um ex jogador em atividade, Maicon me parece que tem a síndrome igual ao Michel Bastos, quando era atleta emprestado jogava bola, bastou se comprado, caiu de produção também, ou seja, lutaremos realmente entre 10° e 15° lugar neste brasileiro.
A coluna é ótima como de costume, porém o SPFC vem desde do ultimo de JJ com o mesmo problema…
Até acho que o Leco tenta fazer algo de bem, mas como também é politico se junta aos que estragam ao clube e se torna mais do mesmo.
O único que realmente tomou uma atitude quando viu tudo aquilo que nao concordou foi o Cunha, que pediu para sair quando viu que tinha muita coisa errada, e isso sim deve ser apoiado. Coincidencia ou não, o time vem em queda livre desde a saída do Cunha, que parecia ter arrumado o vestiario.
Quem ja jogou só um pouquinho de bola, sabe que o vestiario ajuda muito no jogo, se não tiver 100% a chance de derrota e fracasso aumenta muito.
Não sei o que esperar nesse Brasileiro, mas que a nossa torcida mais uma vez irá abraçar o time não tenho duvida, e isso pode dar um up e levar a alguma coisa, mas ao titulo como diz o vitão a chance seria de 04,35% kkkk…
Abs Galera
Só para refletir:
Será que nosso elenco é pior do que todos esses times?
1 Corinthians
2 Santos
3 Palmeiras
4 Grêmio
5 Flamengo
6 Atlético-MG
7 Atlético-PR
8 Ponte Preta
9 Fluminense
11 Chapecoense
?
Se formos falar de Elenco ( ou seja, o grupo dos 30 jogadores), Temos elenco pior que todos estes a exceçao de Atletico PR, Chape e Ponte. Mesmo nivel do Fluminense.
Nosso time titular, com todos os jogadores, faz frente ao time titular de qualquer um desses. o problema é ter todos os jogadores disponiveis
Nossa posição é reflexo do elenco: Ao poupar pra libertadores e perder jogadores por lesoes, o desempenho do time caiu vertiginosamente
Desde que conheço por gente, a pergunta é: Qual o elenco melhor que o nosso?
Esse é o grande problema, quando perguntamos se o nosso elenco é pior e na lista esta Chapecoense e Ponte Preta!
Acho que não, mas também não temos equilíbrio e conjunto.
Temos VP e diretores chegando, além de jogadores que vem e vão …, o elenco e o time estão em formação.
Assim como a maioria dos clubes, pois assim é nosso calendário.
O comércio de jogadores em detrimento do desempenho esportivo,
infelizmente.
Gostava quando a pergunta era: Quem tem um elenco MELHOR que o São Paulo!
E na lista nem incluiamos a Ponte Preta e a Chapencoense!
É !!!! Somente Ponte, Atlético/PR e Chapecoense temos elenco melhor, do resto, com as perdas de Ganso e Calleri, temos sim um elenco pior, é triste dizer, mas é fato..
em tempo, é importante diferenciar o time titular do elenco
Nosso time titular, com todos em campo, nao deixa a desejar pra nenhum time no brasil. Podemos fazer frente a qualquer um
o problema é quando comparamos os reservas
Elenco melhor: Atlético-MG , Flamengo, Grêmio e Palmeiras. Mas todos são irregulares. Os outros possuem deficiências em um ou mais setor.
Time mais organizado a maioria dos listados.
Vamos apagar os titulo de 2005, 2006, 2007 2008 e 2012 afinal foram anos de fracassos. Depois do ciclo que se encerrou em 93 o time era um lixo só voltou a ganhar alguma coisa de 2003 pra cá.
Não apaga, assim como a dívida de era 0 em 2005, e virou mais de R$300 milhões!
Esta decisão compete ao STF.
A Suprema Corte irá subordinar-se à
votação interna do SPFC ?
Acho que não …, é apenas uma questão de tempo, pois todos os recursos interpostos pelo clube foram indeferidos.
E a ação terá continuidade.
Paulo, na verdade, a votaçao de um novo estatuto “dribla” a decisão do STF pois, o STF ira decidir pela anulaçao do atual estatuto, vigente desde 2003
contudo, caso o clube aprove um estatuto novo, a decisão do STF tera poucas consequencias praticas, pq eles irão anular um Estatuto que nao é mais o vigente
uma analogia, que pode nao ser a melhor mas eu acredito que seja valida, é como se o STF anulasse a constituiçao do brasil de 67. Nao faria diferença nenhuma, pois a atual constituiçao é de 88
Paulo,
Exato! A votação de nada adianta!
O SIM é que pode retardar o processo, pois vão entrar no STF dizendo que o processo era ter feito algo contra a vontade dos sócios e agora, os sócios estão participando.
Mas, a decisão não demorará. Só tomará mais tempo!
Decisão não mudará!
Penso que a decisão por si própria terá a função de adequar ou até mesmo anular a votação,
pois a ação é anterior à atual votação.
Qualquer recurso dos autores da ação será aceito no STF e a ação não será extinta pela votação.
nao é questao de extinguir a açao
mas é uma manobra pra fazer a açao anular algo que vai deixar de existir
Seria como dar impeachment num presidente, depois que este ja esta morto
Exato Paulo!
Como sabem que perderam querer se apropriar do mérito de mudar o estatuto. E ainda sairem como heróis.
E não são!
Tiveram 12 anos, para entrar em acordo, e só um acordo, faria o processo deixar de existir.
Mas, ouviram os autores do processo, só depois que eles lutaram até a última instância, e ganharam.
E chamam agora, os autores do processo, de vaidosos.
na verdade é exatamente o contrario
votar um novo estatuto torna a decisão do STF sem efeitos praticos
Pelo que li e já ouvi , os dois lados da moeda , tanto os pontos de quem vota sim e de quem votar não , tenho a minha decisão , como torcedor comum , voto no NÂO, porém tenho algumas duvidas, são elas:
1) O estatuto atual seguiria questionado na Justiça e, caso a tendência se confirme, e a ação do conselheiro tenha ganho de causa, o São Paulo viveria um caos. Leco perderia o mandato e um interventor seria nomeado pelo Poder Judiciário para presidir o clube numa fase de transição. Interventor seria alguém de fora, não necessariamente são-paulino. Poderia ser um corintiano, um palmeirense, um flamenguista, gremista, ou simplesmente alguém que não goste de futebol.
2) Dos atuais 240 conselheiros, 133 perderiam o mandato, já que foram empossados depois de 2004. O presidente do Conselho Deliberativo, Marcelo Abranches Pupo Barboza, também não teria mais seu cargo. O principal órgão do clube ficaria esfacelado.
3) Carlos Miguel Aidar e Ataíde Gil Guerreiro, julgados e expulsos do clube recentemente por denúncias de corrupção e agressão física, respectivamente, voltariam a ser conselheiros. O quadro seria o mesmo de 2004, quando ambos exerciam seus mandatos normalmente. No ano passado, Aidar, então presidente, e Ataíde, seu vice de futebol, protagonizaram um processo de renúncia com acusações de ganhos ilícitos de comissão, participação da namorada de Aidar nas negociações mais nebulosas, além de outros membros da diretoria. Ataíde gravou uma conversa na qual o presidente lhe sugeria comissões. Isso resultou numa agressão dele contra Aidar.
4) Todos os contratos com jogadores, patrocinadores, e em outras áreas, assinados depois de 2004 seriam questionados. Ninguém sabe quem poderia entrar em campo e vestir a camisa do São Paulo, quem poderia trabalhar no clube. Qualquer ato seria motivo, por exemplo, para um protesto de um time adversário na Justiça Desportiva.
Isso tudo está no globo esporte.com, retirado do texto do Alexandre Lozetti , pergunto tudo isso procede?
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/07/entenda-por-que-o-dia-6-de-agosto-pode-mudar-o-futuro-do-sao-paulo.html
Ter de volta Ataíde e Aidar , outras questões como não saber quem poderia entrar em campo para defender o clube ,contratos com Patrocinadores e parceiros sendo revistos , tudo isso não faria com que tenhamos mais 3 ou 5 anos a mais parados no tempo,até nos reorganizarmos /reestruturarmos novamente? Já que perderíamos a credibilidade novamente no mercado. Enfim repito sou a favor do NÂO , porém essas duvidas me deixa preocupado como torcedor , quero o meu Tricolor de volta , aquele que era modelo de gestão que consequentemente ganhava títulos , tinha pessoas decentes no comando do clube em todos os setores e por ai vai.
Isso é um tanto de terrorismo politico eu acredito.
Uma, a decisão nao deverá ter carater retroativo, eu acredito. do mesmo modo que nao nomearão um interventor que nao seja do clube, isto seria patetico. se a justiça nomeia alguem que nao é do clube, qualquer um poderia processar e pedir a substituiçao alegando que o cidadao nao vai agir em nome do bem da instituiçao
Eu já acho que a justiça jamais indicaria um interventor de dentro do clube. Um interventor deverá ser absolutamente independente e alheio a qualquer posicionamento político. Até mesmo para evitar contestações judiciais. Quem no clube reúne essas condições?
Manssur e Newton Chapéu, concordaram no debate, que as chances do interventor não ser são-paulino é zero!
Opa, eu falei alguém de dentro do clube, sem entrar no mérito do time que o interventor torce.
É verdade!
sim, pode parecer terrorismo, e pode até ser, mas procede. Pode acontecer sim, os efeitos são imprevisíveis e dependeria do tal interventor que ninguém sabe quem seria. Isso está aquém de algum tipo de acordo.
Só que não tem data para acontecer. Tudo isso só aconteceria após o julgamento final do mérito da ação, e isso ainda pode demorar anos…ou meses…ou dias…ninguém sabe.
Até lá o que vale é o estatuto em vigor. Até o presidente eleito em abril/2017, que pode ser da oposição, pode ser contestado a afastado após o julgamento final.
E isso não justificaria o SIM! Aliás, isso que tudo que falou, nem justificaria a votação!
O SPFC não venceu o tri campeonato brasileiro somente por seu méritos, venceu porque tinha um estilo de jogo pragmático implantado pelo Murici e que deu certo, pois o futebol naquela época estava passando por sérios problemas e o SPFC aproveitou, porém, com o tempo, muitos clubes aprenderam a fazer futebol e melhoraram suas gestões, e agora nós ficamos ultrapassados, vivendo de bordões do passado tipo “soberano”, “tri mundial”, “rei da américa”, “Cotia melhor CT das galáxias”, “melhor estrutura”, e o tempo passou, e passou, e ficamos para trás…..não tiro os méritos das conquistas, mas já foi. Precisamos respirar futuro.
Leia essa e essa tbm!
http://blogdoperrone.blogosfera.uol.com.br/2016/07/entenda-a-nova-guerra-politica-no-sao-paulo/
http://www1.folha.uol.com.br/esporte/2016/07/1793646-sao-paulo-manobra-para-evitar-decisao-do-stf-que-pode-cassar-leco.shtml
E assista o debate entre Manssur e Newton do Chapéu que esta no Youtube.
Não é nada disso!
Eu tenho uma dúvida. Não gosto da gestão do São Paulo a anos, mas qual seria um nome forte e correto para assumir a presidência do São Paulo caso haja uma eleição em breve ?
Porque dizer que está tudo errado, não é difícil, está escancarado para todo mundo ver, mas qual é a solução ? Ou quem seria a solução ? Será que existe ?
Aguardo uma resposta …
Também gostaria de saber…estamos igual ao Brasil…
Acho que só de ter uma alternância no poder, isso é bom! Pois se Aidar que era situação, viu problemas como posto de gasolina, escritório de advocacia/Uram, mas tbm desonrou o clube, acho que seria muito bom, qualquer nome da oposição assumir!
E saberiamos realmente tudo o que se passou nesse período. A auditoria da PWC andaria, pois eles não tem nada a esconder!
Imagino que tenha muita gente de bem que poderia fazer uma ótima gestão, mas essas pessoas não tem interesse em se envolver com politicagem..
Hoje temos um elenco limitado (com jogadores tipo Michel Bastos), dirigentes fracos, um Estádio ultrapassado e com fortes concorrentes de nossos adversários, uma dívida gigante, uma Base que mudou de comando umas 2500 vezes, e assim camisa…
Ernani, deixa ver se eu entendi…o seu maior receio é que a situação aprove as alterações do estatuto que estão sendo contestadas, e depois disso desista da ideia de fazer um novo estatuto, alegando que o atual foi aprovado pelos sócios? É isso mesmo?
Voce acha que eles teriam coragem de fazer isso?
Olha, me parece uma hipótese absolutamente descartada…
Não entendeu não!
Já disse uma vez a você. SIM ou NÃO, não mudará nada!
O que precisa acontecer é um acordo, para que a ação deixe de existir!
E acho que sócios que brigaram pela mudança do estatuto sem a consulta dos sócios, tbm terão o maior interesse em mudar tudo!
A verdade é que o silêncio que muito se prega nessa diretoria….não funcionou para entrar em acordo. Pior, tornaram público, uma votação, que parece que vai trazer algo bom para o São Paulo. E não é isso!
Desculpe, Ernani. Não consigo entender sua posição – sinceramente. Se você acha que “SIM ou NÃO, não mudará nada!”, então por que defender o “não” que pode trazer tantos problemas? No direito como em outras esferas eu defendo sempre o princípio de precaução: não tomar medidas cujo impacto e risco não está claro…
Não é minha posição, amigo!
É que o caso será decidido no STF! E os sócios não tem como mudar uma decisão deles.
Tanto o SIM como o NÃO, podem mudar o estatuto.
Sou contra em uma única votação, aprovar tudo que foi ilegal desde 2003. E por isso que não chegam em um acordo, que seria a única solução para resolver o problema.
A real é que esse lance de defender o “NÃO” ou o “SIM” é pura politicagem. Já ouvi muita gente imparcial defendendo o sim e muita gente imparcial defendendo o não. Ou seja, cada um vai defender aquilo que lhe convém ou aquilo que lhe beneficia. Ninguém realmente se importa com o São Paulo Futebol Clube. Só querem poder, poder e mais poder.
Do mesmo jeito que nao sumirão os titulos e contratos, as dividas tbm nao sumirão.
Seria muito bom se, com uma canetada do STF, 300 milhoes de reais em dividas desaparecessem
Zanquetta coluna perfeita, quando a cabeça e insana, o corpo todo padece , e nao tem remedio, se
voce nao trocar os cabeças. No mais tudo e paleativo.
E quando a “salvação” do São Paulo é Newton do Chapéu é que vemos o buraco em que estamos metido. Antes o salvador da pátria era o Abdalla, que hoje sofre processos por fraudes na Santa Casa. A oposição só tem gente do bem.
#sqn
Realmente, esse Chapéu não passa convicção nenhuma!
É fraco, assim como Leco que não passa confiança nenhuma do que fala!
Lembrando que o Newton só disputou as eleições com o Leco porque ninguém mais teve coragem de fazê-lo, ele mesmo deve saber que não tem a mínima condição de presidir o Tricolor.
É só procurar as declarações dele na época da eleição, onde ele falava que colocaria os ex-presidentes na direção para ajudá-lo a dirigir o clube.
Eu já acho que o sim não anula a ação na justiça. Pelo meu restrito entendimento a vitória do SIM sem a retirada da ação só aumenta os problemas.
É uma reação em cadeia…quem está convocando a assembleia geral? Um presidente de conselho contestado judicialmente? Um presidente de diretoria contestado judicialmente?
Exato amigo!
Sim ou não tanto faz.
“A marcação dessa assembleia é uma aberração jurídica”, Francisco de Assis Vasconcellos
“A assembleia “é um ato nulo, seu resultado não serve para nada, pois a palavra final está com o STF, se não houver acordo entre as partes”, escreveu Newton.
Ernani, perguntei em algum comentário, mas talvez voce não tenha visto. Falam em acordo entre ambas as partes….qual é a exigência das partes? O que está pegando para que entrem em acordo?
Parece que a turma do sim pede que a ação seja retirada, e, sem querer parecer que estou tomando um partido pela situação ou oposição, me parece justificável que peçam isso, até mesmo para que a assembleia e um eventual novo estatuto tenham legitimidade e não possam ser contestados judicialmente.
Quais são as exigências dos autores da ação?
Onde está faltando transparência na proposta da situação?
Não sei amigo! Sei menos que você que é sócio!
A proposta da situação, é aprovar o passado.
E o que diz os autores?
“Não existe a necessidade de ratificar o errado para se fazer o correto”
Deixei de frequentar o clube já faz quase 10 anos…muita coisa mudou, inclusive o estatuto…hehehe
Mas não vejo simplesmente como aprovar o passado. Vejo como necessário aprovar o passado para poder legitimar um estatuto mais moderno, e de forma mais rápida e menos traumática.
Posso estar tendo a visão errada da coisa, mas é assim que eu estou enxergando todo esse processo.
Entendo. Enfim, o certo seria desvincular as duas coisas!
E acho que isso pode ser feito, pois não invalida uma assembleia pela modernização do estatuto, ela pode ser convocada pelos próprios sócios através da coleta de assinaturas.
Você está equivocado Ernani, lamento. A votação trata de dois temas vinculados: aprovador o passado, de fato, mas também um novo estatudo. Isto é o mais importante. O debate sobre o passado e importante, mas politicamente infrutífero.
jptricolor,
http://gabrielfuh.com.br/2016/07/30/pelo-nao-ou-pelo-sim-entenda-votacao-sao-paulo/#.V5-FcTV5zIU
“Mas se votarmos não, vamos impedir uma mudança do estatuto.
Isso é uma meia-verdade. O voto não impede a mudança do estatuto agora, porque o voto não impede a modernização do estatuto condicionada a validação dos atos ilegais das gestões anteriores. O “não” não invalida uma assembleia pela modernização do estatuto, ela pode ser convocada pelos próprios sócios através da coleta de assinaturas.”
Olá Ernani,
Eu li, mas não me convenceu por 3 motivos:
1. A fonte é um advogado conselheiro, que apoia o “não”…
2. Ele alega que é uma ‘meia-verdade’, portanto o próprio autor reconhece a complexidade, senão falaria de uma “mentira”.
3. Justamente por ser confuso, defendo queo princípio de precaução prevaleça. Imagine por exemplo se Corintianos entrarem na justiça questionando os títulos do SPFC sob administração “ilegal”. Onde isso vai parar?
Jptricolor,
Acho que tem uma opinião formada, e acho que tem o direito de pensar dessa forma.
Mas, eu penso que não é preciso ratificar o passado, para mudar o estatuto.
É possível mudar o estatuto, sem precisar aprovar o passado!
Oi Ernani
A verdade é que tem muitas variáveis. Não é uma situação clara. Por isso temo o risco jurídico de avançar deixando pendente o passado. Acho melhor enterrar (juridicamente, moralmente nunca) o passado e trabalhar urgentemente num novo estatuto.
Abs!
Se pegar um post meu logo que Leco ganhou as eleições, que recontratou o CEO mandado embora por Aidar, e tinha como aliado Abilio Diniz (lembre nesse link http://blogdomenon.blogosfera.uol.com.br/2015/09/15/leco-ceo-foi-demitido-porque-nao-conseguiu-dinheiro-do-abilio-diniz/)
Era o momento de fazer essa Assembleia, e ter já aproveitado para votar o novo estatuto, e tentado um acordo com os autores do processo.
Mas, ele virou as costas de quem ajudou ele a desmascarar Aidar!
E engavetou o projeto de governança e profissionalização, que ele defendia enquanto Presidente do Conselho!
Zanca? Quem são os virtuais candidatos? Alguma perspectiva de melhora para algum dos lados? Algum grupo que se sabe é formado pelas melhores lideranças?
E Dinho, Discordo de quase tudo que voce disse sobre o “apequenamento”. Acho que isso é fruto de um olhar que menospreza extremamente conquistas que nao sao titulos.
Vc diz que nossa realidade hoje é comemorar vaga na libertadores, como se isso fosse algo patetico. eu discordo plenamente. a Libertadores existe desde 1960. São 57 ediçoes do campeonato. e nós só jogamos 18 delas ( com um desempenho impressionante nessas 18 participaçoes, ja que em mais da metade ficamos entre os 4 primeiros). Isso significa dizer que nós, o Clube Brasileiro que mais jogou libertadores, classificou apenas pra 30% das edições.
Ou seja, comemorar vaga na libertadores nao é demerito. Classificar pra Libertadores na verdade é merito pra carvalho.
Vi vc tbm dizer que nossa realidade é comemorar que estamos no G4. Oras, e como nao comemorar? num pais em que existem 12 clubes considerados gigantes, mais uns 25 clubes tradicionais e de torcida consideravel, em que nenhum clube consegue se destacar financeiramente, e que o nivel tecnico iguala desde o Flamengo e seus 35 milhoes de torcedores até o America MG, pra mim ficar no G4 tbm exige muito mérito.
ou seja, Nao considero “apequenamento” comemorar G4 ou vaga na libertadores. Nao considero apequenamento comemorar que chegamos a Semi Final. Considero isso honrar a camisa. Ser Campeão de campeonatos assim nao é facil. nao é algo “exigivel”. o campeonato brasileiro existe desde 1971 e os maiores campeoes tem apenas 6 titulos.
Nao se pode falar em apequenamento de clubes, quando os dois ultimos campeoes brasileiros de libertadores foram clubes que foram rebaixados na decada passada. Nao se pode falar em apequenamento de clube, quando o atual time mais rico do brasil, e com melhor elenco e favorito ao campeonato, é um clube bi rebaixado em 10 anos. o Futebol brasileiro, por viver neste constante caos, nao permite que um clube esteja sempre no topo, e outro sempre la em baixo. A montanha russa é inevitavel.
Claro, nao sou inocente. nao estou satisfeito. quero ser campeao tanto quanto vc, ou até mais, visto que nao devo ter metade de sua idade e nao vi um terço dos titulos e times que vc viu. E entendo sua frustraçao, pq a compartilho. Mas temos o dever de sermos racionais e nao jogar os pontos positivos em nome de um detrimento puramente emocional do clube.
Nao sou cego aos problemas, nao sou cego as eliminaçoes pateticas. Mas nao acredito em morais absolutas, nao acredito que as coisas estao 100% certas ou 100% erradas. é claro que o desempenho do São Paulo é abaixo do que nos acostumamos. mas é pq as fases vitoriosas do clube foram, até certo ponto, quase inacreditáveis.
Quando se torce pra um clube que ganha 1 brasileiro e 2 mundiais/libertadores em 3 anos, alem de mais quase 10 titulos oficiais, a expectativa do torcedor sobe muito. Quando se torce pra um clube que levanta 5 titulos heroicos em 4 anos, nos iludimos e esquecemos a dificuldade que é alcançar estes feitos.
Na nossa pior fase, alcançamos resultados melhores que muito clube grande por ai em suas fases “vencedoras”. Claro que eu quero ver o São Paulo campeao, mas eu nao vou diminuir nossos feitos pra isso.
Elenco curto, desequilibrado, porém caríssimo.
Continua a mesma prática nociva que quebrou o clube, pra só colher fracassos e humilhações dentro de campo.
Quebramos as finanças do maior clube da América, em troca de uma sulamericana em 8 anos.
E os autores dessa façanha gerencial seguem no comando.
O voto tem que ser NÃO!
Vejo alguns comentando sobre o Gustavo… Creio que como negociador não há melhor. Todavia, ele não pode ser o responsável pelo planejamento, mas somente pelas contratações.
Porque chegou a essa conclusão? Pode citar as negociações que ele demonstrou isso em sua opinião?
Mas se ele é o gerente/diretor de futebol, como não pode ser responsabilizado pelo planejamento se essa é uma de suas funções?
Desculpe minha ingenuidade, mas o melhor seria o SIM ou NÂO ganhar?
NÃO*
essa é a pergunta de um milhao de reais
é muito dificil de responder
SIM
Uso uma frase que tenho visto de muitos sócios e conselheiros do São Paulo, para justificar o NÃO:
“Não existe a necessidade de ratificar o errado para se fazer o correto”
O que o pessoal não entendeu é que o SIM não extingue o processo que está no STF, serve apenas pra passar a mão na cabeça dos caras que afundam o clube desde 2003.
Qual o medo da diretoria em separar em 2 votações para ratificar as mudanças que fizeram no estatuto desde 2003 e outra votação para formular outro estatuto? (Isso é uma pergunta retórica, qualquer um conhece o medo deles)
Lembrando que caso o NÃO prevaleça isso não significa que criação de um novo estatuto será esquecida, basta os sócios formarem uma comissão para elaborá-lo, depois submetê-lo à votação por meio de uma assembléia.
É isso!
E a mudança do estatuto, vendida como uma das promessas de campanha de Leco, só irá acontecer, porque sócios foram até a última instância e ganharam.
Nesses 12 anos, ninguém fez votação, tentou fazer acordo!
E agora, dizem que os autores são vaidosos! Pois é 12 anos de luta, por vaidade?
Então, é como eu coloquei em algum comentário acima. O NÃO também não significa obrigatoriamente que um novo estatuto será formulado.
Posso estar enganado, mas dentro da proposta do SIM está a formulação de um novo estatuto.
Não existe segurança de absolutamente nada em nenhum dos lados.
Então a votação nem precisaria existir!
Depende do ponto de vista.
Se quiser abreviar um processo inevitável precisa sim. Mas sozinha não resolve absolutamente nada.
O que não resolve, independente de tudo, é não fazer nada.
O que parece ser uma questão moral com fundo político ou vice-versa é, na realidade, um problema judicial que pode ter fim com um acordo aprovado em assembléia.
O novo estatuto não depende do Leco. O que eu acho que vai acontecer é a vitória do NÃO, simplesmente pelo medo da situação de desmembrar a votação para ratificar os erros do passado da votação pelo novo estatuto.
Você disse que o estatuto antigo é tão retrógrado quando o atual, porém é o mesmo, com a exceção de que aumentaram o mandato presidencial de 2 para 3 anos, do conselho de 2 para 6 anos, inverteram o número de conselheiros vitalícios que eram 160 eleitos e 80 vitalícios, além de tirar a possibilidade dos sócios de votarem em mudanças de estatuto, ou seja, fica tudo decidido entre o ‘feudo’ e o resto que se exploda.
Se você assistiu a audiência pública do sábado passado, viu que o Leco se comprometeu a publicar no site oficial do Tricolor as principais mudanças que houveram no estatuto de 2003 para cá. O que até agora eu não vi…
Exato, o fato do novo estatuto não depender do Leco é que me faz ter convicção de que o melhor é o SIM. A palavra final é dos sócios.
Eu sou um dois maiores críticos desse estatuto. Não é de hoje não, vem de anos e anos.
Cheguei a ser até insultado aqui quando defendia que uma mudança radical no estatuto era fundamental.
Só o fato do Leco atrelar a criação de um novo estatuto ao perdão de todos os erros das últimas gestões me faz ser a favor do NÃO.
Isso é barganhar da maneira mais suja possível.
Eu vejo de forma diferente. Esses erros ninguém vai apagar. A justiça e os homens já julgaram.
A questão é que que eu acho que que esses novo estatuto só poderá ser formatado e aprovado se legitimarem as alterações contestadas, mesmo que tenham sido (e foram…) absurdamente equivocadas e inconstitucionais. Se não aprovarem essas alterações ninguém lá tem legitimidade para mudar algo. Essa é a questão.
Lembre-se que todo ato pode ser cancelado se as alterações pós 2003 não forem legitimadas.
Não foram julgados ainda, afinal não teve sentença. Dificilmente as alterações sem consulta aos sócios serão aprovadas.
Quanto ao novo estatuto, se for aprovado mediante voto assembléia geral de sócios, não tem como contestar na justiça. Por isso as mudanças de 2003 pra cá foram contestadas, não foram submetidas aos sócios.
Não definitivamente, mas eles sabem que já perderam…inclusive moralmente.
Talvez eu não tenha sido muito claro. É que se aprovarem o SIM, aprovarem um novo estatuto, mas não legitimarem as alterações, no julgamento final do mérito da ação esse novo estatuto pode ser invalidado, mesmo tendo sido aprovado por uma assembleia de sócios, pois teve a participação direta de um presidente, conselheiros e sócios eventualmente “caçados”. Lembre-se, todos os atos pós mudança estatutária seriam nulos.
Acho até que é por isso que estão atrelando as coisas. Mas mesmo assim, se não retirarem a ação, que não terá o efeito esperado. continuará dando margens a contestações judiciais.
Bom dia.
Zanca qual seria o presidente ideal nesse momento para o clube.
Diretor qual seria.
Outra pergunta o centurion vai ou não.
Michel basto têm proposta da França.
Se tiver demorou pra sair.
Coloca o Luiz Araújo no lugar dele já resolve.
Eu vi o debate entre o Newton e o Manssur no programa do Port e nao senti muita firmeza no posicionamento do Newton. Também achei pouco claro e convincente nas sua defesa do NAO. O Manssur, por ser advogado, foi mais hábil e defendeu que a maioria das decisoes tomadas no passado, dificilmente vao ser desfeitas (contratos, etc.). Insistiu que numa vitória do NAO o clube cairia num vazio de estatuto. No caso do SIM, o estatuto vigente seria o de 2004, o que deve incluir o aumento de 2 para 3 anos de mandato. Publicamente, Manssur insistiu que há boa vontade de ambos lados para uma reforma estatutaria, que existem muitas coincidencias entre ambos e que acena com um possível acordo, mas parece que nao aceita a única proposta do Newton que foi a votação por separado. O argumento do Manssur é que o NAO joga o clube nesse vazio de estatuto. Como torcedor comum, nao posso fazer nada, só torcer pelo time em campo. E escrever minhas opinioes aqui no blog.
Newton do Chapéu é aquele cara que acusou o Rogério Ceni no passado, nosso maior ídolo e são paulino respeitável?
Não. Esse foi o Paulo Amaral, que era oposição mas inesperadamente apoiou o Leco na última eleição.
Valeu, mano. Sempre pensei que fosse o Newton.
o Real Madrid, que é o Real Madrid, clube mais rico do mundo e a pelo menos 8 decadas o maior clube disparado da espanha, ficou 32 anos sem ganhar uma champions league, ganhou 3 ligas intercaladas ( 98, 00 e 02) e depois ficou mais 12 anos sem conseguir passar das quartas
o Barcelona, que muita gente hoje considera o maior time da espanha ( o que pessoalmente eu considero um absurdo), até a decada de 80 disputava com o Atletico pra ver quem seria a segunda força do pais
O Atletico de Madrid, que hoje praticamente se consolidou como um gigante europeu, definhou durante 20 anos, onde perdeu o posto de terceira força e foi cair quase pra um terceiro escalao dos clubes espanhois, pois viu clubes como Valencia e Villarreal conseguirem resultados muito mais expressivos. Mas hoje, consegue opor frente a frente os dois gigantes espanhois, em uma competiçao financeira que passa longe de ser justa
Ja o Valencia, que no inicio do seculo conseguiu peitar Barça e Real, caiu num limbo e nao da sinais fortes de recuperaçao
o Athletic Bilbao, terceiro clube mais vitorioso da espanha, nao ganha um titulo a 40 anos praticamente
o que eu quero dizer com isso? Que nada no futebol é permanente, e todas as conquistas devem ser comemoradas
A situação ideal é que os autores (não vou usar o termo oposição…) retire a ação, e que a assembleia geral vote pelo SIM. Ou vice-versa, não sei se faria diferença…mas é preciso haver confiança e comprometimento entre os 2 lados.
E o que o processo de um novo estatuto seja iniciado da forma mais democrática possível, tendo situação, oposição e sócios o mesmo peso e importância na formatação do novo estatuto. Esse é o cenário ideal.
Fora isso não vejo outra solução que não seja demorada e traumática.
O problema é que nada impede que outros sócios entrem com o mesmo recurso na justiça e essa história nao tenha fim.
Comentario preso no Spam
em tempo: Maldito seja tu wordpress
Mas quem são os caras??? Quem vai votar são os sócios…
Meu grande receio com relação ao “NÃO” é com relação ao interventor, não sabem quem será, se realmente será capaz de mudar algo, porque de nada adianta promover um caos administrativo para continuar na mesma.
O “SIM” não exclui a necessidade do interventor!
Aliás, essa votação não muda nada a decisão do STF!
A única coisa que elimina tudo isso, é chegarem em um acordo, que é tudo o que os autores pediram nesses 12 anos!
Agora que chegaram na última instância, é que vão querer fazer votação? E sabendo que isso não vai mudar nada?
Eu acho que excluir sim, pois votando sim, as partes estão sinalizando que estão dispostas a fazer um acordo.
É isso que eu estou querendo dizer. A situação roeu a fronha, sentiu o golpe, caiu de joelhos. Sabe perdeu. O louro da vitória é todo dos autores da ação.
Eles só precisam saber como contabilizar isso em prol da instituição.
Resta saber se eles estão pensando no bem da instituição, ou é apenas mais uma briga de egos e luta política pelo poder.
Samucca,
Não sei se é apenas ego! Não se chega a um acordo tão facilmente assim! Ainda mais com a baixaria que disseram que foi essa Audiência, onde só um lado falou!
Pois são 12 anos, que esses autores, lutam e só quando ganharam na última instância, é que quiseram ouvir.
Entendo que a instituição esta acima de tudo! Mas, na audiência que teve, poderiam tentar ajustar os detalhes do acordo na presença do sócio!
Mas, pelo que fiquei sabendo, ninguém do NÃO pode falar.
Quando um clube de futebol só fala de politica, é porque esta indo muito mal, lembro muito bem quando nosso clube o assunto era só futebol, porque estávamos ganhando tudo, temos que virar essa página logo.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/08/situacao-muda-e-centurion-so-vai-se-transferir-para-o-boca-se-bauza-liberar.html
—————————–
Alguém acha que o Bauza vai liberar? rs
Leitura recomendada para quem tem receio do NÃO:
http://gabrielfuh.com.br/2016/07/30/pelo-nao-ou-pelo-sim-entenda-votacao-sao-paulo/#.V59xu2QrKb8
Além do vídeo do debate do Manssur com o Newton:
youtube. com/ watch?v=2ZVDIqyjrlQ (copiem o link e tirem os espaços para assistir)
Obs: Só não coloquei o vídeo da audiência porque inexplicavelmente o São Paulo o tirou do ar, talvez pelo medo que a diretoria tem que as pessoas vejam a baixaria que foi, principalmente por parte do Leco, onde berrava que não daria direito de resposta pra outro conselheiro.
a abordagem dele foi meia restrita.
Avaliou o “sim” simplesmente como uma forma de legitimar as mudanças contestadas, como se elas fossem ser perpetuadas no clube.
Mas não é, junto do sim vem uma mudança no estatuto. Quais? Não se sabe, cabe a situação, oposição e sócios definirem.
No meu ver essa é a questão.
E como bem dito pelo autor, mesmo a vitória do “não”, com uma decisão favorável da justiça aos autores da ação, pode jogar o clube numa disputa judicial sem fim.
Estamos enrascados…
A abordagem dele foi meia restrita.
Avaliou o “sim” simplesmente como uma forma de legitimar as mudanças contestadas, como se elas fossem ser perpetuadas no clube.
Mas não é, junto do “sim” vem uma mudança no estatuto. Quais? Não se sabe, cabe a situação, oposição e sócios definirem.
No meu ver essa é a questão.
E como bem dito pelo autor, mesmo a vitória do “não”, com uma decisão favorável da justiça aos autores da ação, pode jogar o clube numa disputa judicial sem fim.
Estamos enrascados…
Nem tenho opinião nem pra sim e nem pra não,e também sei que não vai mudar em nada…ou apenas algo superficial,talvez seja apenas uma manobra pra se tirar a ação.Só sei que a situação é tão feia que a gente já não gosta do Leco,mas daí vc vai ver as opções da oposição pra presidente,da um desânimo………..O problema maior está no Conselho e a falta de opções.Esse “sistema democrático” é uma ditadura disfarçada.Parece parlamentarismo.Na era Juvêncio era monarquia.Difícil aparecer novas mentes se continuar esse sistema.Serão serao os mesmos nomes só troCaram de cadeiras.Difícil acreditar em mudança “reais” em curto espaço de tempo.
Ganhando sim, ganhando não. A briga pelo poder continuará.
Em tempo, quero que Leco, Mansur e cia. se explodam…cansei de falar aqui que o resto da faxina vai ter que ser feito em abril/2017.
A primeira parte foi a queda do Aidar…
O próprio Leco disse na audiência que foi procurado pelos autores da ação para acordo, mas não aceitou fazê-lo pois não queria acordo “apenas” com os autores, mas com todos os sócios.
Lendo nas entrelinhas, é muito nítido que ele sabe que fizeram coisas erradas e que qualquer um que entrar na justiça pleiteando as mesmas coisas terá ganho de causa, por isso quer barganhar o perdão dos erros à um novo estatuto feito do zero.
Acredito que esta havendo um tremendo erro de interpretaçao
ao confeccionar um novo estatuto, o São Paulo dribla a decisão do STF, pelo que eu entendi
Ao confeccionar um novo estatuto, a anulaçao do estatuto atual pouco fara diferença, Pois o estatuto anulado nao sera o estatuto da atual gestao. E se o estatuto novo ratificar todas as decisoes, nao há nada que o atual processo no STF possa fazer .
será o mesmo que dar impeachment em um presidente depois que este esta morto
Entendo que caberá questionamento quanto à legalidade desta mudança estatutária …, tanto quanto a atual demanda no STF.
pode até existir, mas devera sem em outro processo, que levara mais uma decada pra ser julgado
e ai nao acredito na anulaçao de um novo estatuto confeccionado a partir do voto dos socios, afinal, os socios tem o direito de se auto determinar. A menos que haja algo de ilegal no estatuto, o que eu nao acredito que tera, ele tera total legitimidade
devera ser*
Lucas,
Entendo o que diz! Mas, chega de empurrar com a barriga, chega que pensar em “dribla a decisão do STF”.
Nao entro no merito se é correto ou errado
mas, se todos esses advogados nao tivessem certeza que a confecçao de um novo estatuto torna sem efeito a decisão do STF, nao haveria votaçao. Ninguem se mobilizaria a toa
Olá Lucas, não entendo desta forma, pois se prevalecer o “não”, os governantes atuais e boa parte dos conselheiros estariam ilegalmente no poder. Estariam por tanto incapacitados para aprovar un novo estatuto. Ou não?
Eu nao sou advogado,entao posso estar falando besteira.
Mas como vc disse, a ilegalidade dos mandatos deles dependem do não passar e do STF julgar em ultima instancia. até lá, eles tem legitimidade.
e caso o Sim ganhe, um novo estatuto sera confeccionado, e o atual descartado. entao, o STF anularia um estatuto ja descartado. Na minha humilde visão, seria como dar impeachment em um presidente depois que o cidadao estivesse morto, entende?
a aprovaçao do sim e a confecçao de um novo estatuto deixaria a decisão do STF sem efeitos praticos, no meu entender
Não sei… Tampouco sou advogado. Muitas dúvidas ainda…
GVO para Bauza: Bauza, você viu que atuação colossal a do Centurion como centroavante? Então… não vamos contratar mais, OK?!
GVO para mídia: Bom, a questão do Centurion quem vai definir é Bauza. Se ele não quiser que saia, ficará.
Centurion: Hijos de p***
Do post anterior:
Bom dia galera tricolor.
Reconstrução, reorganização, reestruturação e redefinição …, palavras de ordem no SPFC.
VP, diretor, jogadores chegando e saindo,gente que fica, gente que vai.
Além de equilíbrio um bom time precisa de conjunto.
Quem tem conjunto, quando não consegue saber se fica ou saí ?
Aparentemente Bauza conseguiu modificar mimizentos em time, mas estamos em reconstrução: o clube, o elenco e o time.
E ontem o time do SPFC buscou um resultado praticamente perdido.
# fica Bauza.
Ufa… retornando um pouco ao futebol… Rsss
Tô contigo, Scala!
Parabens pelas observações!
Muito obrigado, Jac_Tricolor.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/08/bicampeao-brasileiro-com-sao-paulo-jorge-wagner-visita-elenco-tricolor.html
Novo Lateral Esquerdo kkkk
Beckham sem grife e sem cabelo esse ai
batia falta que era uma beleza, mas no resto ….
ahahahha
Não lembro se ele esteve presente nos 3 títulos brasileiros, mas boa parte das vitórias foram graças as cobranças de falta e escanteio dele.
Esse é um cara que se encontrar na rua eu paro para agradecê-lo.
E pra fechar esse assunto,vamos parar de achar que o Leco é bonzinho que quer mudar o estatuto.A verdade é que a água ta batendo no queixo,ele como advogado sabe que vai perder a ação,assim como sabiam há doze anos atrás mas como é o “Brasil” apenas quiseram ganhar tempo.Só qUE agora está chegando a uúltima estância e não terá como enrolar de novo.
que o leco nao é bonzinho, isso é obvio.
mas nos resta torcer para confeccionarem um estatuto moderno e proveitoso
Exato!
Chega de fazer coro para quem diz que Leco, esta tentando recuperar o São Paulo financeiramente.
Pois, se é isso mesmo, que pague ao São Paulo, o dinheiro que tivemos que pagar para o empresário do Jorginho Paulista.
Pois R$5 milhões, dá para trazer um bom reforço!
Simples assim. A situação roeu a fronha.
A vitória é dos autores da ação.
O ideal seria a torcida parar de cornetar tanto e apoiar o time!
Futebol é paixão, entretenimento, diversão. Mas aqui, algumas vezes, parece que o esporte preferido é falar mal, criticar tudo e a todos, ter razão em discussões puramente políticas, falar “eu avisei” e coisas do tipo.
A diretoria é perfeita? Longe disso. Mas montou um time competitivo (em que pese o elenco ser considerado pequeno), chegou as semi finais da libertadores, fomos o time que melhor se reforçou nesta janela (lembrando que Calleri todos sabíamos que sairia e Ganso pediu pra sair), recuperou parte da credibilidade perdida com fornecedores e potenciais patrocinadores, negociou um excelente contrato de TV e aos poucos está organizando o caixa do clube. E ainda assim o que mais se vê aqui são críticas e mais críticas.
É só um desabafo de um torcedor incomodado com tanto pseudo engajamento político (que poderia se direcionar para a política propriamente dita, não a um clube de futebol) e pouca atitude no que deveria ser o papel de uma torcida: TORCER!! Vá ao estádio quando puder, vibre, zoe seus adversários, seja sócio torcedor se tiver condições pra tal e tudo o mais que possa fazer pra apoiar. Cornetas e gente jogando contra já tem gente o suficiente na imprensa e torcidas adversárias.
Saudações tricolores!!
O WordPress vota pelo NÃO…tá me sacaneando…
Esse WordPress é um fanfarrão…me sacaneia, joga comentário meu no buraco negro, e depois volta com o meu nick correto como se nada tivesse acontecido…
kkkkkkk
eu nao entendo mais nada desse wordpress
as vezes escrevo umas biblia e o negocio passa tranquilo. ai as vezes escrevo 5 palavras e xablau, to preso no spam
O meu acho que nem para a moderação vai…
Xablau é f… kkkkkkk
oi
Olhando essa reportagem:
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/08/situacao-muda-e-centurion-so-vai-se-transferir-para-o-boca-se-bauza-liberar.html
Me lembro dessa justificativa de quem defendeu a diretoria, e tornou Cunha vilão. Olha o que aconteceu no final:
‘Luiz Cunha deixou o cargo de diretor de futebol do São Paulo por não concordar com a contratação de Cueva. Ele queria todo o foco na vinda de Maicon. O que nos leva a três perguntas:
1) O São Paulo não tem dinheiro para contratar os dois?
2) O São Paulo tem dinheiro para contratar os dois e Cunha não foi avisado disso.
3) O São Paulo tem dinheiro para contratar os dois – e mais dois, como Bauza falou – e Cunha não quer contratações.
Eu aposto na terceira opção.’
Até aqui, nada de mais.
“O que não é lógico é apostar na panaceia da base. Pensar que ali está a salvação técnica do elenco.
Luiz Cunha é um defensor da tese. Quando perguntei a ele sobre um substituto para Calleri, ele disse que não seria preciso. Kardec assumiria o posto e Pedro estava ali, para ser a opção. Ora, Pedro era reserva no sub-20. Reserva de Joanderson, sobre quem eu tenho muitas dúvidas.
Ele é defensor exacerbado de Luiz Araújo, o artilheiro do sub-20 no ano passado e que disputou algumas partidas pelo Novorizontino. Vê o jogador como pronto. E, tenho certeza, vê Cueva como um entrave à ascensão de Luiz Araújo.
Ou seja, a tal integração da base com o profissional pressupõe caminho aberto para que os jovens cheguem e joguem. Não pode haver dificuldades maiores para eles. Eu considero um erro. Se Luiz Araújo treinar melhor que Cueva, jogará. Bauza e nenhum outro treinador vai escalar o pior. Se Luiz Araújo sentir-se intimidade e jogar menos que Cueva, fica de fora.
A integração deve servir ao clube, ao elenco, ao time. E não aos garotos da base.”
E hoje, não é Kardec que será o titular e Pedro, o “reserva de Joanderson” o reserva.
É GIlberto o titular, e Pedro o reserva.
E todo mundo pede Luiz Araújo no lugar de MB.
Será que só Cunha conseguia enxergar o futuro?
Em tempo, pra quem acha que o clube começou a ser destruido financeiramente em nome de uma sulamericana
eu dei uma olhada nos balanços do sao paulo uns dias atras, de 2005 a 2015
os emprestimos mais volumosos começaram em 2007. Chegaram ao seu pior nivel em 2012, mas a venda do Lucas aliviou um pouco ( muito menos do que deveria por sinal)
ou seja, destruimos as finanças do clube por 2 brasileiros e 1 sulamericana. Mas é claro, que na epoca, ninguem se importou com isso
para onde esse dinheiro foi?
Reformas em Cotia?
Reformas no Morumbi?
Não me lembro.
uma parte pagou a divida bancaria. se eu nao me engano, no balanço de 2012 a divida bancaria tava perto dos 115 milhoes, e em 2013 foi pra 80, e permanece perto desse nivel até hoje. existiam outras dividas tbm, como por exemplo, emprestimos de federaçoes que batiam quase 20 milhoes.
o resto, só deus sabe. Admito que nao sei ler balanços tao bem assim. e tbm, nao sei se o são paulo divulga o fluxo de caixa
http://www.gazetaesportiva.com/sao-paulo/fornecedora-divulga-imagem-da-nova-camisa-3-do-sao-paulo/
Pessoal, sendo simples:
1) os efeitos da decisão depende do que foi pedido na ação. Se foi tornar nulo o estatuto e os efeitos dele advindos, pode sim gerar o caos no clube, com anulação de todos os contatos e atos praticados (repito, se assim foi pedido).
2) eventual acordo pode resultar no fim da ação, e proteger o clube. Mas em que bases? Aí, é óbvio que precisa negociar com os grupos. Afinal, quem entrou com a ação não vai “desistir” (na verdade acordar) se tentarem impor algo.
3) debater quem vai levar a fama pelo novo estatuto é debate de vaidade. E colocar isso como problema para compor é sinal de que não possuem NENHUMA preocupação com o São Paulo.
4) óbvio que o Leco só está propondo isso pois sabe que vai perder a ação. Não tem santo nessa história. Mas, pode sim ter visto os efeitos da perda da ação e por isso cedido ao novo estatuto.
5) está na hora de união e lutar pelo São Paulo.
1) Cancelaria os empréstimos feitos em nome do clube? E quem assinou isso, se tornaria credor?
De quem?
A dívida fica com os que assinaram sem representarem o São Paulo na ocasião?
Não… Você teria que desconsiderar a personalidade jurídica é não pode prejudicar terceiros de boa-fé.
Eis o problema.
Você se expõe a anular tudo o que foi acordado (dependendo do que foi pedido), perdermos todos os vínculos e ficar só com débitos, pois não se pode prejudicar terceiros de boa-fé.
Então também:
“e, com anulação de todos os contatos e atos praticados (repito, se assim foi pedido).”, não teria problema, pois prejudicariam terceiros de boa fé, como patrocinadores, jogadores, etc.
Correto ou não? Não sou advogado!
http://www.gazetaesportiva.com/sao-paulo/diretoria-deixa-bauza-decidir-e-centurion-pode-ficar-no-tricolor/
Bonita
AFA por favor nos ajude !!!! decide essa bagaça logo.
Não deixe meus fogos esperando….
Você vota SIM ou NÃO pelos rojões? rs
Ernani, se dependesse do Luiz Cunha o Cueva não estaria em campo ontem, e marcaria 02 gols, rs.
Vejo alguns torcedores tratando o Luiz Cunha como Deus e o Gustavo como o diabo, acho que nem tanto e nem tão pouco, da mesma forma que o Luiz não é esse herói todo o Gustavo, também não é esse vilão.
E talvez tivessemos Ganso?
Culpa a diretoria pela a saída do Ganso, só se for por birra.
A intenção da diretoria era renovar, mas o jogador queria sair, tinha o sonho de jogar na Europa e aproveitou a oportunidade.
Portanto, nem o “herói” Luiz Cunha iria segurar o Ganso.
Desconsideram que o próprio Ganso disse em alto e bom tom: “agradeço ao PRESIDENTE LECO por entender a minha VONTADE DE JOGAR na europa”.
Melhor que isso, só desenhando.
Ele se reuniu para negociar! E se tivessem negociado com ele, ele não pediria para sair.
ok….
Ah, por favor Airnani…jura mesmo que o Luiz Cunha ia convencer o Ganso de que ele não precisava ganhar em euro, se mostrar pro mundo e ter a experiência de viver na europa?
Que isso…esse cara deve ser uma espécie de semi Deus perdido na terra.
Na ocasião não existia Sevilla.
E se renovasse, não pediria para sair. Mas, desde 2012, não recebeu um único aumento, e tinha vários jogadores do elenco com salário maior que o seu.
Diria que pediria pra sair renovando, inclusive. E digo que renovação dele também não sairia tão cedo, mesmo com o Luiz Cunha cuidando da situação.
Andreson,
Fato é que, a partir do momento que o Luiz Cunha começou a atuar, perceber-se que
o “clima” do time mudou… e para melhor!
Gente mais comprometida, se esforçando, ambiente de mais união e parceria…
Será que foi tudo uma “divina ilusão”, que aliás muitos aqui tiveram, incluindo um dos
gestores do Blog, o sr Zanquetta?
O caso do Ganso é uma situação pontual dentro de um contexto amplo.
Se iria ficar ou não? Não temos como afirmar com certeza…
Mas, pelo que foi noticiado, as tratativas (que estavam interrompidas desde o ano
passado por essa Diretoria) estavam “indo muito bem, obrigado” para que ele ficasse,
sendo que fora divulgado que o Luiz Cunha havia tomado a frente desse caso.
Pode ser que mesmo assim o Ganso saísse, é uma possibilidade, não o nego.
Mas entendi que aquele era o momento mais propício para ele renovar, ter um bom
aumento (mesmo) salarial e prorrogar o contrato dele com o clube. Nesse caso, no
mínimo, teríamos podido vendê-lo por um valor mais atrativo ainda do que foi.
Luiz Cunha estava nos 4×0 para o Audax, não?
O que houve foi uma sequência de coincidências, com o time jogando na base do deusnosacuda e se classificando nas coxas.
Foi assim ans oitavas, nas quartas e nas semi. Ganhando em casa, perdendo fora.
Nada demais, nada de espetacular.
Andreson,
Se para vc é mais fácil analisar resultados pontuais, fique à vontade, então!
Para mim Bauza errou feito nesse jogo, sim: devia ter mandado um time I-n-t-e-i-r-o reserva!
Estava na cara que na cabeça dos jogadores estava a luta pela classificação na Libertas, e não
classificar no Paulista para ter o Time sem cor pela frente, no domingo seguinte, em Itaquera.
Prá quê? Prá tomar outra biaba, visto que estávamos tendo que nos poupar pelo fato do elenco
ser limitado, e certamente entraríamos com time misto ou reserva de novo?
Repito: prá quê???
Nós jogaríamos a vida contra o The Strongest 3 dias depois desse jogo em Osasco!
Prá mim, o Bauza errou. E feio!
Tanto é que o critiquei.
Então os méritos da classificação são do Luiz Cunha.
Os deméritos das desclassificações são do Bauza.
Tá certo.
Que bom que não são diretores do São Paulo. Que bom…
Não Andreson!
Não distorça o que eu disse!
O Luiz Cunha colaborou muito para resgatar um bom ambiente interno,
condição essencial para se fazer um time unido e forte mentalmente!
E o bom ambiente ajuda o técnico.
Acontece que quem escala é o técnico, não o Luiz Cunha!
E naquele jogo, eu penso que o Bauza errou, pois a cabeça do pessoal
estava no jogo contra o The Strongest, por isso que entendo que tinha
de ir com time reserva!
Assim como o mérito da classificação na Libertas se deve ao Bauza e
aos jogadores.
Cada um na sua área.
Difícil de entender?
JAC,
Depois a perseguição é com Gustavo! Ninguém pode falar de Luiz Cunha!
Exato! Se atrelam ao personagem e não a instituição.
Defendem fulano, são inimigos de ciclanos. E a instituição?
Falar que tudo melhorou depois de um pouco menos de 3 meses de trabalho do Luiz Cunha é absurdo, ainda mais quando o próprio técnico disse que ele não atuava com os jogadores.
Gostava mais quando isso aqui não era uma arma politica
E a instituição não merece perder em 8 meses, LF09, Pato, Calleri, Ganso, Kardec e Rogério, e receber Gilberto, Ytalo.
Ela merece ser melhor representada!
E a diretoria parece que já começou a armar a cama do Bauza. Disse que esta em suas mãos a decisão sobre a saída, ou não, do Centurión, mas, segundo Edu Affonso da ESPN, os dirigentes já lhe adiantaram que não pretendem trazer outro atacante. Agora, vamos pensar um pouco: ele libera o Centurión e fica sem centroavante, dirão que ele é burro porque mandou mais um embora; mas ele pode optar por manter o jogador, que ficará insatisfeito e poderá não render nada, então dirão que ele é burro porque não liberou o jogador, mantendo um atleta infeliz no grupo. Ou seja, não há dúvida de que ele será o culpado novamente, não importa a decisão que tome, e que ninguém questionará essa manobra maquiavélica da diretoria. Ele já disse que não se opõe aos negócios da diretoria, agora a diretoria se acovardar e jogar essa bomba nas mãos do treinador, parece piada. Acho que alguns coleguinhas do blog tem razão, atiraram no que viram mas acabaram acertando o que não foram capazes de enxergar: fosse eu o Bauza, com AFA ou sem AFA, pegaria meu boné e me arrancaria, ele é honesto demais, sincero demais para lidar com esse tipo de gente.
Lembrando que nessa posição de centroavante, ou é Centu improvisado, como teve que ser ontem, ou o possante Gilberto.
Pois é Marcelo…
Os meandros da atual Diretoria do clube escondem impurezas
que talvez nem imaginemos…
nem dá ânimo de comentar sobre futebol
camisa 3 amarela ?…putz
A cor amarela é uma merecida homenagem ao grande Adhemar Ferreira da Silva, bicampeão olímpico no salto triplo, que competia pelo SPFC, e teve seu nome imortalizado no Hall da Fama do atletismo. As duas estrelas douradas em nosso escudo também se referem a feitos do atleta bicampeão olímpico.
eu sei disso…mas não gostei dessa cor na camisa
Entendo amigo, mas penso que o menos importante é a beleza da camisa propriamente dita, e sim a beleza da atitude de homenagear um grande atleta que sempre honrou o nome do SPFC nas competições em que participou. Abs.
Aparentemente Bauza é o novo técnico da Argentina.
https://twitter./760152691658153985
é o famoso ” era só o que me faltava”
rezemos pra que não
Hoje sai o nome do treinador da Argentina.
Bauza, Dias ou Russo.
Sinceramente não sei o que é melhor no momento para o SPFC.
Alguém tem o numero do processo? Se tiver e puder me falar, vou tentar dar uma lida pra entender melhor a situação.
Com tantos candidatos, será mesmo que vão nos tirar nosso treinador?
Putz…
O clube precisa colocar uma cláusula com multa altíssima para o próximo treinador.
Essa de ficar perdendo técnico toda a hora para seleções não é nem um pouco legal.
Então, Cartman…
Essa Diretoria atual jamais o fará (cláusula com multa).
Sabes porquê?
Porque é muito conveniente a ela que não tenha, pois se ela tiver algum desacordo
ou o técnico colocar “os pingos nos is” junto à mesma, ela coloca o cara para escanteio
sem pagar nada… e se o cara se encher da palhaçada (como é o caso) e querer pegar
o boné e se mandar, a Diretoria “lava as mãos” e joga para a torcida…
Das 2 maneiras (clube demitir ou técnico pedir para sair) é conveniente para a Diretoria
não haver multa, mesmo porque não está preocupada com o time ou a torcida…
Pois é… depois que postei o comentário me veio justamente essa ideia.
É muito cômodo para esse pessoal que não tenha multa.
Concordo contigo!
Em caso de “NÃO” há alguma possibilidade de o interventor ser o Abílio Diniz?
Deus me livre
ta loco
agora até fiquei triste
espero que a chance disso seja de -147%
Rs
Tbm repudio essa ideia, por isso perguntei, penso não ser algo tão difícil de acontecer.
Se for uma possibilidade já começo a visualizar o golpe político de mestre – house of abilio…
Perdemos o técnico ?
nada oficial ainda, espero que não
Maldita ” Lei de Murphy ” .
#fica Bauza part-time.
Boatos de que o Bauza é o novo treinador da Argentina.
Será?
Paulo Autuori vem aí…rsrsrs
caramba
seis tao querendo que eu cometa suicidio mesmo
Magina que top, terminar o ano com Abilio Diniz de interventor e Paulo Autori de tecnico. ou pior, ter de tecnico o queridinho do Diniz, o grandioso armador de times Milton Cruz
” A torcida nao merece tanto sofrimento”
Se for brasileiro, também acho que vão escolher o Autuori, pois os outros dois que considero bons (Jorginho e Dorival) estão muito bem empregados e não viriam pro Tricolor nesse momento.
Restam as opções externas: Rueda renovou com o A. Nacional: carta fora do baralho. O Jubero não sei a situação e, sinceramente, conheço pouco do seu trabalho.
Pois é.
Jorginho não virá nem agora nem em 2017. O Euricão não deixa… Rsss
Dorival, se vier, só em 2017…
Jubero é o mesmo caso de Dorival, para mim…
Querem saber?
Que se faça uma reestruturação geral.
A política está fervilhando?
Ótimo!
Que venha a “Lava-Jato Tricolor” e dinamite essa estrutura arcaica!
Estatuto novo já!
E que se mude tudo no time!
Mandem os chinelinhos, os insatisfeitos e os birrentos embora: vendam,
troquem, dispensem!
Alavanquem a base!
Jardine para técnico e seja o que Aquele Lá de Cima quiser…
AFA – vai dizer SIM.
Pintado e Jardine essa será a nova dupla tomara…
Tomara mesmo, concordo com vc Ricardo, e digo mais, sou capaz de apostar que farão um trabalho melhor do que este atual.
Vamos torcer.
“El presidente de la Comisión Regularizadora de AFA, Armando Pérez, confirmó que ya tiene definido el nombre y apellido del próximo entrenador de la Selección argentina y que está “entre Bauza, Russo y Ramón Díaz”, aunque evitó darlo a conocer, ya que será anunciado esta tarde”.
http://www.minutouno.com/notas/1501127-ramon-russo-o-bauza-las-1930-se-conocera-al-nuevo-dt-la-seleccion-argentina
O Rogério Micale da seleção seria excelente também.
Técnico jovem , ofensivo, conhece os garotos do time seria fantástico.
Nada melhor do que fazer reconstrução com um time jovem mesclado aos experientes.
Chega de múmia aqui…já estou ligando o fosforo acho que vai ter POU..POU..POU ..chega de futebol medíocre.
isso
chega de futebol mediocre. chega de jogar com raça. chega de futebol organizado e com entrega. nao queremos nada disso
Sdds Doriva, Carpegiani, Leao, Adilson Batista
Não esqueçamos de incluir o Miltão Cruzes e o “Pofexô”…
Jardine jááááááá !!!
Também me parece uma excelente opção, mas quero ver como vai se sair nas olimpíadas.
Eita, meu senhooor. É prazo com horário pra tudo.
Pra contratação, pra venda e, agora, até para ver se continua com treinador.
Ser são paulino não anda fácil esses dias!!
Está entre Bauza, Ramón Díaz y Russo. 33,33%.
Zanquetta, parabéns pela coluna.
É importante para sabermos a situação institucional do clube. Eu tinha um certo receio em relação ao não, mas pelo que explicou as coisas não são como eu achava. Que as mazelas do clube sejam superadas e possamos seguir em frente, corrigir os rumos do clube para que as coisas voltem as eixos.
Gostaria que o blog falasse sobre o possível risco de perdermos a propriedade do estádio do murumbi. Já me revoltei de renovarem o prazo do ct dos vizinhos e não renovar o nosso.
Quanto ao Bauza na Argentina, parece que tem enorme probabilidade de ser ele o treinador da seleção. Vamos ver o que vai ocorrer daqui pra frente. Ao menos a situação se resolve, mas a princípio não vejo nenhum nome para nos treinar que esteja livre.
O Russo tem a preferencia de boa parte da imprensa, o Díaz fracassou antes e há pouco saiu da do Paraguai. Parece que o Bauza nao tem muito “ibope” lá. Mas…
O predileto do Presidente da AFA é o Bauza; o Russo é o preferido do Macri.
Pro rapaz das meias pretas,
O Atlético nacional da Colômbia tinha raça, entrega e variação de jogadas … eles tinham uma coisa que voçe esqueceu de mencionar ELES TINHAM FUTEBOL..foi o melhor time desde 89 em números de pontos e vitorias fora de casa….não me venha fazer comparação rasa…. com o time do ano passado…no ano passado presidente expulso, salários atrasados..venda de 8 jogadores no meio do ano….voçe acha qeu os caras iriam correr …jogador corre por duas coisas ( dinheiro ou por alguém que eles gostam).
show seu comentário…..
o Atletico Nacional da colombia teve 2 tecnicos em 8 anos, um milionario bancando o time pra que o mesmo nao se desmanchasse nas janelas, que quadruplicou as receitas do clube.
Quem ta fazendo a comparação rasa?
E ainda comprou essa libertadores, não ganhou no campo, ganhou no apito. Não me venham falar do futebol maravilhoso de uma equipe roubou todas as partidas no mata mata.
A última vez que eu me preocupei tanto com um SIM ou NÃO foi no meu casamento…25 anos atrás…
E o medo da “muié” falar NÃO…
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk dei pala aqui PB.
Sério, deu um calafrio dos infernos na hora…vai que…hehehe
Será que a seleção Argentina será Centurion e mais 10 ???
Sinceramente não acredito que seja o Bauza.
De verdade mesmo, a Argentina tem nomes bem melhores.
Segundo o jornal Ole, Bauza sera escolhido hoje para dirigir a seleçao argentina. Agora sim a vaca foi para o brejo. Perdemos um otimo tecnico mais uma vez.
Leco corra atras de um tecnico, O mercado esta cheio deles.
Acho que eles ainda não sabem também:
http://www.ole.com.ar/seleccion/asunto-Mundial-entrenador-Seleccion-Argentina_0_1624037719.html
Verdade!
As opções sem contrato e disponíveis no mercado são:
1 – Pofexô
2 – Milton Cruzes
3 – Tiririca
Hoje, às 23:59h, Leco anuncia o substituto
“A ver”
Será que o técnico será “aquele outro lá” q não lembram o nome? Se for vamos de Pintado mesmo até o final do ano, pq vai ser bem dificil conseguir alguém agora.
Será que hoje a novela Bauza ganha o desfecho ou apenas mais um capítulo?
Novela no SPFC ?
Isso não existe pelos lados do Morumbi….engano seu….
Me enganei mesmo. Novela é uma. Aqui o negócio é seriado. Várias temporadas.
seriado baseado em fatos reais….
São Paulo deixou de focar no futebol pra focar em dramaturgia…pelamor
O Osório ficou por lá 7 anos ?
Porque o Rueda entrou depois do Osório ano passado em junho 2015 ?
Eu não concordo com o comportamento da diretoria…porem quem entra em campo e treina o time todo santo dia é o treinador e jogadores….não confunda futebol de campo com futebol de diretoria.
PLACAR DO JOGO:
Diretoria Nacional 10 x SP 0.
Futebol ; Nacional 4 x SP 1.( Infelizmente) vou repetir ( infelizmente)
Osorio assumiu em 2012, saiu em 15 e ai assumiu seu assistente tecnico.
Entao perdao, nao foram 8 anos com dois tecnicos, foram 5
quantos tecnicos tivemos desde 2012? Resposta: Leao, Ney Franco, Paulo Autuori, Muricy, Osorio, Doriva, Milton Cruz, Bauza, e pelo visto agora, teremos outro tecnico e mais um periodo tampão com pintado
8 tecnicos no mesmo periodo. e vc quer falar em nao confundir futebol com diretoria?
Bota um trilhardario no clube que mantenha um bom tecnico, com um otimo elenco e quadruplique as receitas do clube, e veja como isso nao vai influenciar o futebol
Mas voce ta certo. tem que demitir o 15º melhor tecnico do mundo mesmo, melhor tecnico que atua na america. eu que nao entendo nada de futebol. Entende é a diretoria do Cruzeiro, que demitiu o tecnico bicampeao brasileiro depois de vender meio time titular e conseguiu ir da dominancia do futebol brasileiro pra patetica vice lanterna
Pior que o Bauza estar de saída é a provável confirmação do Pintado como técnico até o fim do ano. Se isso acontecer, o São Paulo corre sérios riscos, muito sérios. Não vou dizer que vai cair, pois tem times muito piores, mas é preocupante.
Sinceramente, acho que o Pintado não aceitaria ser tecncio. A função dele é outra e talvez se ele aceitasse poderia haver um desgaste muito grande futuramente pra voltar a exercer a função que ele ocupa hj.
Leonardo,
Também vejo assim. É mais fácil conduzir o Jardine ao cargo e o Pintado manter
a atual função dele.
É uma grande incógnita mesmo…mas acho que se em 3 ou 4 jogos o time mostrar uma total desaprovação pelo trabalho dele, o Leco não correrá riscos não. Já terá alguém engatilhado.
Acho que o natural seria ele assumir interinamente, daí pra frente só Deus sabe…
Preocupado estou com estes números atuais. Mas acredito que uma dobradinha Jardine e Pintado não seria nada mal. Vamos ver no que vai dar.
Se for analisar apenas em números, o Cristovão Borges é um baita técnico. 70% de aproveitamento com o Corinthians. Analisar friamente os números é um erro enorme. O SP jogou diversos jogos com time reserva/misto. Os números são ruins, mas precisam ser analisados num contexto.
Estive conversando com algumas pessoas da área jurídica, e apesar de dificilmente os efeitos da ação retroagirem, caso o NÃO vença existe sim uma possibilidade de vários times entrarem na justiça contestando os títulos obtidos pelo SP nesse período, ou seja, Libertadores 2005, tricampeonato brasileiro e Sulamericana. Existe sim a possibilidade de um interventor ser de fora do SP, sendo esse torcedor de qualquer time.
Amigo, se o efeito da ação é “ex-nunc” não há o que se discutir.
Os times podem entrar com ação a vontade, vão todos perder.
Talvez, não sou capaz de responder a respeito… mas e a dor de cabeça de todo dia um novo clube, sócio, conselheiro entrando com ação reivindicando alguma coisa do SP….
Se realmente for verdade sobre o Baúza na Argentina, não sei o que pensar …
E realmente não consigo entender a reação de muitos, pois Osório era muito ofensivo, Doriva inesperiente, e Bauza retranqueiro.
E há quem queira Pintado, Abel Braga, Ney Franco … Que venha o “fator novo” para alegria de muitos.
Eu realmente não tenho uma opinião formada, apenas acredito que time não se monta em 6,8 meses e que aqui no Brasil os melhorzinhos já estão empregados, de fora novamente teremos que ter muita paciência até se adaptar …
E aquela proposta da AFA …, part-time ?
Seria uma ótima solução.
#fica Bauza part-time.
Paulo,
Eu sou um dos poucos (creio) que é também amplamente favorável ao Bauza Part-time,
por N motivos, mas que não vou elencar de novo.
Mas tô ficando cansado… daqui a pouco vou torcer que coloquem o Jardine e que
comecemos uma ampla reformulação no time.
Brasileiro? Copa do Brasil? Libertas-17?
Esquece…
http://futbol.as.com/futbol/2016/08/01/internacional/1470072388_870187.html
Informação do Jornal AS, da Espanha!
Bauza novo treinador da AFA
Bauza já era !
Pintado assume interinamente.
No inicio tava achando uma tragedia, hj penso q foi melhor, o cara perdeu o foco, se desmotivou e se continuasse, creio q seria irreversível esse sentimento do Paton.
Fica boas e mas lembranças, q se aproveite ao maximo as boas coisas q podemos aprender.
Diretoria tem parcela de culpa, mas acho q mesmo com todo elenco q o Bauza pediu, ele sairia do mesmo jeito …
Abs, sds SPFC.
Sou sócio e pendo para votar NÃO no dia 06/08.
E acho uma coisa muito importante, eu estava temeroso por voltar no “não” por dois motivos:
1) Como ficam os contratos de 2003 em diante firmados e assinados por quem não tinha competência para tanto?
2) Com a queda do LECO, quem assumiria, um interventor que nem são-paulino seria, é possível?
Mas, depois de muito pensar e também de ler as colunas do Zanca, eu mudei de opinião e me considero “NÃO”, senão vejamos:
1) Acredito que todos os contratos importantes, substanciais e aqueles cujas multas sejam altas e envolvam riscos de derrota serão ratificados pelo clube e validados, por questões óbvias. E, somente aqueles contratos suspeitos, como os serviços jurídicos “prestados” pelo escritório do Aidar (por exemplo) é que serão revistos. – Isso garantirá a segurança dos parceiros do tricolor, a idoneidade do SPFC quanto empresa na praça e a manutenção de seu valor de mercado. Seria uma espécie de compliance, tão em voga atualmente….
2) Não acredito que o “interventor” seja alguém que torça para outro time. Ora, por que seria? Não será um sorteio (“vamos ver…. sócio nº 1833, você é o novo interventor do SPFC… parabéns!!!”). Com certeza teremos todo um procedimento que definirá um, dentro de uma escrete de competentes sãopaulinos. Aliás, na minha opinião, deveria ser um colegiado…
Ou, na pior das hipóteses, qual a diferença desse interventor para o LECO? Pois, apesar de são-paulino, é incontroverso que o LECO torce mais para ele mesmo e seu cargo que para o SPFC. Aliás, todo esse tempo à frente do SPFC nunca tomou qualquer decisão boa para o clube que contrariasse o conselho, apenas pensando nas eleições e em apoio político. Cadê a transparência prometida? E o que dizer desse conselho!? A grande maioria tampouco está lá por amor ao SPFC, é tudo interesse próprio, influência, vaga dentro do morumbi, viagens com a delegação na faixa, remuneração, comissões, contratos, etc…. Voltando ao LECO, sequer o valor da dívida que ele bradava a todo momento e que ele tinha na ponta da lingua, ele é capaz de confirmar agora…. Todas as declarações que ele dá hoje são inócuas: ele se recusa a afirmar qualquer coisa, é tudo alternativo ou especulativo: “vamos ver”, “pode ser”, “vamos buscar”, “estamos tratando”, “não é assim”….
Portanto, prefiro tentar o novo que me contentar com o errado.
E que sejam apuradas todas as farras com o dinheiro do SPFC! Não pretendo a nulidade dos contratos, que culminaria em risco e responsabilização de terceiros (ex. Under Armour, Penalty, Adidas, LG, etc…), mas a investigação de comissões dadas a nossos conselheiros, presidentes, CEOs, diretores, gerentes, toda essa patota!
Saudações!
Bem, vamos lá…
I) Quem vai definir quais critérios serão usados para se avaliar quais contratos tem validade e quais não tem? Será que será tão subjetivo assim ou será mais objetivo, por exemplo, fulano assinou então não tem validade, seja de qual natureza for? Pois não pode a mesma pessoa assinar 2 contratos e um ter validade e outro não. Ok, voce falou em algo que tenha sido prejudicial ao clube, mas definir isso pode até exigir uma auditoria e gerar questionamentos na justiça. Não é tão fácil.
II) Quem vai definir o interventor? Quem garante que vai ser um sócio do clube? Vai precisar de um acordo entre as partes? E se não entrarem em acordo? Particularmente acho que seria alguém totalmente alheio ao clube.
A questão não é a gestão nova ratificar. Isso é o de menos. Até porque os onerosos (com despesas para o tricolor) não podem gerar prejuízo a terceiros.
Meu receio são os contratos de atletas, patrocínios e outros recebíveis. Qualquer um poderá requerer a anulação do contrato por vicio quanto ao sujeito (ilegitimidade de quem representava o São Paulo). Aí, nesse cenário, uma única derrota (pensemos sob a ótica protetiva ao trabalhador da justiça do trabalho) provocará uma avalanche de outras ações e derrotas. Basta um empresário ou atleta mais esperto e pronto, vão falir o clube.
Sinceramente, estou de s.. cheio de irresponsabilidades, ninguém pensa no melhor pro clube, só para sua satisfação pessoal ou de seu grupo.
A porcaria do estatuto foi um golpe que todos conheciam, só está prejudicando. A ação também, pois combate da forma errada, e ainda querem manter isso para piorar de vez.
Só em imaginar que a irresponsabilidade de quem não quer compor (qualquer que seja o lado) me deixa revoltado. Preferem expor o São Paulo a um risco real de falência por pura vaidade, para falar que grupo A ou B venceu.
Acordem, não há vencedores nisso. O São Paulo já perdeu na mudança do Estatuto, agora querem matar de vez para dizer que os primeiros estavam errados. Isso é inacreditável.
Quem entrou com a ação tem a oportunidade de compor, de propor a correção, sem prejudicar o tricolor. Basta firmar acordo é desistir da ação. Mas, infelizmente, vejo que nenhum dos lados se preocupa de fato com a instituição.
Eu não sei de porcaria alguma alagoano. Acho que você está certíssimo. O SPFC perdeu de qualquer forma, seja o resultado SIM ou NÃO.
Esse referendo é, em realidade, apenas uma tentativa esdrúxula dos conselheiros vitalícios e toda a corja que tem poder e muita sujeira debaixo do tapete, em uma tacada só, manter esse poder e ainda sumir com toda essa sujeira. Pior, não se trata de sumir, mas de admitir que ela nunca existiu.
Aliás, nem sei se a Justiça aceitaria essa votação, pois ela explicitamente vai contra a decisão que transitará em julgado em última instancia. Não é?
Por isso que fizeram dessa forma, uma votação nebulosa, na correria, sem qualquer explicação ou anúncio, sem esclarecimentos indispensáveis (por exemplo: como ficarão os contratos firmados no período, quem será o interventor, em quanto tempo será votado um novo estatuto, etc): para que eles ganhem na base do medo e do terrorismo -> sem querer transbordar para a política do Brasil, mas é a típica política do o outro vai acabar com o Bolsa-Família. Ora, qualquer análise, mesmo superficial, já seria suficiente para entender e concluir que isso seria impossivel de ocorrer, não somente pela impopularidade futura, mas é uma questão social. E o mesmo eu examino para o SPFC, é impossível que seja nomeado alguém não são-paulino para o cargo.
E mais, não recebi nenhum comunicado para votar no dia 06, sei porque acesso o blog, e isso é mais do que razão para anular qualquer resultado que tenha essa votação, portanto, isso já nasceu morto, se der SIM, quem queria não vai alegar que não foi cientificado da votação, e vice-versa….
Agora eh hora da diretoria ser rapida e ja fechar com o Russo….
Putz, a casa caiu, espero que o GVO tenha alguem engatilhado!!!!!
é chegada a hora de Péricles Chamusca
Volta Rojas!
O recomeço – Parte II .
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pois é, boas lembranças. Foi o cara que nos reconduziu a disputar a Libertadores
depois de 9 anos de ausência…
Vai pra cima do Jubero ou do Ruedas!!! Deixa o Pintado a frente do time e um dos dois ja conhecendo o elenco para assumir o comando integral no fim do ano
Boa tarde amigo Kamarao
Penso igualsinho. Deixa o Pintado climatizar o Jubero ou Rueda e já começa a preparar 2017.
* É se é correr mesmo, favor colocar multa no contrato
Talvez o Jubero mesmo pq parece que o Rueda já tem um acordo pra dirigir o Paraguai.
Kamarão,
Prá mim o Jubero viria só em Janeiro-17.
O Jardine teria que preparar o terreno e a Diretoria teria que ser rápida e se acertar
com o Jubero logo, que poderia vir para fazer algumas análises e diagnósticos e já
deixar encaminhado um trabalho que o Jardine iria tratando de cimentar…
Outra alternativa seria ter o PP (Paton Part-time), mas a Diretoria se mostrou contrária,
então…
Comentário que saiu em programa esportivo da ESPN dá como certa a indicação de Bauza pela AFA.
tweet feito por jornalista do Olé garante que Bauza é o escolhido.
http://tvuol.uol.com.br/video/no-twitter-jornalista-informa-que-bauza-e-novo-tecnico-da-argentina-04024E9A356CD0C95326
Luxa vem aí com um pôjeto de encher os olhos!!
*.*
Credo, pelo menos Mano já tá contratado.
Ufffa
Se não for o Bauza deve ser o Neto que está informando a imprensa Argentina
Kkkkkk
Do jeito que estava a cabeça do Bauza ultimamente, treinando o São Paulo e pensando na Argentina eu acho que foi até melhor, quero um treinador focado somente no São Paulo.
Boa sorte ao Bauza, gente boa e finíssima, de ótimo caráter, mas a vida dele continua e a nossa e do São Paulo também.
Poderia aproveitar e trazer um técnico da nova geração, com mentalidade jovem, que não se ache o sabe tudo, que esteja por dentro da atualidade, menos ranzinza, menos teimoso, menos medroso, que estude, aprende, inove, arrisque.
E aí Vitao, quem seria essa nova geração?
Jorginho
Milton mendes
Micale
Jardine – acho esse verde
Fernando Diniz
Confesso que prefiro Rueda ou Jubero, eles abrem o mercado sul-americano para nós. Que técnico brasileiro pediria Cueva e Bufarini?
Sou a favor do Jubero.
Era a minha escolha preferida antes de optarem pelo Bauza.
Muricy já prepara sua volta triunfal ao São Paulo…heueheuhe
Esse Anderson aí, vive pregando susto na gente … eu heim … rs
Boo!
ehuehueh
Se a política do clube não melhorar, os senhores de cabelo branco pararem de fofocas, os egos baixarem, e não se implantar uma gestão séria e moderna, o SPFC pode trazer até o Guardiola que de nada irá adiantar. Isso é fato.
Uma pena o Bauza sair, mas que ele possa ter o sucesso.
Se mostrou um cara diferente como pessoa, pois não abaixou a cabela para diretoria traira que temos.
Se é para trazer alguém com a mentalidade jovem e realmente de mudança, Leonardo seria o meu primeiro nome, mas dificil, já falou que não aceitaria trabalhar no Brasil por causa da falta de organização.
Seedorf seria um nome absurdo, pra quem jogou no Botafogo acho que não né ?
Ou será o Pintado até o fim do brasileiro, acho este o mais certo por enquanto…
Veremos os próximos capitulos!
Técnicos brasileiros:
1 – Celso Roth
2 – Ney Franco
3 – Adilson Batista
4 – Leão
5 – Luxemburgo
Técnicos estrangeiros:
1 – Passarella
2 – Diego Aguirre
3 – Joel Jamaican Santanta
E o Rueda? E o Sabella?
Só coloquei os tops de linha, mano. Me respeita!!
Putz mano, aí vc ja tá querendo me infartar e sou novo ainda … kkkkkkkkkkkkk
Esqueceu do Dunga e do Milton Cruz!! Tá fraco seu scout de técnicos, hein?
Esses estão além das nossas possibilidades. São técnicos top de mercado, muito caros.
Eu estava achando muito estranho esse negócio de anular todos os atos. A própria CF diz que nenhuma lei retroage exceto para beneficiar o réu.
Não é CBF é a jurisdição brasileira.
O efeito não pode ser éx tunc se prejudicar atos jurídicos perfeitos ou o réu, em casos penais.
Andresson, explica isso pra gente um pouco…mais no português do que no juridiquês…
Objetivamente, quais atos, contratos, poderiam ser objetos de questionamentos? Que tipo de ato poderia ser anulado?
Por exemplo, a adesão à Lei de incentivo ao Esporte, que praticamente financiou o CT de Cotia, poderia ser questionada?
Quanto aos atos praticados, fica tudo tranquilo, tanto no sim, tanto no não, nenhum poderá ser desfeito. Qualquer pessoa que afirmar o contrário, está sendo leviana demais. É pouquíssimo provável.
Ato jurídico perfeito são aqueles atos, acordos, assinados, feitos, realizados, dentro das normas vigentes, com boa fé e etc. Muito difícil, diria que impossível, prejudicar tudo que foi feito e assinado.
Ato jurídico perfeito e acabado é aquele que preencheu todos os requisitos de validade e legalidade (o objeto do negócio tem de ser lícito, possível de ser negociado, a manifestação de vontade dos contratantes tem de ser livre, sem coação, coerção ou qualquer outro modo que torne viciada a vontade de uma das partes). Em sendo assim, o ato poderia ser considerado perfeito e não ser passível de revisão.
Se a ação questiona justamente a validade do novo estatuto, pois pugna por sua anulação, pode, sim, haver efeito retroativo, pois a nulidade alegada impediria que o ato preenchesse os requisitos de validade e legalidade, logo, a lei não prejudicaria o direito adquirido ou o ato jurídico perfeito. Quem se sentisse prejudicado poderia, no máximo, buscar a reparação de eventuais danos materiais (prejuízo financeiro, de patrimônio).
Quanto à lei não retroagir, salvo em benefício do réu – e essa retroação da lei só vale pro direito penal – não se aplica ao caso do nosso Clube, porque estamos falando de anular um estatuto e não da edição de uma nova lei.
Espero ter ajudado.
E só pra constar, eu disse o contrário (que o decisão judicial pode, sim, retroagir) e não sou leviano, como insinuou o colega aí de cima.
“Quem se sentisse prejudicado poderia, no máximo, buscar a reparação de eventuais danos materiais (prejuízo financeiro, de patrimônio).” – tem algum Paulo Nobre injetando dinheiro no clube para se sentir prejudicado?
SE, somente SE alguém se sentir prejudicado (não faço idéia de quem) ele poderá cobrar um reparação material. Tão somente isso.
Com relação aos contratos, empréstimos e tudo mais, nada muda. Quem afirmar o contrário, é leviano demais.
O correto seria eu me calar, apenas pela falta de respeito com que se refere a quem discorda de você, e eu me incluo nisso.
Mas, vamos lá: se a Copa Airlines/Joli/Fiap/ Rock and Ribs se sentissem prejudicadas com a exposição negativa de sua imagem e com a insegurança advinda dessa decisão judicial, poderiam processar o São Paulo e pedir indenização por danos materiais, com base nos lucros cessantes (quem patrocina pretende a exposição positiva e não vexatória).
Também poderia um sócio legitimamente eleito para o Conselho, que não teve qualquer participação na eleição do estatuto de 2003, mas a ele se submeteu, ser retirado do referido Conselho. Tem-se aí, outro prejudicado.
E em nenhuma das hipóteses que eu citei eu mencionei ” algum Paulo Nobre injetando dinheiro no clube”.
Embora, guardadas as proporções, o Pinotti, que botou dinheiro no Centurion, pode ser ” algum Paulo Nobre injetando dinheiro no clube”.
Quem dá opinião jurídica – e é isso que vc está fazendo – sem analisar todo o cenário é que, eventualmente, poderia ser leviano.
Mas nesse caso me parece mais pressa e desconhecimento.
Eu poderia perder meu tempo aqui em uma discussão inacabável citando n motivos e duzentas jurisprudências que dizem o contrário, mas é só futebol e não me estresso com isso.
Certeza que não vai afetar em nada.
E quanto ao leviano, realmente me excedi. Desculpe-me.
L! – Ano passado, o colombiano Juan Carlos Osorio interrompeu um trabalho aqui para treinar a seleção do México. Isso foi um pouco traumático para o torcedor. Isso pode se repetir?
Bauza – Não. Não há nenhuma possibilidade. Eu tenho contrato (até o fim do ano) com São Paulo e irei terminá-lo. Se quiserem, ainda renovo quando acabar. Não posso dizer que sairei porque alguém me chamou. Não posso, me daria vergonha chegar no presidente e dizer que vou sair porque o Paraguai veio me buscar. Tenho um contrato. Se quero que me respeitem aqui, tenho que respeitá-los.
Destaco essa: “…me daria vergonha chegar no presidente e dizer que vou sair porque o Paraguai veio me buscar…” e essa: “Se quero que me respeitem aqui, tenho que respeitá-los.”
Aí eu pensei… ah mas é o Paraguai…
L! – E se fosse a Argentina?
Bauza: Igual! Por mais que motive mais, é igual. Passa por questões de princípios. Se eles me mantêm mesmo com duas derrotas seguidas, tenho que respeitar o clube.
¿Por qué no te callas?
É … eu vi essa entrevista tb …
Ficou vergonhoso principalmente pro Bauza, pq ele foi bem direto ao criticar o Osorio.
Se bem q a diretoria foi bem traíra com os 2, mas com trairagem ou sem trairagem, os 2 com certeza sairiam.
Tem a questão da bagunça q é isso aki (CBF, clubes em geral, torcida …) tb, os caras ficam assustados e desmotivados.
Mas … vai com Deus !
Ainda bem q o meu SPFC nunca vai me deixar e eu nunca deixarei o meu SPFC !
Isso pq a AFA é um exemplo de organização, né?
Sempre a grama do vizinho é mais verde…
Presta atenção no q vou explicar, mesmo sem ter q fazer isso …
Quis dizer q a imagem q o Brasil ainda passa pra fora, ainda não é tão ruim, tanto é q os times aki pagam bem mais mais q os demais.
Mesmo q nós mesmo não nos repeitamos, pra eles ainda somo o país pentacampão do mundo e tals.
Abs, sds SPFC.
É…
Não deve ter imaginado que um dia teria a oportunidade. Falou demais e deu bom dia a cavalo.
Mas o diferencial neste caso na minha opinião amigo, é que seria a seleção do país do cara….
Espere um pouco amigo… Discordo um pouco. Seria vergonhoso sim, se ele estivesse saindo agora com o mesmo elenco de quando chegou e ainda melhor por algumas contratações que ele pediu. Trocar um sonho ( uma seleção do seu país ) por um time desfigurado e uma diretoria que não sabe qual caminho tomar??? Sou obrigado a defende-lo. No começo era tudo lindo quando ele chegou, o time tinha Ganso. ( um camisa 10, um dos melhores do mundo ) e ainda com promessas de reforçar o elenco.
Perfeito!
Mas Patón veio treinar o SP, um dos maiores times do continente, ou veio aqui pra trazer jogadores argentinos e treiná-los? Esse papo de que ele não recebeu o que pediu é balela. O cara chegou no SP, estava muito empolgado, criticou Osorio e agora se tudo correr como dizem, fará pior que o colombiano, que pelo menos disse que seu sonho era treinar seleção em copa do mundo….Falou demais e agora terá que engolir cada palavra que disse.
Engraçado né Samuel, não me desfazendo nunca jamais do SPFC, mas, duas Pátrias valorizando as pessoas de Osório e Bauza, ambos treinadores do SPFC que é um time de uma capital de um estado do Brasil. Imagina né Samuel… nós podemos nos dar o luxo de desfazer de qualquer um desses senhores que se julgam treinadores… ele são mais do mesmo que tem por aqui no Brasil. Enquanto nós damos de ombros para eles, eles são desejados em outros países, para representar suas nações.
Eu concordo, também. Se a diretoria pode mudar de opiniao, o técnico também pode.
Eu não vi, em momento algum, o Paton condicionando sua permanência/renovação ao elenco do SP…
Todo treinador tem seus projetos. Vai saber o que prometeram a ele… Bauza pediu reforço desde o início, e nas últimas entrevistas até pediu em público. Até acho que ele suportaria ficar até o fim do contrato, mas, seria vergonhoso para ele ver seu time caindo na tabela, por ter perdido seu camisa 10, que todos nós sabemos, era o “coração do dragão”. Todos nós sabemos que jogadores com ” Jerarquia ” atrai tanto treinadores quanto jogadores que queiram mudar de clubes. Rogério Ceni era um exemplo disso.
no começo da coluna está escrito: Veja o vídeo a seguir…que vídeo é esse ? aqui não aparece nada
a moderação barrou ? rss
Você nao perdeu nada. O video é ruim e nao acrescenta nada ao debate.
No cenario nacional..de tecnico…tentaria trazer o abel braga.caso o bauza va mesmo..!
Se contarmos que o Pintado assumirá interinamente, como Milton Cruz assumiu com as saídas de Muricy e Osório, teremos, ao final de 2016, o 7º técnico em dois anos. Impossível alcançar resultados dessa maneira. Sei que Osório saiu porque quis, Bauza por quer quer e também porque querem, mas o ponto crucial é o seguinte: não é possível ter 7 treinadores em 2 anos e esperar alguma solidez tática na equipe.
Bauza na AFA,deve ser noticia/informação tipo Neto.
A AFA se manifestará através de comunicado oficial.
Não tem nada oficial ainda. Nem lá, nem aqui.
Mas a boataria é grande. E onde há fumaça…
Martín Fernandez
@mart_fern
HÁ MENOS DE UM MINUTO
Até este momento, 15h52, Patón Bauza ainda não avisou nada para a diretoria do São Paulo sobre convite da AFA #trspfc
Olha kátia…. essa mesma fumaça já baixou por aqui outras vezes… Parece a fumaça na escolha dos Papas. Só que aqui ela é negra… e faz tempo.
Não vou falar nada sobre saída de treinador, jogador, diretor, conselheiros… vou falar sobre ” Business to Business “. Esse negócio está em mãos erradas… Só isso resume a atual situação do SPFC. Não tem receita para o sucesso, mas tem receita para integridade, comprometimento, responsabilidade, competência e acima de tudo, amor ao próximo. Essas receitas ” da vovó ” sumiram das gavetas dos intitulados senhores do poder máximo que governa o SPFC. Sem drama, mas, meus olhos segam pelas lágrimas que brotam do fundo de minha alma. Vou usar de novo uma fala de Paulo Scala…. Torço pelas ótimas notícias. Torço…. torço…
http://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/futebol-espanhol/noticia/2016/08/barcelona-pode-trocar-douglas-por-jogador-de-basquete-afirma-jornal.html
Será que o time de basquete não quer adquirir mais perebas, temos muitos aqui, Lucão, Auro, Daniel, Centurion, Thiago Mendes (novo na lista), Michel Bastos, Caramelo, Bruno, Wesley, avisa o pessoal lá que aqui na compra de 1, leva 2…..
A diretoria e conselho do SP está deitada na soberba. Enquanto não entenderem que o SPFC conquistou tudo o que conquistou por causa de trabalho, dedicação e competência de gente séria e não por ter “sangue azul”, nunca sairemos dessa crise desgraçada.
Verdugo, concordo com vc, mas tem parte de nossa torcida que tb precisa baixar a bola, agora só serve treinador estrangeiro, os demais não prestam, o clube está em uma mega bagunça institucional e querem treinador de grife….
Boa tarde a todos!
Treinador brasileiro também serve , mas quando se fala em treinadores brasileiros , não me venha com Luxemburgo , Mano Menezes (agora fechou com o Cruzeiro , não vem mais , graças a Deus), se for para ter técnico brasileiro que vem o Jorginho do Vasco , Fernando Diniz , treinadores com mentalidade nova sobre futebol , táticas , estilo de jogo , tratamento com torcida e imprensa esportiva , saiba conduzir um elenco de um time grande.
Sou a favor dos técnicos estrangeiros , no caso do Rueda ou até quem sabe o técnico que treinou o time do Guarani (paraguaí) acho que se chama Jubero , se não vier nenhum desses prefiro os brasileiros, os demais nomes são ao meu ver tudo farinha do mesmo saco , não acrescentarão nada , pois são técnicos que se acham os reis e sabedores não aceitam que estão ultrapassados em todos os sentidos no que diz respeito ao futebol , a maneira que eles enxergam futebol.
O Paton é macaco velho,
Somente depois que tiver tudo publicamente divulgado ele se pronunciar.
Elogiar o “planejamento” do Atletico Nacional, só pode ser brincadeira. é igual elogiar o “planejamento” do Palmeiras
Coloca um milionario aqui que quadruplique as receitas do clube. ou um Playboy dono de banco que injeta 100 milhoes a juros zero
Isso nao é planejamento, isso nao é merito, isso nao é exemplo pra ninguem. Ter um mecenas nao faz de um clube um exemplo de gestão.
Querem elogiar algum planejamento? Elogiem o do Flamengo, clube que teve o maior superavit do mundo.
Este sim, se apertou, passou vergonha no futebol, e agora colhe os frutos de uma gestão responsavel.
Flamengo é o unico exemplo a ser seguido.
Nao me venham falar de playboys ou de clubes que precisam do governo
Nem entro na conversa de planejamento, palavra muito usada nos dias de hoje, apenas faço 2 perguntas:
Quem foi o Campeão da Libertadores da América 2016 e ergueu a Taça e vai para o Japão ?
Quanto anos o SPFC vem com papo furado de planejamento e não conquista absolutamente nada ?
Planejamento = título
O resto é papo furado para boi durmir….
O São Paulo nao tem planejamento. se tivesse nao teria tido 8 tecnicos em 5 anos. Nao teria se endividado do jeito que se endividou.
Agora, vai elogiar o Atletico Nacional por que eles tem um mecenas? Para. 2 libertadores praticamente compradas, uma com o dinheiro do narcotrafico e outra com dinheiro da postobon
Isso nao é planejamento, isso é um playboy brincando de futebol manager
O unico planejamento que existe no Brasil, pelo visto, é o do Flamengo, que fez sim um planejamento economico de verdade. Falhou no futebol, com pessima escolhas de tecnicos e o sofrimento causado pelo aperto financeiro. Mas registrou o maior superavit do mundo. Ta pagando dividas. Hoje, tem dinheiro de sobra.
e isso pq passaram boa parte desse tempo sem poder jogar no maracanã…
Irrelevante.
Ta passando no fox sports que o bauza é o novo técnico da argentina,
Vamos aguardar
Rueda parece que é muito difícil . Eu daria uma chance pro Marcelo Gallardo ou Fernando Diniz . Marcelo Gallardo é o meu preferido pois em 4 anos ganhou libertadores , Recopa e sul-americana e pra mim tem um futuro brilhante como técnico . Fernando Diniz bota o time pra frente e gosta de apostar na molecada . Pra mim é um ou outro
A camisa amarela não é 3º uniforme e sim uma camiseta comemorativa.
Quem não gostou, com todo o direito, é só não comprar, pq ela só vai ser usada por alguns jogos, como a vermelha do sangue, a chumbo e vinho e por aí vai …
Acho q o q vale é o objetivo da homenagem, e com certeza vai vender muito pq muitos gostarão …
Me parece q ela nem foi lançada ainda né … rs
Eduardo Coudet e Jubero na minha humilde opinião são na mesma situação do Fernando Diniz, mas prefiro o Diniz pois conhece muito bem o SPFC
Acho que agora nesse momento , mesmo com o time perdendo alguns jogadores , o momento é melhor pro técnico que assumira se o Bauza sair , claro se for um bom treinador como Jubero , Ruenda , não pegara um time pronto , falta uma peça ou outra , mais grande parte do trabalho pesado já foi feito , acho que seja qual for a opção de jogo do próximo técnico vai ser mais fácil , pega o time bem trabalhado taticamente , algo como aconteceu com a saída do o Osorio e chegada do Ruenda no atletico Nacional . a defesa e meio de campo esta montado e com boas opções , só falta encaixar o ataque , se Bauza sair mesmo só resta agradecer pelo bom trabalho feito em pouco tempo e desejar sorte ao próximo técnico , e que a diretoria seja competente em trazer o novo técnico sem esperar muito .
Tchau Bauza.
Obrigado por tentar fazer o SPFC voltar a ter “jerarquia”.
tenhamos sorte nós torcedores.
Pessoal… Vamos começar a campanha #juberonosp
marciovirgilio
1 de agosto de 2016 às 15:40 Responder
E aí Vitao, quem seria essa nova geração?
Jorginho
Milton mendes
Micale
Jardine – acho esse verde
Fernando Diniz
Confesso que prefiro Rueda ou Jubero, eles abrem o mercado sul-americano para nós. Que técnico brasileiro pediria Cueva e Bufarini?
————————————————————-
Todos que vc citou são interessantes.
Se o Dorival Júnior não tivesse bem no Santos também poderia ser uma boa.
Vitao, desses ai quem tem mais personalidade e pulso firme é o Fernando Diniz . Dessas opções ele é o melhor disparado
Valeu Vitao por responder. Gosto do doriva desde as épocas do Vasco. Mas esse tá muito ligado ao Santos. O que acha do Galhardo? Aquele River joga na mão dele
Galhardo também é interessante.
E essa 3a camisa hein, seremos o “Submarino” brasileiro rs.
Mas submarino não afunda?
Jkkkkkkkkk
Mas gostei da camisa, foge ao tradicional
Essa era a hora de procurar o RUEDA e dar um salto de qualidade nesse time mesmo que fosse para o ano vem…
1- Técnico experiente duas copas do mundo ( Honduras e Equador).
2- Técnico moderadamente equilibrado na defesa e especialista no ataque.( tem prazer em fazer gol)
3- Treinador formado na escola inglesa.
4- Gosta de trabalhar com jogadores jovens e rápidos, toque de bola, jogadas em profundidade, triangulações.
5- Qual treinador teria coragem de colocar um zagueiro de 17 anos e um atacante de mesma idade pra ser titular do seu time ( SANCHES e Marlos MORENO).
6- É disso que precisamos volantes que saibam marcar e fazer inversões de jogo como o MEJIA e PERES faziam.
7 – Zagueiros que saibam sair jogando ..no time deles o Herinques e que iniciava quase todas as jogadas.
8- Pra mim ele tem um misto de Osório só que com mais consistência defensiva e sem muita rotação de jogadores.
9- Colocou um cara recém chegado de titular e ganhou o campeonato.
10 – Um cara que tem compromisso com o time, com a vitoria e não os jogadores( meritocracia).
11- Esse técnicos o começo é mais difícil mais o prazer de ver um bom é muito maior do que o medo da derrota.
Tb gostaria que esse cara viesse.
A Foxsports argentina aposta no Bauza. Falaram que na boca de urna ganha Bauza. Mas a decisao oficial será divulgada as 19:30hs
estou triste,ficando irritado.
Ja acho que vao começar com aquele papinho ridiculo de ” estamos procurando tecnico” e vao ficar deixando o Pintado no comando até o caldo entonar de vez. ai quando a situaçao tiver insustentavel, vao surgir com outro tecnico, outro pobre coitado que vai vir achando que vai ganhar ” 2 ou 3 reforços de peso”
vamos de um bi campeao da libertadores pra um tecnico de serie A2 do paulista
mas há quem comemore. viva o fim do futebol mediocre. viva a continuidade da mediocridade na torcida e na diretoria.
Viva.
ou Sobreviva, ja esta bom o suficiente
Técnico A2
Centro avante do Audax
Jogador dos States
Jogador da série D
Triste fim de Policarpo quaresma
Kkkkkkk
Só acho uma temeridade pensar em efetivar o Pintado, o cara não tem tamanho pro cargo, por mais identificado que seja, e vem fazendo um bom papel como auxiliar. Como interino 1-2 semanas ainda vai. O melhor nome seria o Andre villas boas mas haja grana, haha….
2 comentarios seguidos presos no spam…
Eiiii Zanquetta… O Sérgio Moro é realmente torcedor do SPFC ???? Se for, chama ele pra presidir essa votação…
#NÂO
Se Bauza se for, que venha mais um estrangeiro.
Meu palpite: Eduardo Coudet – Técnico do Rosario Central, foi o único time que ganhou do Atl. Nacional na Libertadores, fora que o time era muito bem postado, e ainda por cima, não inibiria a utilização dos gringos no time do SPFC.
Acho que se acontecer do Bauza sair já tem que por outro técnico titular , não um tampão , pra aproveitar o trabalho do Bauza , Bauza assumiu o time depois do time passar na mão do Doriva e Milton Cruz , foi pedir opinião do time pro Osorio , nem levou em conta a dupla que substituiu o Osorio .
Se Bauza realmente sair, gostaria que trouxessem Diego Cocca, ex-Racing.
Rueda nao vai sair do Nacional, ja falou que vai ficar pra disputar o mundial
Favor nao criar falsas esperanças
Enquanto esse clube ficar nessa lenga lenga de guerra política onde o que interessa é o poder não adianta perder tempo com o time de futebol que o resultado será sempre o mesmo : fracasso em cima de fracasso.
ronagom
1 de agosto de 2016 às 16:05 Responder
Espere um pouco amigo… Discordo um pouco. Seria vergonhoso sim, se ele estivesse saindo agora com o mesmo elenco de quando chegou e ainda melhor por algumas contratações que ele pediu. Trocar um sonho ( uma seleção do seu país ) por um time desfigurado e uma diretoria que não sabe qual caminho tomar??? Sou obrigado a defende-lo. No começo era tudo lindo quando ele chegou, o time tinha Ganso. ( um camisa 10, um dos melhores do mundo ) e ainda com promessas de reforçar o elenco.
______
Eu só quis demonstrar que ele disse uma coisa (inclusive em relação à seleção Argentina) e está fazendo outra..
Nas declarações dele, eu não vi, em nenhum momento, ele condicionando sua permanência ao elenco que tinha…
Na minha opinião, à época, ele não fazia a menor ideia que, já em agosto, ele teria oportunidade de treinar a Argentina…
Falou de mais…
http://tricolornaweb.com.br/noticia/alguem-me-disse-bauza-fora-ii/
Vamos ser sinceros, o desempenho do Bauza no tricolor é mediocre. Se fosse o Doriva numa campanha dessa estava apanhando igual um louco.
Bauza recuperou o brio dos jogadores, nos levou a semi final da libertadores, e acho que com time completo e o mínimo de reforços venceríamos a LA, mas precisamos de mais que isso.
Precisamos de uma diretoria competente, de um desempenho técnico e coletivo melhor. Nosso time não é pra brigar no G4, mas também não é tão ruim pra ficar no meio da tabela.
2
Agora só falta quatro:
M.B e Wesley e Centurion e Carlinhos
No sítio globo.com, estão dando como certa a escolha do Bauza.
Eu até acho que os técnicos estrangeiros são melhores que muitos brasileiros, apesar dos dois últimos serem piores que o Tite e ou Muricy no auge, por exemplo.
Mas começo a desconfiar que essa galera da gringa é fogo de palha…não dá pra confiar muito. Primeiro convite e vazam em disparada.
Não sei se traria novamente.
Depois dessas duas experiencias, espero que fique claro para a diretoria que se quiser contar com técnico de fora, vai ter que ser mais transparente e mais eficiente na hora de agir. Nao basta ser o grande clube Sao Paulo, tem que ser bom na gestao do clube.
Também acho um perigo ficar trazendo técnico estrangeiro , tomamos 2 sapatadas nas 2 experiências que tivemos , 100% de erro é muita coisa .
E a experiência em outros clubes também não foi boa , o Cruzeiro demitiu o português de lá em menos de 2 meses e os outros portugueses que estão por aqui também não fazem sucesso .
Diego Aguirre também não agradou nem no Inter nem no Atlético MG , torcedores dos 2 times o detestam
Com essa gestao amadora é melhor trazer um brasileiro mesmo.
Acho que um bom técnico seria o Levir Culpi que outro dia ameaçou pedir demissão , e ele não admite corpo mole , quem faz migué ele põe pra correr .