Caixa oferta apenas pouco mais da metade do que pagava ao Corinthians para o São Paulo

Mesmo sem o Corinthians como seu carro chefe de clubes para patrocinar, a Caixa não irá oferecer nada perto ao Tricolor. A proposta recebida pelo Marketing do São Paulo foi pouco mais da metade do que recebia o rival sem cor. O departamento ainda tenta negociar mas a Caixa não demonstra muita flexibilidade.

Por mais que consiga fechar com um patrocinador após quase 2 anos sem, ficaremos longe de algo muito positivo pelo que pinta a situação.

Blog do São Paulo 

Anúncios

117 comentários

    • Amigo..esse negócio de Empresa Estatal tem que ficar bem claro. Todas as empresas,incluindo as Estatais como a Caixa, ou de economia mista como o BB., tem anualmente uma despesa para gastar com publicidade (Rádio,jornais Revistas, televisão,eventos esportivos,etc.) O que a maioria das pessoas (não estou dizendo que é seu caso) não entende é que esses recursos para publicidade provém das receitas da própria empresa, e não de contas do Governo..o dinheiro do Tesouro Nacional é oriundo principalmente de impostos e é completamente segregado..o Governo NAO PODE utilizar recursos das empresas para as suas contas(As pedaladas fiscais tem haver com isso, atraso no repasse de subsídios para algumas linhas de crédito)..resumindo…o dinheiro da Caixa é da Caixa e não do Governo.

      Curtir

      • Concordo com a ponderação sobre a origem das verbas de patrocínio mas a destinação jamais deveria ser times de futebol que são pura roubalheira e sim o esporte amador que vive na penúria.

        Curtir

  1. R$ 16 MM, então….

    ou

    R$ 1,33 milhão/mês

    **Como sempre postei aqui…..legal ter o máster?? claro, sem dúvida

    Mas muitos achavam q o Máster era a solução dos problemas financeiros do clube

    Longe disso

    Ajuda, mas o SPFC só vai ter melhorado quando soubermos q o clube mudou o perfil da dívida

    Todo resto, só sacia um pouquinho da fome insaciável dos juros q o JJ deixou de legado

    **Só pra não perder o costume…..eita banquinho xexelento!

    Curtido por 1 pessoa

    • Temos nossa história que pede um valor maior, mais nosso momento atual não.
      * escândalos
      * mentiras
      * brigas internas
      * times ridículos

      Precisamos começar a subir do Fundão do poço, então esse patrocínio será bem vindo. 16, 17, 18 000 000 .

      Curtir

    • Precisa “alongar” o perfil da dívida, de preferência com juros menores tb

      Master ajuda…….mas não salva o clube, é preciso mais…..muito mais, tipo não pagar R$ 120mil pra diretor de depto sem verba

      De novo, só de JUROS, pagamos R$ 36 milhões/ano…..é essa conta q precisa diminuir, urgentemente

      Curtir

  2. Digamos que sejam 20 mi
    As luvas com a Globo renderam 60 mi

    Total de 80 mi

    Digamos que a folha do SPFC esteja em 6 mi/mês
    13 mêses (com 13º) = 78 mi

    Ou seja, só o dinheiro da Globo mais esse patrocínio bancam 1 ano de salário para nós.

    Faz uma ou duas vendas na janela = 50 mi. Usa esse dinheiro para amortizar a dívida, diminui ela para 130 mi aproximadamente e administra isso de forma consciente.

    Tudo isso sem outras fontes de renda, que não estou levando em conta, porém não temos só esses gastos, é apenas uma avaliação bem simplista.

    Curtido por 1 pessoa

    • Como alguns comentaristas estão falando, temos que deixar de achar que o São Paulo ainda é o maior de todos, no presente momento. Menos títulos, menos visibilidade, menos dinheiro. Toda verba agora é bem vinda. Abraço!

      Curtir

  3. Não concordo com o patrocínio da Caixa. Assim como acho um escândalo o patrocínio a todos os outros clubes, também acho um escárnio o SPFC se valer de dinheiro público para melhorar suas finanças, que são PRIVADAS. Esse país precisa parar com essa cultura de levar vantagem em tudo. E o melhor modo disso acontecer é começar mudando as pequenas atitudes.

    Curtido por 2 pessoas

    • Primeiro que o dinheiro da instituição Caixa não é dinheiro público (como fica claro nas classicas pedaladas, onde o dinheiro da Caixa foi usado pelo governo ilegalmente), ou seja, o dinheiro que virá ao SP é de verba de marketing de uma instituição com fins lucrativos, que deseja aumentar sua competitividade expondo sua marca e paga pra isso.

      O dinheiro da Caixa só se torna recurso público, quando há distribuição do lucro ao acionista, que no caso é o governo federal. Aí sim pode ser gasto como quiser. Aliás, é buscando mais lucro que se investe em marketing, ou to errado?

      Curtir

      • É vdd, quando estava patrocinando o Rival era uma indecência ,agora é verba de MKT.
        Vai entender ?
        Depois pegamos nossa panelinha e vamos protestar.
        A mudança começa por nós mesmos!!
        Infelizmente os políticos são um retrato de nossa sociedade, pois qdo convém ..
        Até homicídio pode se tratar de legítima defesa!
        Hipocrisia , eu quero uma pra viver!!

        Curtir

  4. Temos outras receitas : FIAP, JOLI, GATORADE, COPA AIRLINES e publicidade estática, além da bilheteria e premiações …, FPF e CONMEBOL .
    Este patrocínio cairá como uma luva nas nossas necessidades, além de podermos negociar futuramente
    em melhores condições.
    Entre 15 / 20 …, o que vier será muito bem vindo.

    Curtido por 1 pessoa

  5. Pergunta VITAL, a mesma do Brasil:

    “O SPFC é superavitário primário??”

    Ou seja, sobra grana depois de pagar todas as contas correntes do mês, antes de pagar os juros dos papagaios do JJ ??

    Se sim, basta renegociar a dívida, de forma q possamos pagar a prestação mensal com esse “saldo” após pagarmos todas as contas…….alonga-se a dívida e vai embora

    Se não, aí o bicho pega……pq todo mês tem q buscar mais $$ no mercado pra pagar as contas mensais……e a dívida só aumenta

    Curtir

  6. Que façam um contrato curto, e que tenham inteligencia para crescer o marketing do clube para que no futuro o spfc seja quem decida se quer ou nao um ou outro patrocinador

    Curtir

  7. Não entendo como dinheiro espúrio, ilícito, sujo… a situação é a de um banco do setor público que tem uma verba destinada para patrocínios envolvendo o seu nome e assim sendo, não é ilícito. Tanto levam isso com responsabilidade que não estão querendo pagar aos queridinhos do governo aquilo que eles querem receber e estão oferecendo menos a eles e a nós. Também pagam valores bem menores aos outros clubes que patrocinam. Fosse algo imoral, fariam uma festa pagando valores absurdos a quem quer que fosse.

    Esse banco patrocina outras equipes de futebol e se não patrocinar o SPFC irá patrocinar outra equipe.

    Curtido por 3 pessoas

  8. Espero, sinceramente, q sejamos superavitários……pq triplicar o salário do Gustavo (apenas um exemplo de como é a nossa gestão) não sendo…….é suicídio financeiro….é fazer igual político em prefeitura, estado e central

    Curtir

  9. Ilícito não é…..

    Mas q é uma decisão política, mais uma populista do PT, eu acho q é

    Governo “compra” o pobre com bolsa isso, bolsa aquilo

    E compra os clubes através da Caixa

    Deve rolar um “beija mão” forte nos políticos q controlam a Caixa

    Sim, pq aquilo lá é um feudo ….. é um espólio político

    Curtido por 1 pessoa

  10. Forma de “domínios” do Brasilzão, pelo PT

    Para os pobres – Bolsa família

    Para os empresários – Bolsa BNDES, exoneração de impostos para setores específicos

    Para o Futebol – Bolsa Caixa ( via patrocínio )

    E tem mais….Copa, Olímpiada, propaganda em TV e jornal de empresas estatais

    Curtir

  11. se for perto dos 20 milhões por apenas 1 ano só pra tentar equilibrar as contas do clube, sem problemas.

    ae mais pra frente tenta encontrar outro melhor pra 2017, esse patrocinio é só pra quebrar um galho até o clima no clube melhorar.

    Curtido por 1 pessoa

  12. Eu já acho esse patrocínio da da Caixa totalmente legal.Eles separam anualmente uma verba pra marketing.A Caixa apesar de ser pública ela concorre no mercado com bancos privados portanto se eles se acomodarem não é por que é público quem não afunda também.”há mais o valor é baixo”,infelizmente é a realidade do clube no momento,um gigante em reconstrução.Melhor pegar esse valor “baixo” se reerguer e conquistar voos mais altos,isso é reflexo da era Juju.Vamos voltar a ser um time vencedor daí poderemos maiores valores,assim funciona o mercado.Se a Caixa vir,bem vindo…e não tem nada de imoral não…

    Curtido por 1 pessoa

    • concordo, se for entre 15- 17 milhões, oferece apenas o peito! Nada de colocar o logo deles nas costas.

      se quiser é pegar ou largar, tbm não é pq estamos desvalorizados q devemos nos humilhar e oferecer a camisa inteira pra colocar esse logo ridiculo da caixa.

      Curtido por 2 pessoas

  13. Será que alguns dos dirigentes da CEF ou são torcedores ou representam os interesses do Odebrecht FC? Há um texto, acho que de janeiro, do blogueiro que escreve no sítio da globo.com, fazendo alusão a isso.

    Em outras palavras, smj, a CEF não quer patrocinar o SP, mas, se o fizer, vai ser por “ninharia” pra deixar a mensagem subliminar que, na visão deles, a exposição na camisa do Odebrecht é muito maior que na do SP.

    Curtir

  14. Escalação para amanhã contra a Ponte Preta:
    ———————————————–DENIS———————————-

    ——————————- LUGANO———-MAICON ———————————- – –CARAMELO- ——MENA—–

    ——————R.CAIO—————— T.MENDES————–

    —M.BASTOS—————- GANSO————— ROGÉRIO–

    ——————————–CALLERI—————————–

    Curtir

  15. Tenho a impressão que mais um ano sem patrocínio pode desvalorizar ainda mais a nossa camisa. Barganha, mas se não tiver jeito fecha pelo que der. Nesse ano de contrato a diretoria que se vire para valorizar o produto. Pelo jeito é sa Caixa ou nada. Sem Caixa no ano que vem um eventual interessado vai oferecer o mínimo, com Caixa já teriamos uma concorrencia que teoricamente jogaria os valores para cima.

    Curtir

  16. Na situação em que estamos 17-20 milhões tá ótimo.
    Particularmente não gosto da CEF e acho a logo feia.
    Sempre achei que o Bradesco combinaria mais em todos os sentidos, até pq achava que SPFC e Bradesco tinham alguma ligação. Mas parece que eles estão indo pro lado negro…

    Curtir

  17. Gente vamos cair na realidade,o Spfc está em baixa por causa dos últimos anos,o SPFC está “enforcado”,o Spfc está sei lá quanto tempo sem patrocínio,acha que se fosse simples as empresas vendo o Spfc sem patrocínio já não teriam feito ofertas?o País vive umas das maiores crises financeiras e isso refleite nas grandes empresas.Atualmente só empreSá pública e mais estável,lembra que a Lg no final já estava atrasando parcelas.Todo mundo quer 50 milhões mas se não tem mercaído pra isso melhor 16 mesmo.E a lei do mercado,orgulho não paga conta.

    Curtido por 3 pessoas

  18. Na melhor das hipóteses, se forem R$20 milhões, 20% disso vai só para cobrir a contratação do Kieza.
    Leco e cia já estão empurrando a dívida com a barriga, sem a menor preocupação com o futuro do clube.
    O que interessa é poder continuar gastando durante seu mandato.
    Mesma receita desastrosa de seus antecessores.
    Tenho minhas dúvidas se os R$ 60.0000.000,00 da Globo, permaneçam por mais de três meses no caixa do clube.

    Curtir

    • Rezo pra que não permaneça mesmo no caixa, imagina R$60 milhões parados com os juros das dívidas bancárias rolando? Tem que pagar os atrasados dos atletas (segundo Ataíde é de R$2 milhões), criar uma reserva pra um ou dois meses e usar o valor total pra amortização.

      Curtir

  19. Esse valor de patrocínio é uma piada. Pagam 30 milhões ao corintia e ao meu ver nossa camisa é mais valiosa para uma empresa, sem clubismo, mas por um detalhe: a travecada tem a maior rejeição a sua marca em comparação com qualquer clube brasileiro.

    Fizemos milagres por empresas como TAM e LG em questão de retorno de patrocínio no Brasil.

    Aceitar essa ninharia realmente é entender que tem muito esquema dentro do São Paulo e que qualquer contrato é assinado mais pelo valor que rola “por fora” do que é melhor para o Clube.

    R$25 milhões, MÍNIMO, um valor menor do que injetavam em itaquera justificado pela crise do país.

    Curtir

  20. Sobre patrocínio de camisa, te algo muito importante e pouco notado….

    Antigamente, quando tínhamos poços patrocínios como: LG, Parmalat , Tam, etc., os times usavam os uniformes em jogos e os mesmos (com os mesmíssimos patrocinios) era vendido nas lojas.

    Depois que inventaram esses patrocinios de ocasião, as camisas das lojas passaram a vir sem patrocínio e obviamente fazendo o valor do espaço perder força. …

    Precisaria tentar reverter o cenário, com poucos mas duradouros parceiros (veja o que acontece com os times europeus)…..

    Curtir

  21. O SPFC perdeu credibilidade portanto contratos menores. Patrocínio é publicidade e trabalha-se para isso..senao nao aceitariamos Joli..e alguns patrocinios pontuais que tivemos..Outra coisa pra que citar o Sccp..o titulo poderia ser : Caixa oferece ” X valor ” por patrocínio e Spfc tenta negociar melhor. Titulo tendencioso a valorizar outro clube e diminuir o SPFC ainda mais

    Curtir

  22. Fracasso e não vale a pena associar a imagem do clube ao governo corrupto do PT por tão pouco.

    Precisa fechar por um valor entre 20 e 25 milhões. Abaixo de 20, na minha opinião, é um fracasso.

    Por outro lado, é melhor pingar do que secar.

    Curtir

  23. Para quem não tem outra opção, não vejo motivo para rejeitar uma oferta entre 16 e 20 milhões.

    Mas, tentaria incluir a compra da dívida tricolor pelo banco.
    Exemplo: temos 180 milhões de débitos bancários e fornecedores (120 vencíveis em 2016). Refinancia com a caixa com juros entre 1,2 até 1,5%am e em 120 ou 180 parcelas. Todos ganhariam muito assim.

    Curtir

  24. Por que o SPFC está nessa situação?
    O SPFC está passando por essa situação desde que o soberbo Juvenal Juvêncio decidiu bater de frente com todo mundo para colocar o Morumbi na copa do mundo.
    Juvenal Juvêncio esqueceu só de 1 detalhe, não estava batendo de frente com pessoas normais, mas sim com BANDIDOS COMO LULA, RICARDO TEIXEIRA, DEL NERO, ANDRES SANCHES.
    Juvenal Juvêncio não acreditava que fariam um outro estádio dentro da cidade de SP. Pagou pra ver e ferrou o SPFC.
    Estamos pagando pelos erros do passado.
    O lema da mídia esportiva, políticos petistas e afins, Corinthians etc é com a desgraça do SPFC, nós venceremos.

    Curtir

  25. Agora é a hora do Excelentíssimo SENHOR MESTRE HYPER BLASTER MEGA FUCKIN NEGOCIATOR – Ataíde Gil Guerreiro fazer um novo ‘MILAGRE’ , e subir este patrocínio, pois pelo que andou falando de boca cheia aí na mídia, suas qualidades negociais, que nem mesmo impediram sua falência pessoal, podem melhorar com grande facilidade a oferta, ele é o cara!

    Ou não.

    Curtido por 2 pessoas

  26. L. Araujo foi emprestado. Q m……esse menino jg mais q qualquer um desses atacantes do spfc.

    É brincadeira tá. A pior coisa do mundo é vc ter um problema….ter a solução e ñ querer solucionar seu problema.

    O homem tem 2 olhares….um vê o outro enxerga.

    Curtir

  27. Putz, aceitar 16 milhões? Se fosse diretor de marketing do SP jamais aceitaria. Virou bagunça? Nossa camisa tem história, tem peso, somos os maiores campeões… digita no google pesquisa sobre o maior time do país? Maioria dos sites dirá que é o Soberano. Não aceitaria menos de 23 milhões por conta da crise e porque na CEF existem travecas de itaquera como diretores.

    Curtir

  28. Por que o SPFC não consegue patrocínio?
    O SPFC não consegue patrocínio porque somos o saco de pancada da mídia esportiva paulista, tem a bancada corintiana, bancada palmeirense e a bancada santista, e nós somos sub representado na mídia esportiva.

    Curtir

    • O Curica “molha a mão” de muitos jornalistas pra falar mal do SPFC, dá festinha, almoços e jantares. O Palmeiras, considerado por eles o verdadeiro arquirrival, desceu tanto, que o foco (metralhadora) deles voltou-se para o SP.

      Curtir

  29. Sou absolutamente contra.
    E penso totalmente o contrário de que a Caixa ‘precisa’ de propaganda. Ainda mais em uniformes de times de futebol, devedores de milhões aos cofres públicos.

    Não sou idiota e sei que o São Paulo precisa urgentemente de patrocínio.
    Mas, daí pra apelar para entidade pública, sendo um devedor como a grande maioria dos principais clubes, não tenho como aceitar.
    Será um fracasso, mesmo que a Caixa pague o dobro do que pagava ao time do deputado petista.

    Se a estatal precisa de propaganda, que faça um trabalho digno, patrocine entidades que realmente tragam riqueza para a população, melhore suas taxas de juros, anuncie seus produtos diferenciados em plataformas diversas…

    Curtido por 1 pessoa

  30. E mais.
    A Caixa pode pagar 1bi mensalmente ao São Paulo pela exposição no uniforme mas, se essa gente que dirige o clube continuar trabalhando da forma que tem trabalhado há anos, continuaremos na pindaíba, devendo até mais, se marcar.

    Curtido por 1 pessoa

  31. Por que a mídia esportiva odeia tanto o SPFC?
    A mídia odeia o SPFC desde que Juvenal Juvêncio numa atitude intempestiva tirou o direito de dividir o Morumbi meio a meio com outros times de SP como Corinthians, palmeiras, santos e só deu 10 por cento do Morumbi em clássicos, já que era um acordo de cavalheiros. Depois disso fomos dizimados pela mídia esportiva, pelos outros times e por políticos. VIRAMOS SACO DE PANCADA.

    Curtir

  32. Eu ser contra ou não mudará nada a decisão da diretoria em fechar um possível patrocínio com a Caixa, mas se vier oferta que não chegue à R$20 milhões encerra a conversa e passa a régua.

    Deu R$20 milhõezinhos? É o que tem pra hoje devido à nossa imagem extremamente arruinada, um acordo de 1 ano me parece aceitável pra que sonhemos com números melhores na próxima.

    Curtido por 1 pessoa

  33. Não pela grana, que estamos precisando. Mas receber patrocínio da Caixa sinceramente não gostaria. O banco e uma bosta. O funcef ta lotado se denúncia de corrupção. Enfim, preferia um outro tipo de empresa patrocinando, mas se o que temos e isso e não temos nada muito melhor qie feche logp e sigamos em frente.

    Curtir

  34. Estou de acordo totalmente com o que Ronnie falou. Para mim seria um retrocesso moral.
    Guardadas as proporções, nunca vendi droga, mesmo quando estava na pindaíba.
    Já quanto ao comentário do marinho, gostaria de lembrar que o único que mantinha o tal acordo de cavalheiros era o SPFC. Os outros não se importavam com isso qdo jogávamos em outro estádio.

    Curtir

  35. Saudacoes tricolores s todos !!!
    So Tenho uma pergunta a fazer ,
    Ond esta o dinheiro ????
    Patrocinios:
    Joli
    Fiap
    Gatorade
    Votomassa
    Copa
    Tim
    4 jogos da libertadores como mandante +rendas de dois jogos
    60 milhoes de Luvas da globo
    Direito de imagem de tv do paulistao
    Renda do jogo de despedida do Rogerio
    Venda do Maicon , me ajudem se eu esqueci de algo e abracos a todos !!

    Curtir

  36. Penso o seguinte: enquanto os nossos rivais tinham menos dificuldades para conseguir um máster nos últimos dois anos, o SPFC não conseguir fechar NENHUM. O que me faz crer que havia algo além da mera arrogância da diretoria na hora de negociar valores. Havia – e provavelmente ainda há – alguma coisa estranha no SPFC que faz qualquer investidor/patrocinador sair correndo e segurando a carteira no bolso.

    Ah, o clube está precisando da grana. Concordo. Pela conjuntura do momento é melhor pegar essa grana, se não tiver picaretagem. Agora, nunca fez parte da história do Tricolor depender de estatal. Pode ser legal, mas não acho que isso seja moral. É bom pegar esse patrocínio logo, tentar arrumar as contas e já ir trabalhando outros patrocínios para as próximas temporadas. Depender de estatal é coisa de Flamengo e de Curica.

    Curtir

  37. Metade que as gambazadas recebiam ?
    Para gente, é ridículo, só isso já é motivo de concordarmos que nos apequenamos.
    A marca SP não pode se rebaixar desse jeito, fica como está mesmo, SP não é pano de chão, nem uma instituição de mendigos que recebe migalhas de outros (SCCP).

    Curtir

  38. Ronnie foi bem demais

    Balela esse Papinho q a Caixa precisa de propaganda pq “concorre” no mercado

    FGTS/seguro desemprego/ lotéricas/ jogos/PIS / deposito judicial e etc…..eh tudo exclusivo da Caixa

    Alguém aqui conhece algum individuo que tem conta na Caixa q não seja obrigado por causa dessas “exclusividades”??

    Eu NAO conheço…..só advogados, por causa de depósitos judiciais

    Caixa não concorre com nada e com ninguém

    Banco xexelento, com patrocínio de viés politico

    Ridículo para o SPFC e todos os outros

    Curtir

  39. Aceitar metade do que o time da marginal recebia é motivo de chacota, se fizermos isso as corjas do cara mijada vão rir de nossa cara, chega de humilhação gente, já recebemos os 60 milhões da globo, meio do ano tá aí e jogadores como Rodrigo Caio e Lucão serão negociados, e amortizaremos as dividas, não há motivo pra desespero financeiro, devemos nos preocupar com o futebol do time que tá uma (shit).

    Curtir

  40. É válido sempre questionar, mesmo que de maneira preconceituosa ou reducionista como alguns fazem, mas não deixa ainda de ser um questionamento.

    Uma estatal, empresa pública ou de economia mista nunca deveria estar envolvida com futebol ou qualquer outro esporte de grande apelo, ou melhor dizendo, não de maneira individualizada. Deveria ter uma lei especificadamente dizendo:

    “É vedada à atuação de empresas públicas em campanhas publicitarias no esporte que favoreçam uns em detrimento de outros”

    Todavia, se analisarmos do ponto de vista do empresarial, a Caixa é um player no mercado bancário e concorre com Banco do Brasil, Bradesco, Santander, Itau e etc.

    Disputa clientes, cria promoções, lança produtos bancários e assim obtém renda. Olhando assim, não tem problema nenhum.

    Ninguém questionaria se fosse um banco privado, mesmo não necessitando. Mas por ser público parece imoral mesmo atuando como privado, mas é minha opinião sem fundamento que pode ser facilmente refutada.

    Curtir

  41. Boa noite como vc poder pedir um patrocinio master alto,se os diretores e jogadores tem jogado o nome do clube na lama nesses ultimos anos.
    Fica dificil as vezes e melhor dar um passo atras hoje pra poder dar dois amanha.
    O que esperar de uma diretoria ladrona e imcompetente.
    Eh o que esperar de jogadores que se atrasam o salario dois,tres meses ja fazem biquinho e abrem as pernas pros nossos adversarios.

    Curtido por 1 pessoa

  42. Eu não queria comentar sobre a escalação do Bauza pro jogo contra a Ponte, até por não parecer q estou cornetando, mas tbm não gostei muito desse meio campo com Wesley, MB e Ganso, acho q fica muito lento e pesado.

    mas enfim, vou torcer pra q dê certo, o Bauza sabe melhor do q eu afinal tá lá todo dia.

    Curtir

  43. Considero essa proposta um insulto. Mas como o país está em crise e destruíram a reputação do SPFC, faria um contrato de 1 ano apenas e em pouco tempo já começaria a prospectar outros interessados.

    Curtir

  44. Essa relação estatal-futebol soa estranho por algum motivo, talvez por misturar paixão com dinheiro público, não sei direito. Mas a Caixa precisa captar clientes como qualquer outro banco e se ela não estampar a marca na nossa camisa, o fará na Globo, na Veja, no Estadão, etc.
    Portanto na falta de um motivo claro, não vejo problema em assinar.

    Curtir

  45. Mas considero essa proposta um insulto. No entanto, como o país está em crise e destruíram a reputação do SPFC, faria um contrato de 1 ano apenas e em pouco tempo já começaria a prospectar novos interessados.

    Curtir

  46. Se o SPFC na sua pior crise e sem patrocínio máster há 2 anos não pode fechar um patrocínio com a caixa , somente a torcida pra bancar o time de alguma forma, e hoje pra isso acontecer seria sendo ST ou comparecendo ao Morumbi em peso e ainda seguir o time aonde quer que fosse, porém isso não acontece, milhões de São-paulinos não lotam o estádio, não aderem ao ST, não compram produtos oficiais.
    Há uma enorme diferença entre ilegalidade e imoralidade além claro da tão famosa malandragem, e todas elas sempre fizeram parte do futebol mundial.
    De onde vem o dinheiro dos donos do Chelsea , do PSG e de tantos outros times?
    Só elogios ao Barcelona mas alguém notou as falcatruas em que estão envolvidos??
    Qual o preço do dinheiro Chinês hoje no mercado ,mundial e de que meios usaram pra chegar até lá??
    Quantos moralistas votaram no PT nas últimas eleições??
    A que preço foi forjado um mercado esportivo mundial como o Americano , hoje modelo de sucesso?
    Desde que o dinheiro não venha de um crime comprovado dentro da lei de um determinado país ele é lícito.

    Curtir

  47. Não acho ruim aceitar o valor proposto pela Caixa, desde que provem que o time sem cor não aceitou a proposta mais baixa para a renovação, ou seja, que a Caixa apresente o contrato de renovação negado pela gambazada.

    Também não concordo que nosso time mereça menos que a maloqueirada, temos mais títulos, mais projeção internacional, mais patrimônio, embora as últimas desastrosas administrações tentem desvalorizar de alguma forma.

    Não vejo mal em trabalharmos mais um ano com pequenos patrocinadores, já fazemos isto a algum tempo e não quebramos, ainda, hehehe.

    Curtir

  48. Volto a falar a Caixa tem sim uma cota pra investir no marketing,se ela não investir nos travecos,vai ser no Santos,Palmeiras,Jabaquara,Ibis da vida….Não ta certo????não sei….mas que mude o sistema então…balela essa história que a Caixa não precisa de “clientes” ,claro que ela precisa de depósitos e movimentação financeira,se não ela quebra do mesmo jeito,aliás qualquer banco.Se tem um vaflor xxx pra investir em propaganda,que seja no Spfc,ou que se mude a política dessa empresa que depende sim de correntistas e depósitos.Isso é demagogia outra coisa,ou alguém é inocente de achar que as empresas vendo o Spfc sem patrocínio,não patrocinaram o Spfc “só pq o Spfc não quis”papo furado.,a situação ta feia mesmo.

    Curtido por 1 pessoa

  49. Mesmo que não seja o patrocínio dos sonhos, por um ano, pode ser o suficiente para organizar o clube e dar calma para procurarmos um novo parceiro ou tentar um aumento junto à CEF.

    A crise está forte e vários times estão sem patrocinador. Precisa entrar dinheiro! Sem dinheiro, não existe mudança.

    Agora, entrando 15, 20 ou 30, precisa usar esse dinheiro com sabedoria.

    Esses 60 milhões serão o suficiente apenas até o fim do ano. Depois, em 2017, se não tiver patrocinador, será o mesmo perrengue.

    Deveriam aceitar. Aceita e CAÇA outro com calma durante a vigência do contrato.

    Curtir

  50. O que vale para o patrocinador é o momento e exposição atual do clube. Não vivemos nossos melhores momentos, hora de ter mais humildade, reconhecer e dar um passo atrás, a fim de quem sabe dois a frente no futuro.

    Eu tentaria um valor entre 15 e 20 milhões da Caixa e tentaria negociar apenas a parte da frente (peito), deixando as costas livres para outro patrocínio.

    Curtir

  51. Galera, a situação é a seguinte, estamos a mais de 3 anos sem vencer nada. nem um título expressivo, ha um ano com nome envolvido em falcatruas e escândalos, é hora de como alguns disseram ai é hora de Humildade, pega uns 20 milhões, menos que isso não rola, equilibra as contas e ai sim, pode cobrar empenho e garra de todos, a torcida tem que vir junto, irmos ao estádio e apoiar. É hora de um recomeço para o Tricolor.

    Curtir

  52. Na verdade nosso MARKETING esta péssimo mesmo
    Vamos pegar o patrocínio da CAIXA pois não tem nenhum outro.
    Seria muito bom se tivéssemos alguma carta na manga e mandássemos a CAIXA a merda.
    Agora fica assim ………….na tem tú vai tú mesmo.

    Curtir

Comente aqui, Tricolor!

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s