Começo o ano de 2016, relembrando alguns episódios políticos de 2015, e que explicam porque venho sendo crítico com a atual gestão.
É importante ressaltar que sou um torcedor comum. Não sou sócio do São Paulo Futebol Clube, não conheço nenhum jogador, conselheiro ou diretor do clube.
2015 foi muito tumultuado, com denúncias de corrupção, comissões a Cinira, mensagens a Osorio e venda de atletas.
Entretanto tinha algo que me fazia orgulhoso e esperançoso com o São Paulo Futebol Clube: a Profissionalização, o Plano de Governança Corporativa e a Auditoria Externa!
Essa ideia não era somente do presidente do clube, e sim do Conselho Deliberativo (Leco), do Conselho Consultivo (Abilio Diniz), do CEO Alexandre Bourgeois e do Instituto Aquila.
No dia 28/08,2015, Abilio fez um post em seu Blog ( Aos conselheiros e diretores do São Paulo http://abiliodiniz.blogosfera.uol.com.br/2015/08/28/aos-conselheiros-e-diretores-do-sao-paulo/), que ilustra bem a gravidade da situação do São Paulo. Destaco alguns trechos abaixo:
“Quem acompanha este blog sabe como venho tentando ajudar o São Paulo a encontrar saídas para a sua grave crise financeira. E a única saída possível é também uma grande oportunidade: profissionalizar a gestão. Não temos mais tempo a perder.”
“Não é possível uma organização com uma receita da ordem de R$ 220 milhões por ano e uma dívida quase impagável da ordem de R$ 270 milhões ser gerida de forma não profissional. A administração precisa ser feita por pessoas dedicadas em tempo integral, com sólida formação nas áreas em que atuam.”
“Não há tempo a perder. O SPFC pode ficar sem dinheiro para cumprir suas obrigações em semanas. Para cobrir o rombo, já se discute pedir adiantamento pela transmissão do Campeonato Paulista de 2016. O dinheiro do patrocínio da Under Armour até o final de 2016 já foi antecipado e gasto. Ou seja, para resolver o problema presente está se criando um problema futuro. Essa conta não fecha.
“A situação, insisto, é grave e urgente. Os bancos credores podem em breve cobrar essa fatura e, em caso de não pagamento, tomar as garantias da dívida, entre elas o patrimônio social do clube. Nunca imaginei que o São Paulo fosse chegar a esse ponto.”
Sinceramente, encarar esse problema de frente é o primeiro passo.
Coloco um outro trecho do post de Abilio, para justificar o porque não gosto desse silencio e dessa diretoria blindada:
“Temo que essas reuniões fechadas levem a decisões de conchavo que tenham como objetivo apenas preservar interesses individuais e criar uma fachada de profissionalização.”
Pois é! Se Bourgeois não tivesse “vazado” o contrato de G.V.O, não teríamos conhecimento de que a primeira medida da gestão foi triplicar o salário de um ex-funcionário!
Enfim, sinceramente não condeno Bourgeois por ter feito isso. Afinal, como CEO, de uma organização profissional, com um plano pronto de profissionalização, ele seria o mais cobrado por essa decisão (e sinceramente, os outros não iriam assumir em caso de “vazar” por outra fonte), ao invés de contratar 3 funcionários remunerado em outras funções melhorando a eficiência
O plano de governança corporativa de Bourgeois, criaria outros importantes cargos remunerados e no mesmo patamar de Gustavo, que seria Corporativo, Marketing, Gestão de Pessoas e Jurídico (qualquer empresa que tem muitas causas pequenas, prefere contratar um profissional do que pagar consultoria sempre).
Mas, Leco preferiu acabar com o cargo de CEO, ter apenas um Diretor Executivo remunerado! E dois são os erros nisso.
- Gustavo sempre estará sobrecarregado, e com muitos chefes (Presidente, Vice de Futebol, Vice Comunicação, Diretor de Futebol, etc, etc). No plano ele responderia para uma única pessoa: o CEO ( e esse se reportaria para o presidente, e conselheiros).
- Segundo que por melhor que seja um profissional, ele não consegue ser ágil e eficiente cuidado de um trabalho, que segundo um plano profissional, necessitaria de outros 5 no mesmo nível. Não conseguirá cumprir prazos, se o plano de governança estiver certo!
Gostaria muito de que Leco, falasse objetivamente, porque recontratou Bourgeios, já tendo conhecimento de seu plano, e porque o demitiu depois de 3 semenas, e se de fato a justificativa foi essa:
“Depois da eleição presidencial do último dia 27, Bourgeois foi efetivado no cargo. Nesta segunda-feira, o CEO apresentou um plano de profissionalização, com implementação de governança corporativa, e ouviu de Leco que isso não seria possível. Dessa forma, foi sacado do cargo.”
O plano de Bourgeois já era conhecido por Leco, que fez reunião com o ex-CEO, sem o conhecimento do então presidente Carlos Miguel Aidar, e ainda ouviu do executivo, que sua preocupação era que o plano fosse creditado ao Instituto Aquila.
Ora, se essa era a preocupação, é evidente que Leco já conhecia o plano, e se o recontratou, é porque tinha intenção de implementá-lo.
E o que mudou de repente? O plano não é possível, porque?
Abilio, seu amigo, e o executivo indicado por ele (Bourgeois), estavam errados? Essa não era a única solução? Então qual é o outro caminho?
O futebol tem um grande problema hoje: quem dirige o futebol, seja FIFA, CBF, FPF, Conmebol, e maioria dos clubes são senhores de mais de 70 anos, que não conseguem sonhar e planejar a longo prazo!
Um dirigente de 77 anos, pensa somente a curto prazo, e isso é natural. Mas, será que meu filho de 5 anos, vai no futuro, preferir assistir ao campeonato chinês do que o Brasileiro?
Confesso que o plano de profissionalização do São Paulo, e o FIDC (Fundo de Investimento em Direitos Creditórios), se levados de forma transparente e profissional ( e isso traz credibilidade, trazer pessoas respeitadas no mercado empresarial, e não no futebol), seria uma grande solução que nos colocaria novamente da vanguarda.
Enfim, vou terminar elogiando a contratação de Bauza, de Lugano, de Mena, de Kieza (apesar de achar que se foi com salário de R$200K, é alto), e o interesse em Romulo e Calleri.
Estou confiante que seremos protagonistas da Libertadores.
Mas, minha indignação é a dúvida que fica: até quando vamos empurrar os problemas nossos e do futebol brasileiro com a barriga?
Quando criaremos uma Liga de Clubes verdadeiramente profissionais, que possamos vender para uma FOX, ESPN, TURNER, e sair dessa ilha isolada chamada Futebol Brasileiro? Afinal, imagine o interesse de uma liga no mercado mundial, que tivesse condições de ter estrelas brasileiras, argentinas, uruguaias, chilenas, colombianas em um campeonato onde 10 times de tradição, tenham condições de serem campeões? E jogando em Arenas de Copa do Mundo!
Temos que encontrar uma solução para que os jogadores fiquem aqui, e seus jogos sejam transmitidos para o mundo inteiro! E que os chineses paguem para ver os craques brasileiros, para assistir pela TV, assim como assistem Messi, Neymar e Suarez na Espanha!
Ernani Takahashi
Bom dia,vamos são Paulo
A administração dos clubes de modo geral é á mesma de 30, 40 anos atrás. Gasta-se o que tem e o que não tem, e como o dinheiro não é dos caras a bola de neve passa prá próxima gestão.
Não é interesse de ninguém que os clubes se tornem empresas. Não é interesse dos dirigentes responder com seus bens no caso de uma gestão desastrosa.
E prá finalizar, os clubes não são unidos, cada um vê o seu lado. Basta ver dois exemplos recentes: A divisão das cotas de TV, e a criação da já falida Liga Sul-Minas.
Pois é! Mas, o São Paulo tinha dado um passo importante. Abilio foi convidado por Leco e Aidar para falar sobre o plano de governança, e foi aplaudido pelos conselheiros.
Queria que Leco ou Manssur ou Natel, expliquem porque não temos condições de implementar.
Quais são os pontos negativos, analisados para desconsiderar o plano? O que poderia prejudicar?
Sobre os outros clubes, acho que a partir do momento em que o primeiro der o primeiro passo, conseguir atrair investidores para o fundo (que podem ser até ex-jogadores. Afinal, o que seria US$250K para Kaka, Lucas, Rogerio Ceni, Luis Fabiano, Hernanes, Lugano, Julio Baptista, MIranda, Raí e Leonardo?
Só com esses 10 jogadores conseguiriamos R$100 milhões! E isso não é doação!!! É um fundo que seria remunerado em uma taxa maior que a SELIC!
Mas, com a adeministração de hoje, é uma temeridade esse valor ser mal gasto, mal gerido!
Só uma correção, os 10 jogadores citados dariam 10 milhões e não 100 como escrito, e neste caso precisaríamos de mais 90 investidores colocando 1 milhão cada um.
O investimento mínimo é R$1 milhão! Mas, jogadores recebem ou recebiam isso por mês!
Então acredito que alguns possam contribuir com muito mais!
Mas para confirmar a incompetência… o AGG nosso representante na reunião com o IE… nem apareceu… não sabem nem capitalizar politicamente este fato… estou muito preocupado!
É verdade!
O Futebol vive hoje da receita de transmissão. E o valor é pela audiência.
A Espanha tem um PIB menor que o nosso, tem uma taxa de desemprego altíssima, mas eles não dependem do mercado local apenas para ganhar dinheiro.
O campeonato espanhol é passado para China, Índia, EUA, Brasil, Rússia, os países mais populosos do mundo!
Belo texto!
É … e agora o Abílio não fala mais em profissionalização, que uma das primeiras ações desta diretoria foi fazer mais um empréstimo bancário (o pior tipo de dívida possível).
Foi uma pena que aconteceu na última gestão, mas o discurso da profissionalização me agradava muito e parece que se perdeu.
Espero que este caminho seja retomado, não acho essa uma possibilidade acho a única possibilidade para retomarmos nossa posição de protagonistas e vanguardistas no futebol brasileiro.
Thiago,
Eu também gostaria muito que esse plano não fosse engavetado!
O Leco deve ter participação nesta dívida, mas certamente é bem menor do que a participação dos seus 2 antecessores que eram quem assinavam o cheque.
Santo certamente o Leco não é , mas a dívida mostro do SPFC não foi diretamente uma responsabilidade do Leco e nem construída por ele.
Não posso dizer se administrativamente ele está indo bem e na direção certa , ao menos não vimos baciadas de jogadores chegarem e nem jogadores com salários altíssimos, prática comum dos dois antecessores.
Em termos de montagem do time e comissão técnica acho que ele está indo bem , está aparentemente tentando buscar soluções baratas e algumas indicadas pelo técnico.
Certamente o Leco ao menos neste começo de gestão, está muito melhor do que o Aidar que já assumiu falando muitas besteiras, provocando rivais, desagregando no meio e nitidamente fez mais cagadas em pouco tempo que o JJ.
Amigo, se todos os presidentes que tivermos, pensar dessa forma, então nunca resolveremos o problema.
E a questão não é comprara Leco com Aidar! Pois o último renunciou! Isso é obrigação!
Mas, temos que comparar Leco, não com Aidar, e sim com MPG, José Eduardo Pimenta Mesquita!
Se Leco profissionalizar o clube, sera ate melhor que os 2 citados acima!
Mas esta comparação então tem que ser do Leco Presidente , e não do Leco VP, diretor de futebol , até pq compara-lo ao JEMP, MPG só depois que ele cumprir o seu mandato.
Se ele tem dois meses na Presidência ainda não dá nem pra avaliar administrativamente falando , mas devemos estar de olho em possíveis cagadas e falcatruas, isso não tenho dúvidas.
Acontece que o futebol e a folha salarial não param, nem dívidas anteriores são perdoadas, então qualquer um que caísse lá teria que trocar o pneu com o carro andando e isso não é fácil.
O Aidar ficou quase dois anos falando sobre Instituto Áquila , CEO, profissionalização e nada fez, ou seja , falar e prometer não quer dizer nada.
Sem contar que como ele pegou o time próximo da classificação e conseguiu o feito, com algumas saídas de jogadores e a real necessidade de reposição , pouco tempo pra estréia na Libertadores, contratação de novo técnico , de novos jogadores e remontagem do elenco, e isso não poderia mesmo ter ficado em 2º plano, eu acho quee ele não está ruim como aparentemente o texto quer dizer.
Concordo com você! Aidar falou e não fez!
Para Leco ser melhor, ele pode não fala, mas faça! Implemente o plano!
Ele mesmo convidou Abilio Diniz para palestrar aos Conselheiros sobre governança!
E quanto ao texto, só estou falando da profissionalização. Só!
Elogiei as contratações!
Infelizmente eu não consigo tirar da mente a ideia de que o SPFC, apesar dos maus momentos recentes, ainda precisará passar por uma crise maior ainda para que os dirigentes realmente mandatários tomem uma atitude que mude beneficamente nosso rumo de condução do futebol.
Só espero que essa crise não resulte em resultados catastróficos.
Pois é! Esse é meu medo!
“…resulte em resultados…” kkkkk redundância desnecessária
#CapitaoObvio
bom dia
excelente texto!!
cadê o Abilio pra cobrar a profissionalização do clube ?????
cadê a pressa q ele tanto tinha em relação ao Aidar ?
cadê aquele pessimismo q ele tinha com as nossas contas q ele anunciava na era Aidar??
oq mudou desde q o Leco assumiu, nossas dívidas foram pagas e não estamos sabendo, por isso o silêncio ??
pq agora não precisa mais de CEO e antes sim ??
são perguntas q gostaria muito q alguém fizesse ao Abilio Diniz e ver as respostas deles.
esse senhor nunca me enganou com aquele papinho furado dele q só estava querendo ajudar o SPFC, se ele realmente tivesse essa intenção faria as mesmas cobranças ao Leco e cia, mas agora lá no blog dele está assim zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz….
Concordo, porque acabou a pressa? A dívida do São Paulo com bancos aumentou em menos de seis meses de gestão, ninguém fala nada …
A verdade é que nada mudou!
Continuamos antecipando receitas! Um presidente com 77 anos, não vai querer fazer um projeto para que daqui 3 anos colhemos o resultado e a partir daí estaremos preparados para os próximos 10 ou 20 anos.
Acho que até Diniz esteja decepcionado com Leco. Mas, não esta sendo tão duro quanto era com Aidar!
Talvez porque agora, o Presidente do Conselho Deliberativo não fica expondo os problemas do clube para jornalistas.
só discordo de uma coisa no texto, pelos números q foram lançados pela mídia o salário do Kieza não seria 200 mil por mês segundo minhas contas, e sim menos de 150 mil por mês.
no resto estou de pleno acordo!!
Heron,
Tem que ter um padrão! Tem que valorizar os jogadores daqui!
Rogerio, Breno, Thiago Mendes, não podem ganhar igual ou menos que Kieza! É coerencia!
Bom dia.
Galera a situação do são Paulo está feia porque faz tempo que não consegue um patrocínio máster e que deve pra banco.
Porque o Abílio Diniz não faz que nem Paulo nobre empresta o dinheiro e pega como garantia porcentagem de jogador veja só como o palmeiras saiu dessa parte de fica sem dinheiro e devendo os banco,
Zanquetta será que ninguém fez essa proposta por Abílio Diniz isso foi só uma ideia que tive porque eu sou leigo nesse assunto.
Abilio queria INVESTIR no São Paulo, e por isso indicou um homem de sua confiança que era Alexandre Bourgeois.
Mas, tanto Aidar, quanto Leco o demitiram!
Abílio, é um homem com “sede” de poder….não queria “apenas” investir no clube….se já gostava de influenciar diretamente no time(…quem não se lembra do caso do Leão, que foi “indicado” por ele, e depois saiu por aí, dizendo aos quatro ventos, que tinha sido ele, o responsável pela volta do técnico ao SPFC…)….imagina se o cara injetar dinheiro no time?!…e outra coisa….quem pode afirmar que o Milton Cruz, não foi retirado do cargo, para tentar diminuir a influência que A.B. teria no time?!?!…sinceramente, eu prefiro esse senhor, apenas como um torcedor ilustre do SPFC, e nada mais!!!!….minha opinião.
Abraços.
e a Auditoria… foi contratada ou virou lenda?
Qualquer uma das BIg 4, rapidamente conseguiria nos passar um retrato de nossas finanças.
Quanto devemos, quanto pagamos de juros por mês.
E assim poderiamos dizer o que é caro ou barato para o São Paulo!
Disse que já sabem o valor da dívida também.
E qual é?
Porque Leco cobrava que Aidar falasse isso em público e ele não faz?
Manssur disse que sim no Mundo São Paulo.
E sabe porque não revelam?
Porque queira ou não, as vendas de Boschilla, Souza, Denilson, Paulo Miranda, Cafú, Douglas, Osvaldo, ajudaram a diminuir a dívida e a reduzir a folha salarial!
E Leco já disse isso em entrevista ao Lance: http://www.lance.com.br/sao-paulo/leco-diz-que-devolveu-alegria-quer-bauza-ate-2020.html
A dívida informada de R$ 280 milhões cresceu ou diminuiu?
Não, ela diminuiu, porque ela não era desse valor. Fizemos uma adesão à Lei do Profut, enfrentando situações fiscais gravíssimas que a outra gestão não pagou. Adesão é nossa, agora. E vai pagar isso com tranquilidade com os recursos que vem da Timemania. Vai pagar com tranquilidade. A questão bancária, de fornecedores, temos compromissos mas não são nada alarmantes que não poderão ser resolvidos. Fique tranquilo o são-paulino que sairemos disso.
Detalhe a dívida do São Paulo não era tributária, era bancária.
Se Leco acha que a dívida bancária não é alarmante, ou Abilio exagerou 6 meses atrás, ou Leco não esta levando a sério os bancos!
Ótimo texto Ernani! parabéns. É muito bom falar sobre isso e projetar o futuro do SPFC pra não sermos pegos de surpresa novamente com algum aventureiro corrupto. Quando o sistema funciona direito é mais dificil corrompê-lo.
Acho que o maior problema do clube é essa ilha que os dirigentes fazem questão de manter isolado do resto do mundo. Nada do SPFC sai a menos que seja de interesse deles, como por exemplo as infos que vazavam na epoca do Aidar. Passado isso, nada mais sai, tudo é tratado com “cuidado”, não querem “expor” mas não querem ser sinceros. Parece a NASA falando sobre OVNI pro resto da população. Isso dificulta e muito todo o processo e eu gostaria muito que o SPFC tivesse um empresário/administrador muito competente que valesse um salário de 100 mil reais, que já tivesse administrado grandes empresas com sucesso e que não fosse fanático igual o Abilio. Alguém que pudesse fazer um trabalho independente num clube que movimenta milhões por ano seria o ideal pra organizar todos os setores. E eu começaria enviando alguem pros USA pra copiar tudo o que tem na NFL, NBA, NHL quanto a marketing. Se eles sabem, pq não aproveitar isso? um intercambio, sei lá. Falta ousadia. Demoram anos e anos e anos pra tomar uma decisão óbvia.
Sobre o resto do futebol brasileiro, nada vai mudar pq ninguem tem vontade e cada um está preocupado com o seu proprio umbigo. Se vendem pra globo por vários interesses e querem que o resto do país se exploda. Não estão preocupados em vender o campeonato pra 4 emissoras se aquela graninha “bonus” oferecida pela globo entrar na conta de algum dirigente amanhã. Vai ser dificil mudar isso pq o sistema é corrupto e sujo e ha anos nós falamos a mesma coisa, todo mundo sabe, e no final acontece a coisa mais obvia do mundo que é a mesmisse de agora. Vai precisar de uma intervenção externa pra algo mudar, do mesmo calibre que aconteceu com a entrada dos USA pra punir a FIFA, ou alguem acha que o governo brasileiro ia punir o Marin, Del Nero e Ricardo Teixeira? Nunca.
Sobre o Patrocínio Master, temos um campeonato que é transmitido para o Brasil, e pelo Globo Internacional.
Seria o mesmo que o campeonato Italiano passasse somente na RAI. Nem passamos por esse canal, quando estamos zapeando o controle remoto!
Mas, se eles tem patrocínio da Jeep, Fly Emirates, não é só por conta do mercado italiano, e sim mundial.
Assistmos o campeonato italiano, que tem times muito piores que os nossos, através da FOX.
Muitos comentaram aqui na época:
Leco entraria, imprensa silenciaria e a massa da torcida seria mais uma vez enganada
Pra torcida o q os olhos e os ouvidos não captam, o coração não sente…..
Nem o 6×1 no Itaquerão repercutiu tanto quanto a demissão do Gustavo ou a briga do Ataíde/Aidar…..fico só imaginando por quanto a imprensa se vendeu….será q foi por cargo? favor? $$ ?
O tal do Palenzuela sumiu, Abílio tb
E a profissionalização q era bom……se perdeu
Alexandre,
A blindagem de hoje, é porque o Presidente do Conselho, não faz oposição explícita, não vaza informações.
Lembre de que quando Leco presidia o conselho deliberativo, ele dava entrevistas para o Blog do Menon, expondo problemas internos do clube, questionando o tamanho da dívida, e como seriam pagos os salários de setembro e outurbro de 2015.
Só paz e silêncio não resolve os problemas financeiros do Sao Paulo. É ilusão, avaliarmos uma gestão pelo silêncio e descrição, sem que torcedores saibam o que se passa verdadeiramente.
Vc foi um dos mais enganados pelo Aidar, e suas opiniões aqui no blog dizem isso em relação ao Aidar , até o sobrenome dele vc adotou ;
Vc propagandeava que ele implantou CEO, Áquila e demais mentiras ditas pelo Aidar até o dia em que ele renunciou, e então vc foi massa de manobra do Aiidar como vc diz de quem não pensa como vc?
Quando vc defendia o Aidar com unhas e dentes e saiu uma reportagem sobre a demissão de CEO, 40 dias antes de acontecer de fato, vc disse que se isso acontecesse vc não mais entraria no blog ,mas vc continua.
Falar é uma coisa, cumprir é outra, e isso serve pra todos nós.
Não acho que nenhum São-Paulino sonhava com o Leco na Presidência, eu mesmo botava muito mais fé no Aidar do que em qualquer um outro, mas vimos que foi a pior coisa que aconteceu no SPFC nos últimos anos.
O Leco terá o restante do mandato pra ser comparado com qualquer outro Presidente , mas em 2 meses não dá pra colocar ainda nas costas dele as cagadas de seus antecessores, mas pode-se reclamar e meter o pau nele como diretor de futebol, VP, Presidente do conselho e outros cargos que ocupou antes de ser Presidente.
Muito bom treinador, um dos melhores do mundo, porém está se achando a última bolacha do pacote, muito mala esse cara…..
http://espn.uol.com.br/noticia/570387_chile-encerra-negociacoes-e-saida-de-sampaoli-pode-acabar-na-justica
Bom, texto, os colunistas deveriam constantemente bater nessa tecla aqui no blog para que esses temas nao se percam – e sabemos que para maioria, basta uma contratacao e ninguem lembra mais da parte economica!
O que me deixa intrigado, eh como o pessoal ainda confia em certos nomes. Me pergunto o que mais o Abilio tem que fazer para que vejam que ele nao da a minima para o SPFC?!?! Analisa o comportamento desse sujeito, nao vem de agora, vem desde a epoca do JJ, que nos afundou como nunca antes na historia.
Agora eh o Leco, ver ao pessoal pedindo voto de confianca ao Leco eh muita ingenuidade. Sou um dos mais otimistas aqui, mas nao tem como depositar confianca em um cara que participou do mandato do JJ como ele, e que detonou a imagem do SPFC via imprensa para conseguir estar no poder.
Por isso, que nao vai mudar nunca… nem se for rebaixado! A unica opcao seria via leis rigidas, mas nosso governo eh uma piaa ainda maior, entao o que podemos esperar/torcer/sonhar eh que um dia, um cara que se importe um pouco com o SPFC chegue ao poder e que tenha culhoes e apoio o suficiente para conseguir fazer algo no sentido administrativo.
Leco é o Milton Cruz dirigente!
Participou da diretoria de MPG, de JJ, foi presidente do Conselho na gestão passada, e não quer se responsabilizar por nada!
Seria como Milton Cruz, ser efetivado no cargo de treinador. Enquanto era auxiliar técnico, poderia ter contribuido mais, desenvolvendo jogadores que sobem da base, ao invés de emprestá-los (e piorá-los jogando em times de interior, sem estrutura, sem comissão técnica estruturada).
Ele eh muito pior que o MC. O MC eh acomodado e omisso. O Leco tambem pecou bastante com sua omissao, mas era bem ativo na gestao JJ. Alem disso, o Leco era omisso com relacao a acoes CRIMINOSAS (literalmente).
Pertinente seu texto, Ernani. Parabéns.
Hoje acredito que seja utópico discutir profissionalização, infelizmente. Leco, embora esteja fazendo uma boa gestão, na minha opinião, não vai lidar com isso agora.
Primeiro passo dele parece ter sido afastar algumas pessoas e é provável que esteja “derrubando” o Ataíde sem atrelar o seu nome a queda para não perder o apoio político.
Então estão fazendo tudo de maneira lenta e gradual, portanto, se houver possibilidade de profissionalização é para daqui a 5 ou 10 anos 🙁
Lucas, mas quando era presidente do Conselho, ele ser reunia com Bourgeois para falar de que?
Deveria ter pensado nisso, antes de recontratar o cara!!
Inspirado hein Airnani.
Massa,
A verdade é que a possibilidade de profissionalização, que estava muito perto de acontecer, só estavam ajustando os moldes, pois Aidar não queria ser a “Rainha da Inglaterra”, foi enterrado.
E é óbvio que Leco não quer ser “Rainha da Inglaterra” tbm. Ele queria isso porque o Presidente do Conselho (seu cargo na época) seria mais importante que o presidente.
Acho que a saída financeira seria a criação de fundo com sampaulinos notáveis a júris bancários como tomador não a juros de empréstimo.
Antes precisaria sanear e acabar com as taxonas. Taxinha é lá pelos lados de Itaquera.
Com boa vontade, com ousadia, com debate, é possível o São Paulo enfrentar essa crise e sair mais forte!
Se Dilma e Lula, não mascarassem os problemas, e não tivessem continuado com medidas populistas, era possível que hoje não estivessemos em uma situação como enfrentamos hoje.
Bom dia,
Particularmente não tenho mais esperanças de ver a administração do São Paulo profissionalizada. Joguei a toalha, já percebi que isso não interessa a ninguém. Nem mesmo uma modernização do estatuto e dos sistema político/eleitoral. O SPFC vai continuar na idade da pedra.
o SPFC, para a tristeza de muitos, vai continuar sendo de poucos.
Isso é algo que temo muito! A falta de esperança de torcedores apaixonados.
Se torcedores pensam assim, imaginem patrocinadores e investidores!
Pois é Ernani, infelizmente esse foi o recado que a diretoria nos passou…”Esqueçam, nada vai mudar…”
Tenho demonstrado um certo otimismo em relação ao futebol, de fato parece que muitas mudanças positivas ocorreram, mas por outro lado, a falta de mudança na estrutura administrativa/gerencial, o enraizamento de velhos hábitos e vícios me deixa assustado e preocupado. o potencial de ruptura está aumentando…
A esperança é que uma melhoria no futebol consiga evitar um mal maior, carregando a instituição nas costas, mas sabemos que isso não é o ideal. O ideal seria que uma estrutura institucional segura e eficiente fomentasse o futebol, e não o contrário, que o futebol carregue nas costas uma estrutura amadora e viciada, simplesmente pelo fato de que no futebol tudo é cíclico, um dia estamos por cima e outro estaremos por baixo. E o que nos sustenta quando estamos por baixo?
Estamos vivendo uma inversão de papeis.
Infelizmente, isso é uma bola de neve!
Se hoje so podemos trazer Kieza e Mena por empréstimo, ano que vem será pior!
Pois para pagarmos a dívida de R$150 milhões (se ainda é isso) aos bancos, precisamos de superávit de no mínimo R$10 milhões por ano!
E isso não é o que ocorre! Já antecipamos a receita de Under Armour e do Paulista no ano passado.
Sem esse dinheiro, será difícil termos superavit, mesmo que sejamos campeão da Libertadores, a não ser que valorizemos um jogador que é 100% nosso e o vendermos.
Profissionalização dos clubes, liga independente e profissional, CBF só cuidando da seleção e direitos de transmissão sem conchavos… tudo seria ótimo, mas não acredito que estarei vivo para ver isso. E olha que eu só tenho 30 anos. huahuahuahuahua…
Falando um pouquinho do jogo de ontem, não é só quando o jogador está em campo que se vê a importância dele, mas principalmente quando ele não está em campo.
E nesses 2 últimos jogos ficou evidente a importância do Banguelê para esse time. Sem ele a defesa ficou totalmente perdida.
Continuo achando que ele é o jogador mais preparado para subir e beliscar uma vaga no time principal. Só tenho dúvidas se contratualmente temos segurança para fazer isso, pois parece que ele é emprestado do Bahia. Alguém saberia dizer se isso procede ou não?
Procede, porém me parece que ele veio com passe fixado e o tricolor irá exercer a prioridade de compra…eu subiria ele e o Lucas Fernandes , não vejo os outros muitos preparados talvez o Inácio, mais ja temos 6 laterais esquerdos.
PB,
a falta do Banguele fica evidente muito em razão de o Jeferson ser bemmmmm mais ou menos…
Parece que a perna esquerda dele atrapalha.
Ele e o Tormena ontem abusaram nos toques errados.
Mas também deve ser dado o devido mérito à marcação pressão do figueira que do começo até o penalti foram muito eficientes. Em boa parte das vezes que o SPFC quis sair jogando, não conseguiu.
Ontem foi uma verdadeira prova de fogo, pois, o figueira demonstrou ser muito bem treinado.
Na minha humilde opinião, ontem ficou evidente que contra times melhores, falta um pouco de objetividade pra essa molecada. Tocar mais rápido, segurar menos. Lucas Fernandes sempre dá um toque a mais na bola… mesmo tendo opções pra tocar. Queiroz tende a dominar a bola pra trás, por segurança (acho até pq sempre tem o banguele pra dar uma força).
O lado bom: Foguete e Inácio estão mais prontos que os demais, na minha opinião.
Danilão,
taí a resposta.
Esse time não pipoca.
O figueira fez uma belíssima partida.
O SPFC contou com a sorte e com a competência.
Venceu e se classificou.
fez por merecer.
O problema é o próximo jogo.
Banguele volta?
Inácio suspenso segundo amarelo.
O São Paulo, se chegar à final da Copinha, somará inacreditáveis 16 jogos em 50 dias.
Esse é o preço de ganhar a Copa do Brasil-SP, a Copa RS!
O Calendário da base, não permite que os jovens treinem. Eles só jogam de 2 em 2 dias!
http://globoesporte.globo.com/blogs/especial-blog/na-base-da-bola/post/copinha-dos-cansados-e-o-calendario-frankenstein-da-base-brasileira.html?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=ge_saopaulo
Banguele faz uma função que Osorio queria com Breno.
Na saída de bola, ele é um terceiro zagueiro que centraliza, e permite que os dois zagueiros avancem com a bola dominada!
Quando temos a bola, ele avança e dá opção de passe. Quando perdemos a bola, ele dá o primeiro combate.
Não é todo jogador que consegue desempenhar essa função!
E por isso a saída de bola do São Paulo piorou tanto! Jefferson não é ruim! Mas, não sabe fazer a mesma função de Banguele.
Um jogador que tem me impressionado muito, pois é muito regular e retoma muitas bolas em diversas regiões do campo é Arthur!!
Eu acredito! Não é só o São Paulo que não tem $$. São todos os clubes brasileiros!
Acredito que se alguém tiver uma plataforma que aborde isso nas próximas eleições no São Paulo, sem dúvidas terá grandes chances de ganhar! E a torcida tem que fazer seu papel!
Sinceramente nunca imaginei estar vivo e ver donos de construtoras como Oderbretch, Camargo Correa, Andrade Gutierrez, OAS na cadeia!
Amigos tricolores, não precisa bater cabeça para saber qual o motivo da demissão do CEO. A verdade é que não querem mexer na estrutura:
http://www1.folha.uol.com.br/esporte/2015/11/1704702-nao-querem-mexer-na-estrutura-diz-ceo-demitido-duas-vezes-do-sao-paulo.shtml
Infelizmente, essa é a realidade!
Imagine alguém que aos 77 anos tem um sonho antigo de presidente! Vai querer dividir o poder e as decisoes com profissionais remunerados, que entendem mais de gestão profissional que ele?
Perfeito! Isso só evidencia a guerra por poder,enquanto era oposição a única maneira era a profissionalização,agora que é presidente, isso não tem mais espaço o CEO não presta…. Esse Ataíde deve ter uma “força” oculta muito forte, quem bate de frente acaba “caindo”, e isso eu acho que se chama “pichuleco”essa força! O Ataíde ta lá sem motivo algum metas não atingidas, péssimo trabalho no departamento de futebol….me parece que para o cargo de CEO funcionar ele tem que fazer parte da gangue se não ,esse cargo nunca existirá
Pois é! Como uma estrutura profissional, pode ter um diretor que ganha mais que o dobro que o CEO?
Bourgeois tinha que concordar, assinar e no futuro ser responsabilizado por essa decisão?
Sei la, burgeois eh soh mais um fanfarrao que tambem usou o sao paulo pra se promover. foi demitido por 2 presidentes diferentes. era testa de ferro do abilio, e estava mais preocupado em botar seu programa de contratar jogadores por estatistica do que em promover algo bom no sao paulo.
e abilio, nem de longe eh o salvador da patria. nunca quis botar dinheiro no SP, queria apenas o poder dentro do clube. se diz apaixonado, mas mais servia pra contubar o ambiente que qualquer outra coisa.
Então o maior erro de todos, não foi quem o contratou e demitiu pela primeira vez.
Foi quem o recontratou e o demitiu pela segunda vez! Isso é injustificável!
Ou ele era bom ou não. Ou o plano dele era bom ou não!
Ou será que Leco queria brincar de Roberto Justus? Demitindo dois CEOs, um gerente de Futebol e um técnico em 1 mes?
nao da pra ignorar que existe politica e politicagem dentro do clube.
Leco recontratou o cara pra deixar o abilio feliz, e o demitiu assim que pode sem deixar o abilio fulo da vida. Assim como ele vai fazer com o ataide, ira o demitir na primeira oportunidade em que isso nao for lhe trazer prejuizos politicos dentro do clube.
Leco esta fazendo o contrario de Aidar, e nao ta batendo de frente com ninguem. maior prova disso eh o afastamento do milton cruz. O tirou do futebol mas sem demitir o funcionario mais antigo e querido por dirigentes do clube.
Leco ( ou seja quem for que mande no clube agora) esta primeiro tentando recuperar e imagem do sao paulo de clube confiavel. e isso passa por nao enfiar mais o clube em brigas politicas. e a profissionalizaçao na verdade é isso: uma guerra politica que vai tirar o poder de muitos para dar pra outros
Ninguém esta ignorando!
Mas, a profissionalização é exatamente para acabar com os problemas politicos!
Não é aceitável, em gestão nenhuma contratar alguém para agradar um amigo ou um torcedor ilustre.
Não é aceitável, manter alguém que não faz bem ao clube (se foi detectado isso), recebendo o mesmo salário em uma outra função!
Profissional não tem que ser querido, tem que ser competente! Se o salário dele saisse dos bolsos dos dirigentes do clube, queria ver se ele seria tão querido!
os problemas sao os personagens, nao a estrutura propriamente dita. claro que a profissionalizaçao da gestao poderia trazer bons frutos, mas de nada adiantara se continuarmos com dirigentes corruptos.
essa mesma estrutura de hoje pode funcionar muito bem para o clube, se os dirigentes forem corretos e honestos, da mesma forma que a profissionalizaçao pode falhar miseravelmente se tivermos pessoas mal intecionadas no comando. nao é um salario de 100 mil que vai impedir alguem mal intecionado de roubar um clube que recebe 300 milhoes de reais num ano.
Sou a favor da profissionalizaçao e transparencia, mas ela nao é a soluçao de todos os problemas do sao paulo. inclusive, temo por um clube que queira nadar contra a mare nesse antro de amadorismo que é o futebol brasileiro. é preciso mudar tudo, federaçoes, competiçoes, perfil de receitas, relacionamento entre clubes. se nada disso mudar, a profissionalizaçao nao vai surtir efeito nenhum
Ai eu te digo que quem o recontratou o fez quando tinha um cargo temporario e, por tanto, nao deveria ter autoridade para tomar esse tipo de decisao… maaaaas interesses pessoais sempre falam mais alto no spfc!
O Brasil está em crise, em todos os setores. Alguns blogueiros não entendem isso. Meus Deus!
A Espanha esta em crise! O desemprego de lá é de 22%!
O PIB deles é menor que o nosso!
Mas, eles vendem o campeonato deles para o mundo inteiro. E patrocinadores, não estão apenas de olho no mercado recessivo da Espanha, e sim em todos os mercados que eles alcançam!
Alguns blogueiros precisam ir para China, para o bem do Tricolor.
Sobre o jogo de ontem, se o Maidana for mais fraco que esse Tormena tem que expulsar todos que ajudaram nessa contratação, que zagueiro ruim é esse, quase tomaram uns três gols na saida de bola errada desse cara.
http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2016/01/caixa-salva-clubes-em-meio-fuga-de-patrocinadores-timao-lidera-projecoes.html
Eu não veria o menor problema em fechar um acordo com a Caixa. E digo mais, se a diretoria, por algum motivo, tiver alguma restrição, estão jogando contra o próprio patrimônio.
Sinceramente, acho que é mais capaz da Caixa acabar com todos os patrocínios existentes do que ampliar os clubes que patrocinam!
Diminuiram as verbas para programa sociais, e vão investir em patrocínio? Acho que a revolta da população será grande!
Revolta da população? Que nada, o pensamento deles é justamente o contrário…quanto mais torcida eles agradarem, menos chances de revolta…a política do pão e circo nunca vai falhar…
Talvez você tenha razão! Realmente se você agradar Corinthianos e Flamenguistas, você tem grandes chances de não ser questionado!
Tem toda razão, PB. Pão & Circo será sempre um intrumemto usado pela política justamente porque a maior parte da população brasileira se satisfaz com isso.
O perfil do Arquibancada Tricolor fazendo piadinha com o Breno, que ‘queimou’ seis kg durante as férias…
Extremo mau gosto…
Poxa, torcida precisa jogar junto! E isso é justamente o contrário.
Se tivesse vindo dos adversários ainda…
Lamentável!
Compilado:
ESPECULAÇÕES DA SEMANA
Zagueiro:
– Naldo / Leandro González Pirez
Lateral Direita:
– Ilsinho / Cicinho / Buffarinni (sim, de novo!)
Meia/Volante:
– Rômulo / Lucas Silva
Atacante:
– Calleri
Zanquetta, você tem alguma informação/atualização sobre estas especulações?
O que não falta é candidato para o “Boatão da Semana” do Cleiton…
Nem me arrisco a apostar em algum…
Não existe milagre, ato salvador. Não nesse tema.
A criação de uma estrutura formalmente profissional não garante uma gestão correta. Especialmente com a manutenção dos mesmos em novos postos, apenas.
A lei do profut criou um parcelamento mas ignorou vários aspectos da responsabilização dos dirigentes. E, assim, qualquer estrutura (“profissional” ou “amadora”) terá “liberdade” para agir.
O que precisa é de gestão seria, comprometida. Acredito que o flamengo está fazendo isso (mesmo com todo o passivo que lhe resta) e o São Paulo seguindo o mesmo caminho (vejam não haver loucura em contratação).
Quanto ao patrocínio da caixa. É uma vergonha a utilização de dinheiro público para vies político. Lamentável.
Ou se colocam critérios objetivos, ou fiquem nos esportes amadores. Obviamente, gostaria do patrocínio (com critérios objetivos, como, por exemplo, tamanho da torcida e participação na libertadores), mas sei que a relação PT/Small jamais permitirá que a caixa nos patrocine.
EU acredito que uma gestão profissional melhore e muito!
O modelo atual que não funciona mais!
Pois é!
Sei lá Edu.
Tem pontos que você colocou ai nos quais já tive opiniao formada que defendia com unhas e dentes, com os debates do blog mudei de opinião, mudei de novo e ainda não cheguei a uma conclusão.
1- temos uma dívida. Isso é fato.
Mas ela é mesmo impossível de ser administrada? Não sei.
O Abílio batia que sim na época do Aidar, falava em urgência, em iminência, falava em impagável… e agora que seu amigo está no poder, não fala mais nada.
Um clube que fatura 200mi anuais e ter uma dívida de 270 me parece algo totalmente pagável. Basta administrar e negociar a dívida.
Uma comparação esdrúxula e cretina, mas existem trabalhadores que ganham 100 mil anuais e compram imóveis financiando 200, 300 mil pra pagar em 20 e tantos anos… proporcionalmente estão pior que o clube…. e pagam suas dívidas. Pq a nossa dívida é impagável?
Enfim, não tenho juízo formado sobre isso.
2- uma profissionalização do clube.
Eu defendia com unhas e dentes.
Dps com os modelos apresentados eu ja não sei o quanto isso seria benéfico e o quanto não.
Entre os conselheiros existem todos os tipos de pessoas: os que amam o clube, os que só querem usar o social, os herdeiros…
Existe gente de bem e de mau lá.
Mas fato é que eles tem tradição no clube, investiram tempo e dinheiro, suas famílias geralmente tem história no clube e temos de admitir, essa tradição é sim importante.
Tenho muito receio de o SP falir com esses conselheiros. Mas para o SPFC falir nas mãos deles, isso dependeria da ineficiência e omissão de mais de 130 pessoas. E não é possível que não tenha meia dúzia lá que sejam dignas e lutem para evitar isso… Nem que seja pra defender seus bens.
Agora, tenho mais receio ainda de o SPFC ficar na mão de empresários e gente de negócios e profissionais, pois o clube como uma empresa, a tradição fica em segundo plano, títulos também… o que importa é o resultado final que geralmente é financeiro. E ai temo que infelizmente possamos ver o clube se vender, ou o clube ser vendido para um xeque árabe, ou o clube vender o Morumbi ou alugar Cotia para seus rivais… Sei lá.
Estou sendo caótico eu sei. Mas entende meu receio? Se o Conselho perder a mão lá dentro, não sabemos o que vai acontecer.
E sobre abrir o que estão planejando pra torcida, eu gostaria que fizessem, mas não sei se isso é fundamental. Mesmo pq não sabemos se as estratégias já estão definidas e tudo mais. Então se for pra abrir pra depois mudar ou mostrar um planejamento que ainda está em aberto eu acho que é colocar a bunda na janela.
Wilson,
Entendo e respeito os pontos citados por você!
Se um trabalhador tem uma renda de R$100 mil, e compra um apartamento de R$300 mil, ele tem um planejamento que o permita pagar todos os meses esse financiamento. E ele tem que viver com R$100.
O São Paulo é deficitário! Concordo com você que a dívida não é impagável, desde que tenhamos superavit por 10 anos de R$15 mlhões.
Mas, o que esta acontecendo é o contrário! Temos deficit todos os anos!
Eu entendo seu ponto.
E entendo que algo tem que ser feito. Concordo.
Nosso planejamento com futebol já mudou esse ano… contratações por valores menores, pontuais e com salário baixo (sei que vc acha alto pelo Kieza, mas é menos da metade do que pagamos ao LF ou Pato que vieram quebrados e eram tanto apostas quanto, temos de admitir). Rs.
Nossa receita parece que vai aumentar também.
Não sei em quanto esta o balanço ainda, mas temos um ativo de jogadores muito grande.
Mas enfim, eu concordo com você sobre algo tem de ser feito.
Não sei se concordo se realmente seria benéfico ser aberto agora.
E entendo a dificuldade do clube do que fazer. Era só esse o ponto que eu queria chegar.
Ok. Acho que isso não traz prejuízo nenhum ao clube! Pelo contrário!
Boa.
Sobre contratações, agora a pouco vi entrevista com Bauza, ele falou que o São Paulo precisa de mais 3 peças nos três setores, um zagueiro central, volante e atacante, e que está dificil, mas está negociando.
Eu vi uma notícia bombástica sobre o Buffarini . Um twitter que traz informações sobre o San Lorenzo disse que o time argentino aguarda uma proposta do SPFC para vender Buffarini . Se vier Buffarini , Rômulo e Calleri , o SPFC se torna favoritaco pra levar a libertadores
Bauza citou zagueiro, volante e atacante … acho que ele não esqueceria do Buffarini.
acabou de renovar com o San Lorenzo, duvido que venha
Fonte por favor. Qual twitter?
mais importante que a estrutura, sao os personagens que a compoe. pode ter a estrutura mais profissional do mundo, se as pessoas que tem poder estao mal intecionadas, nada vai mudar.
seria a mesma coisa que mudar o sistema politico inteiro do brasil, e depois e ir la e botar os mesmo politicos no poder
Sem dúvidas nenhuma! E é por isso que quero a profissionalização!
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/01/contratacoes-bauza-busca-um-reforco-para-cada-linha-no-sao-paulo.html
Um clube associativo é muito diferente de uma empresa , ou de um clube com dono. Lá todos os associados, em termos, são donos e iguais entre si, não há hierarquia entre pessoas com cargos ou não. Se fala aqui no presidente ou no vice. um clube como o São Paulo é administrado por umas 300 a 400 pessoas, por que em todo departamento Tem que ter pessoas que administrem o dia a dia. E todos tem de alguma maneira uma pequena parcela do poder no clube. E o ser humano sempre se reúne num grupo, e ai forma um núcleo de poder. Isso é parte integrante da raça humana. Então o Presidente do clube deve (do verbo dever) obrigações e prestações de contas a esses grupos formados, por que eles são a essência do seu poder no clube, sem eles o Presidente não faz nada.
na verdade, o poder do sao paulo se concentra nos conselhos. é que o presidente e a diretoria chamam mais atençao por tomarem as decisoes relacionadas ao futebol, mas o poder politico do clube é do conselho, e isso nunca vai mudar, pq la estao os donos de titulos, muitos deles cujas familias tem titulos desde que o sao paulo é sao paulo ( vide os Natel).
Bauza sobre a base:
“Em todas as equipes que trabalhei, trabalhei com juvenis e também vamos fazer isso aqui. Já assisti a três partidas da sub-20, vou continuar assistindo e, quando pudermos, vamos trazer jogadores para trabalhar com o restante da equipe. Vamos subir de quatro a cinco jogadores para ver quais poderão ser incorporados. Preciso aumentar a quantidade de jogadores no elenco.”
Sei que muita gente apoia isso, mas vejo com muito maus olhos a participaçao da torcida no planejamento e politica do clube, principalmente no que diz respeito a votaçao pra presidente.
Meu argumento se baseia no futebol argentino: La, quase em todos os clubes, os socio torcedores votam. parece bonito, mas é a ruina de muitos clubes, por uma simples motivo: as barrabravas. as organizadas de la se movimentam e concentram em seus “comandados” boa parte dos votos.
qualquer pessoa que ja viu algum documentario sobre as barras sabem o quao influentes eles sao nos clubes. derrubam presidentes ao seu bel prazer. tem cargos na diretoria, ameaçam jogadores, tem acesso livre as dependencias do clube. os chefes das barras sao tao influentes, que até na policia eles mandam em dia de jogo.
agora, imagina isso no brasil. Imagina a Independente controlando 10 mil votos de uma eleiçao pra presidente. se sem poder formal nenhum a organizada ja é uma pedra no sapato do clube, imagina com um poder politico enorme dentro do clube
infelizmente é sempre assim….”arrotam” mudanças para que tudo continue na mesma…tenho minhás dúvidas se a alegada auditoria “paga” pelo Abílio esteja em andamento…tenho informações de que Leco é um cara sério…mas não se sabe se o comprometimento junto aos pares que o apóiam lhe conceda a
independência para que coloque em prática as mudanças necessárias à modernização que se espera…
só podemos aguardar e torcer para que as desastrosas administrações JuJu/Aidar não se repita….
como eu disse, o problema sao os personagens, nao a estrutura. o mesmo JJ, que foi otimo em seu primeiro mandato, foi desastroso no segundo e terceiro.
Aidar, que foi um baita presidente na decada de 80, me faz o que fez agora.
À medida que envelheceram, pioraram, quando deveria ser o contrário. Quiseram amealhar riqueza para si ou seus herdeiros. Vício da ganância. Ambos deixaram seus nomes inscritos na história do clube da pior forma.
Me preocupa a falta de outro meio campista articulador. Se o Ganso por exemplo for convocado pra seleção futuramente…. quem joga?
Ontem vendo o jogo, achei que o Lucas Fernandes jogando aberto do lado esquerdo rende bem menos que na meia esquerda, fechando mais, e vi poucos lances desse menino Shaylon, e deu para ver só no tocar a bola que se trata de um talento, dizem que é emprestado do Chapecoense, se for tem que comprar com urgência. Também assisti um pouco o jogo do Red Bull e Flamengo, tem um zagueiro do time de campinas chamado Matheus, é muito bom, forte, não é muito rápido, mas tem uma ótima colocão, boa saida de bola, zagueiro ao meu ver bem promissor.
Republicou isso em Blog do Airnani.
Ainda precisamos de 3 reforços… Zagueiro,volante e um meia….
Ontem o Daniel se machucou novamente parece ser um estiramento no bíceps femural….
Sobre Buffarini:
Futebol_Merc BR
@Futebol_MercBR
#SãoPaulo prepara uma nova investida por Buffarini (27 / #SanLorenzo)! Multa rescisória é de US$ 4M (R$ 16M).
Não acredito muito.
Perfeito em todas as colocações! Difícil eu concordar com a totalidade de um comentário, mas concordo 100% com esse. Acompanho muito a NBA e é muito fácil que ver uma liga gerida profissionalmente e com clubes feridos profissionalmente é melhor em todos os sentidos, da saúde financeira dos clubes, a geração de talentos e a qualidade do espetáculo. O futebol brasileiro como um todo precisa mudar nesse sentido para ontem! E o São Paulo, como sempre foi, deve ser vanguarda!
Saudações tricolores!
Oi
De quem você está falando, Heleno?
Concordei com cada palavra sua!
Com relação a quê?
Com relação ao comentário do Heleno que acabou de ser censurado.
Hahahaha
Comentários ofensivos, desrespeitosos e sem fundamento concreto no qual ele atacou ao colunista não são aceitos.
Gostei da contratação do Lugano, mas infelizmente a contratação foi pensada principalmente para calar toda torcida.
Reparou que ninguém mais cobra a profissionalização? E as punições quanto a gravação do Ataíde? CEO foi demitido, e cadê a justificativa do LECO? Cadê os patrocínios? Cadê o elenco forte que ele disse que faria? E o novo empréstimo que o SPFC realizou do final do ano, ele vai explicar?
Sinceramente, ele é do mesmo nível (ou pior) que Juvenal e Aidar. Está usando e abusando da política do pão e circo para todo mundo imaginar que está tudo nos trilhos, e assim, ele e sua quadrilha continuar acabando com o pouco que resta do nosso glorioso SPFC!
Mudou o presidente, e apenas isso, o resto continua igual, mas sem questionamentos…
Nossos 2 últimos presidentes só fizeram bem mesmo aos nossos rivais, um ajudou a travecada a ganhar um estádio e o outro entrou em guerra com o Palmeiras, o presidente de lá tomou como pessoal e investiu mais dinheiro do bolso.. fora que deu de bandeja um patrocinador máster para as porcas e nos continuamos sem…
Não tem nada que se aproveite desses dois…