Hoje a assessoria do São Paulo FC tentou explicar o inexplicável sobre o contrato vazado supostamente por Bourgeois à Folha de São Paulo e exposto no Blog do Perrone no UOL:
“O São Paulo informa que o contrato ainda está sendo escrito e que o mecanismo de remuneração, que é bônus e nada tem a ver com comissões, busca estimular o profissional a alcançar objetivos ao clube, e segue padrão de profissionalização na gestão.
O Gustavo é um profissional comprometido com a instituição e valorizado pelo mercado, como comprovam as propostas recebidas em seu período fora do clube, noticiadas em diversos veículos de comunicação. E a própria matéria confirma que a sua remuneração estará dentro dos parâmetros de outros profissionais da mesma área. O contrato também deverá contemplar bônus pelo resultado esportivo da equipe de futebol – títulos.
A decisão final sobre a compra e venda de atletas sempre caberá ao Presidente do Clube, ao Vice e o Diretor de Futebol. Ao Diretor Executivo caberá apenas negociar melhores condições, conseguindo valores mais baixos nas compras e obtendo valores maiores nas vendas.”
“É um contrato de produtividade. O profissional aceita um valor menor e está estimulado pelos resultados” – isso foi o que disse Leco à Folha.
Um valor menor, Leco? Gustavo ganhava menos da metade antes. Agora terá o dobro MAIS produtividade e é um valor menor?
O que está acontecendo no São Paulo FC que todos acham que o torcedor é palhaço?
Gustavo ganhando o maior salário do Brasil na função? Por quê se o clube está em crise financeira e Gustavo apesar de bom profissional, não ser solução de nada? Por quê participação em venda de jogadores? É bônus? Comissão? Pouco importa!
Se ele fosse tão bom além do que fora noticiado pela mídia, clubes teriam feito propostas similares e isto não ocorreu. O motivo seria Gustavo ser sócio (ou ex sócio de escritório de advocacia) de Manssur, homem forte do governo Leco e atual VP de Comunicação?
Saímos de Cinira para isso?
O São Paulo assim, caminhará inevitavelmente ao fundo do poço enquanto só se tirar ao invés de querer contribuir.
Blog do São Paulo
Ta díficil. Nunca desejei a morte de ngm… mas hj em dia, se o 9 dedos, a Dilma, o Juvenal, Leco e mais alguns ae baterem as botas eu ficaria muitooo, mais muitooooooooo feliz.
Somos 2…rs
Eu já desisti do país,há. Alguns anos….mais do tricolor nunca ,más. Essas notícias. Me desanimam muito …..
3…
Esses e mais alguns motivos deixam cada dia mais o torcedor apaixonado distante do SPFC (tanto no estádio, quanto por tv, ou por acompanhar em sites e jornais!)
4
Reclama do Lula e da Dilma, mas deve votar no Aécio. Tá certo.
Vc não sabe da missa metade… rs
Corrupção no BR começou de 2003 pra cá, antes eramos uma Suíça.
helder sempre existiu claro,
mas então se deve fechar os olhos?
é o que o governo atual quer..
se apoiar nos erros ou corrupção dos mesmos
pra justificar a própria
deve-se punir QUALQUER GOVERNO CORRUPTO
o que esses caras mais querem é brigas de “coxinhas vs empadinhas”..
ambos os lados, assim mantém o povo alienado
só existem dois lados:
governantes e governados, simples assim
Eu por exemplo não votei em nenhum dos dois.(aliás voto nulo em várias ocasiões, por minha consciência limpa)
E acho bem interessante esse tipo de argumento.
Se ele tiver votado em outro não pode reclamar da roubalheira do governo atual?
Não, o problema é o amigo dizer que nos últimos anos desistiu do País, ou seja, para ele, antes do Lula e da Dilma (que ele quer que morram, pois para ele, pelo seu texto, são piores do que FHC, Collor, Sarney) a coisa era bem melhor, os governos eram menos corruptos, as crises eram menores etc. O que claramente é uma bobagem.
Então, o segundo amigo apontou sua idiossincrasia: o Aécio é tão corrupto quanto, fez um governo ruim a ponto de perder em seu estado na última eleição, mas a morte dele não foi desejada.
O futebol pode exemplificar bem o tema: há podres enormes tanto no São Paulo quanto no Corinthians, mas a imprensa só fala dos problemas do primeiro, não dos do segundo, muito maiores, aliás.
Idem na política: há podres enormes tanto no PT como no PSDB, mas a imprensa só fala dos do primeiro e esconde os do segundo, que são, sim, muito maiores (até porque, os tucanos sabem que nunca serão denunciados).
“Então, o segundo amigo apontou sua idiossincrasia: o Aécio é tão corrupto quanto, fez um governo ruim a ponto de perder em seu estado na última eleição, mas a morte dele não foi desejada.”
Noruega, não é mais justo perguntar o que o usuário acha do Aécio (apesar de ele não ter sido presidente da república, portanto é melhor perguntar do FHC talvez) em vez de concluir por si só? Acredito que ele fale por uma ser e outro ter sido presidente da República. E aliás a resposta foi: “deve ter votado no Aécio. Por enquanto apenas achometro…
Quanto aos podres de SP e Corinthians, claro. A imprensa é em massa corintiana. Mas ainda quero que os podres do nosso time venham a tona, prefiro saber e cobrar nossos dirigetntes, da forma possível.
“Idem na política: há podres enormes tanto no PT como no PSDB, mas a imprensa só fala dos do primeiro e esconde os do segundo, que são, sim, muito maiores (até porque, os tucanos sabem que nunca serão denunciados).”
E isso, se verdade, não justifica gostar do governo atual. Quem gosta de ladrão, A ou B, merece ser roubado.
Qualquer um sabe que entre PSDB e PT diferença está na herança deixada. Enquanto o primeiro estabilizou a economia, criou Lei de Resp. Fiscal, Programa Saúde da Família, Genéricos, abriu as telefônicas, enxugou o estado, iniciou o processo de fortalecimento das instituições privadas de ensino…o segundo ampliou os programas sociais do primeiro e chamou de Bolsa Família, ampliou o Mensalão criado em função do processo de compra do Congresso para a reeleição, usou do sigilo nas operações da Petrobras (que havia se tornado uma empresa fortíssima) e do BNDES para juntamente com outras catrefas de alinhamento ideológica para saquear o país, seu povo e se perpetuar no poder e deixará como HERANÇA a economia em frangalhos, a saúde vendida e um caos, a educação péssima, criminalidade idem e crescendo muito, etc, etc, etc…Quanto ao SPFC idem para o estilo PT de ser, infelizmente.
Desculpe-me de novo, amigo, mas você está errado, e falo com conhecimento de causa, pois à época era repórter econômico. Se a crise atual é gravíssima, aquela dos últimos anos do governo FHC foi inacreditável.
Só para comparar: o dólar estava acima de R$ 4,00, a inflação em dois dígitos, os juros chegaram a inacreditáveis 40% ao ano, o Brasil só possuía reservas de US$ 36 bilhões (ou seja, situação de insolvência e ataque especulativo à moeda), havíamos acabado de pegar o maior empréstimo de todos os tempos (à época) do FMI (pela segunda vez em menos de 4 anos) e por aí vai.
A popularidade do presidente estava abaixo de 10%. E essa era a terceira crise econômica grave em seu governo, numa época em que a economia mundial ia de vento em popa, o que certamente não é o caso agora, né?
A Petrobrás, que você diz que estava forte, estava praticamente falida, não valia nada (estou com preguiça de pesquisar, mas certamente valia menos de 30% do que vale hoje). A plataforma P-36 acabara de afundar, demonstrando quão mal ia a empresa. E lá já estava grande parte da turma que hoje é denunciada.
A privatização da telefonia foi um dos momentos mais vergonhosos da política brasileira no que se refere à corrupção, deixa essa estória de mensalão no chinelo. E é responsável pelo péssimo e caro serviço que temos hoje.
O responsável pelo programa dos genéricos foi o Itamar.
Se você não sabe dessas coisas, é porque a imprensa quer que todos esqueçam isso, pois ela tem partido e ideologia, assim como tem time.
Quanto à diminuição do Estado e críticas aos programas de ajuda aos pobres, bem, aí é uma questão de ideologia que não cabe discutir aqui.
Esqueci algo?
Ah, sim, votei no Lula na primeira eleição porque queria o PSDB longe e ainda quero, não voto mais porque me decepcionei com o PT ao longo desses anos. Mas ainda assim prefiro eles no poder ao PSDB pelo mesmo motivo que o amigo mais acima falou: no PT as coisas são denunciadas, no PSDB, escondidas. E também porque é ótimo ver a Veja, a Folha, o Estado e a Globo espumando de raiva todos os dias ao longo dos últimos 12 anos!
De fato se ficarmos discutindo aqui vamos até o ano que vem porque você verá tudo sobre a sua ótica petista e eu a verei pela minha de direita. Digo que o começo do governo tucano foi de início da maioria desses processos aos quais me referi que foram passos iniciais e deixaram uma herança boa para o país, estruturante. Já quanto ao segundo mandato do FHC deixou de herança doze anos de governo do PT. O grande questionamento que faço e provavelmente será o da maioria das pessoas especialmente quando o “Brahma” for preso será…O PT fez alguma coisa realmente pela população? Ficou algo de positivo para o país? Ou foi apenas um programa de perpetuação de poder e alinhamento ideológico baseado em um recalque arraigado ainda no regime militar onde os mesmos vivem numa espécie de tragicomédia de Karl Marx onde vivem presos numa eterna guerra fria pós WWII?
P.S: Nunca votei no PT (graças a Deus), nas eleições 2006 votei no Cristovam Buarque e 2014 votaria no Eduardo Campos e Marina.
Concordo contigo, amigo, sobre a parte de ladrões A e B.
aproveita e lacra mais uma vez no 13 então
esse Leco não dura até 2017…anotem aí…
Sinceramente eu não achei o contrato vergonhoso, é um contrato com um valor básico e com bônus que vai ser conquistado de acordo com seu desempenho. Pode-se questionar o salário base que aumentou, mas se não me engano antes ele era um gerente de futebol e hoje é um diretor executivo pode ter adquirido mais atribuições e responsabilidades.
Enfim o Gustavo é um funcionário remunerado do clube, o SPFC é seu emprego oficial e não um bico, se não conseguir cumprir a sua função de ser demitido e substituído por um profissional melhor, assim que tem que ser.
Concordo, pois ele parece ser um bom profissional, só achei os valores fora da realidade e novamente Bourgeois ser suspeito de vazamento novamente.
Antes ele era um gerente de futebol e hoje é um diretor executivo, não sei se adquiriu mais atribuições e responsabilidades, se não adquiriu não tinha porque aumentar tanto o salário.
Concordo plenamente sobre o aumento de salário, acho natural.
Não concordo, este contrato é um absurdo!
Primeiro, se for verdade que vai ganhar o dobro ou o triplo do que ganhava, cheira mal;
Segundo, não tem q ter bonus, não é vendedor! o SPFC não é loja.
Meu problema não é o aumento substancial de salário, mas a base utilizada para bonificação. E já deixo aqui que não questiono o caráter do profissional Gustavo, muito pelo contrário.
A bonificação por vendas (lucro) é diametralmente oposta ao objetivo do Departamento de Futebol. O objetivo da VP de Futebol é obter resultados esportivos (títulos, boas posições em campeonatos, bom futebol, etc) ao mesmo tempo em que mantém-se sustentável.
Isso gera conflito de interesse direto, pois qualquer venda gerará a dúvida: vendeu para obter vantagens (ou seja, uma venda que traria lucro mas acarretaria em prejuízo técnico direto desnecessário) ou vendeu corretamente?
Acho inclusive que tem outros pontos, mas fiquemos nesse.
É realmente a base da bonificação poderia ser outra que não colocasse em xeque, os conflitos morais e de interesses dele e do clube. Mas ele só receberá bônus em cima do lucro, ou seja, se ele contratou um jogador, e esse jogador se valorizou a ponto de dar lucro, é sinal que a contratação foi um acerto.
Disse tudo, Leandro. Conflito de interesses é o resumo disso. Por que não buscam nos grandes e bem sucedidos clubes mundiais modelos de gestão? Dúvida que achem essas coisas esdrúxulas por lá.
Por que aumento, segundo falam de 300%, o que ele fez, ou é para merecer?
Outra, o clube esta super mal financeiramente, tem q economizar em tudo!!!!!
Por que aumento, segundo falam de 300%, o que ele fez, ou é para merecer?
Outra, o clube esta super mal financeiramente, tem q economizar em tudo!!!!!
Enfim, estamos afundando e apequenando, logo estaremos igual ou pior a Portuguesa, ou até pior, Ibis espere aí que vai ter companhia,
Leia novamente e a mágica acontecerá, coloquei explicitamente que o tamanho do aumento é surreal.
A parte de ganhar 3% do lucro de futuras vendas de jogadores, apesar de lesiva ao clube no meu entender, dá pra “aceitar”.
Agora, porque ganhar 1% de jogadores da base? Quem investiu durante anos em formação não foi o SPFC? Então ele lucraria 1% sobre praticamente todas vendas da base por simplesmente ser o Diretor Executivo (visto que muitos jogadores da base não tem valor de compra)? E as más escolhas? Ele ajuda no prejuízo?
Mas acho que será em cima dos jogadores para base que ele contratar, como o Lyanco, Matheus Reis, Iago, etc
Pode ser… Mas vindo de Leco e cia, espero o pior…
Já eu acho qualquer comissão neste Departamento questionável, não faz sentido.
Acho que tanto Gustavo como todo elenco ganhe bônus sobre produtividade, ou sobre meta alcançada. Pro executivo já basta o salário triplicado.
Só acho estranho o “homem do Abílio” voltar a mostrar suas garras, será que é um “recado” ao Leco? Bem, aguardemos…
Acredito que sim! Espero que ele fique, e jogue a m&rd@ no ventilador sempre que tiver algo lesivo ao clube! Só assim saberemos das falcatruas…
Boa noite a todos,
Gustavo parece ser um bom profissional, mas não dá pra entender esse contrato tão superior ao que ele tinha antes. Além disso, esse tipo de comissão sobre a venda de jogadores é totalmente inadequado, na medida em que esse tipo de vantagem pessoal ao Gustavo, “contamina” as tomadas de decisões, que deveriam levar em conta apenas o interesse do SPFC.
Concordo com sua opinião. Só tenho dúvidas de que Gustavo seja um bom profissional. Até onde se sabe, o cara não fala com a imprensa, deu continuidade no SPA Barra Funda, não trouxe jogadores fora de série por valores dentro da realidade, não promove a base, não toma as rédeas da situação… Onde constatamos o bom profissional?
Não posso avaliar a fundo o trabalho do cara já que sou mero torcedor. Pelo menos sempre ouvi dizer que ele foi responsável direto pela vinda do Osório.
Também sou um mero torcedor. Seguindo seu raciocínio, penso que eu então não tenho como avaliar nem como bom, nem como ruim o trabalho de Gustavo Oliveira.
O mais curioso ou estranho é que o Gustavo vai ser bem remunerado, e mesmo assim será subordinado ao Ataíde que não é remunerado, só na cabeça dos dinossauros que administra nosso clube essa situação é a correta.
Já que o Gustavo vai ser o profissional remunerado deveria assumir a responsabilidade total pela gestão do futebol, já que ele vai ter os bônus, nada mais justo que assumisse os ônus
É, sai uma turma entra outra parecida, só que a mídia não noticiava como na era do Jumencio.
Por isso estamos pra trás e vamos amargar anos até ser novamente exemplo para os demais. Aliás, os demais já pegaram nossos exemplos bons e estão tendo resultados ótimos, enquanto o SPFC parou e piorou absurdamente nos últimos anos, de clube que tinha diretorias exemplares, viramos um clube de várzea (com todo respeito à várzea que não tem profissionalização).
É como se o SPFC virasse o Curica e o Curica virasse o SPFC, eles ainda contam com ajuda de governos, federações, arbitragens e mídia, é quase uma covardia. O SPFC se superava pela sua competência, mas parece que o último grande competente foi MPG, que infelizmente faleceu em 2008.
Resta-nos de zar para que o tempo leve esses ratos velhos e que figuras novas que amem o clube apareçam.
Agora, quando o do Nilton do Chapéu se candidatou, muitos o ridicularizaram, alguns diziam até preferir o Leco, e agora, estão felizes com a volta da turminha do Jumencio?
É Abílio, quero ver se você vai cornetada seus amigos como fez com o VAidar!
Talvez o Gustavo contrata o Lucas Lima por 3 milhões de reais e venda o Reinaldo pro Real Madrid por 20 milhões de euros. Vamos ver se ele é bom mesmo.
As pessoas tanto pedem pra profissionalizar a gestão, e quando damos um primeiro passo, já vem uma porrada de criticas. Ora bolas, se queremos ter um conselho gestor e diretores remunerados, temos que PAGAR por isso. A mesma coisa vale a respeito de trazer pessoas que as vezes nem pro São Paulo torce; Se queremos ”profissionalizar o clube” temos que correr esse risco.
Acho absolutamente normal esse contrato pago ao Gustavo, só vai ganhar se o clube ganhar. É um cara competente (já provou isso), e me parece ser honesto. Não vejo problema nenhum nisso. A mesma coisa vai valer se for implantado nos jogadores do time profissional.
Agora querer comparar um valor desses pago a uma pessoa que vai tentar trazer lucro pro São Paulo, com os 15, 20% pagos a conselheiros e a namorada por trazer nada ao clube me parece ser um pouco desproporcional, não?
Enfim…
Tem um pessoal “reclamando” que supostamente, Alexandre Bourgeois, CEO do clube, vazou o contrato de Gustavo Oliveira. Numa boa? Que ótimo! Tudo que for lesivo ao clube deve sim ser divulgado, para que cobrem uma apuração e punição!
Não defendo JJ, muito menos Aidar, mas porque era bom vazar as burrices do Aidar e agora é ruim vazar as burrices de Leco?
Leco é mais do mesmo! Esqueçam profissionalização! Ele só “profissionalizou” o contrato do Gustavo para que ele (Leco), Gustavo, JJ, e demais integrantes da quadrilha legalizarem o dinheiro. Quer melhor que isso? Dinheiro fácil e legalizado???
Vão sugar o SPFC até não ter mais o que sugar. FATO!
Cara, na minha opinião, vazamento nunca é legal. Primeiro, porque se essa for a única forma de se fazer as coisas direito, é porque as coisas já estão erradas na raiz. O vazamento possibilita que um dos lados jogue panos quentes, negocie, e depois, a impressão quando não há vazamentos de que as coisas estão certas é falsa. Segundo, porque expõe a instituição, tira a credibilidade no mercado e é motivo de chacota para os rivais. Terceiro, porque revela o amadorismo e a falta de independência do departamento de comunicação do clube, que deveria ter o controle sobre todo conteúdo relativo ao clube, em todas suas formas e plataformas. E não para jogar, manipular e ocultar informações, muito menos para fazer o que faz hoje, ser apenas um megafone para o presidente ou diretores do clube rebater vazamentos na imprensa ou fazer média. Um departamento de comunicação profissional deveria, de forma clara e direta, posicionar o SPFC enquanto instituição sobre todos os assuntos que cerca seu nome, e treinar e ensinar seus porta-vozes (normalmente jogadores e técnicos) a construírem um discurso que não deixe margem para más interpretações da mídia. Retirar a munição do inimigo, basicamente. E atuar mais junto a torcida, não fazendo marketing ou média, mas motivando e incentivando o torcedor, aumentando o laço com a instituição.
O problema do SPFC é que se dá poder demais a gente que tem o ego muito inflado e acha que é mais esperto que todo mundo.
Precisamos de um modelo de gestão descentralizado, mas unido em torno dos objetivos. Um presidente que contrata um diretor, que contrata um técnico, que monta um elenco, é responsável pelo o sucesso ou fracasso como um todo, como o diretor, o técnico, o elenco. A ideia de que o problema é aqui ou ali, troca um técnico, um diretor ou meia duzia de jogadores e tudo se resolve é que é errada.
bem feito pra vcs todos . Apoiaram o fraco do Leco e execraram o Newton Ferreira que disse que ia apurar tudo e só por causa de um chapéu foi ridicularizado . Parabéns, vcs merecem o presidente que tem
#OcupeMorumbi
Arrumaram uma arapuca pro Aidar…. Vcs entendem o q quero dizer…. JJ articulou isso ai…. Certeza…. Falaram q ele tava roubando…. Tira ele, põe outro e tudo certo…. Voltou a corja do JJ q fez um monte de caca… E a caca continua….
Mas não para alguns, Aidar era a reencarnação do mal…
Pobre Aidar…
Patético esse SPFC
Corrigindo, essa diretoria do SPFC
Bourgeois, o vazador?
Espero que seja, e jogue a m&rd@ no ventilador sempre que tiver algo lesivo ao clube! Só assim saberemos das falcatruas…
Vai ver o “CEO” queria um contrato assim, não confio nesse cara. rs
Se correr o bicho pega. Se ficar o bicho come… Que fase… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E se Gustavo comprar caro e vender barato perde quanto? Mais uma vez dirigente (agora o Leco) fazendo estupidez com o dinheiro que não é seu.
Aidar virou santo?
Apesar de ser contra essa suposta comissão por vendas ao Gustavo e achar de extrema falta de bom senso, isso não é fagulha perto de comissões para dona Cinira.
Menos, bem menos pessoal que reapareceu.
eu quero a profissionalização do clube, mas é VERGONHOSO como foi feito esse contrato!
não vou discutir o caráter do Gustavo, mas ele não fez nada q merecesse ATÉ AGORA pra receber o MAIOR salário do país nessa função.
lembrando q estamos passado pelo pior momento da história do clube financeiramente, portanto é ridículo um dirigente vim a público falar uma coisa, e na prática fazer o contrário.
Era hora de CORTAR GASTOS, e não aumentar!
E até agora nos discursos dessa nova diretoria só ouvimos falar em BACIADAS para 2016 e salário de dirigente sendo triplicado, começou muito, mas muito mal essa diretoria.
não dá pra defender esse tipo de atitude.
zanquetta, e a treta com a mulher do fabuloso, qual q deu?
Vixe! Teve até disso???
teve no TT
“Volta Aidar!”
Alexandre
Os olhos dele até umedecem, rsrsrsrs
kkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Se o contrato do Gustavo futuramente se mostrar lesivo ao SPFC, não só pode como deve-se descer a lenha em quem fez isso, mas não sem antes o fato se concretizar.
Mas o pior de tudo é colocarem o Aidar como bode expiatório, como se o mesmo tivesse caído numa armadilha e fosse o coitadinho que foi enganado, aí a banana tá comendo macaco.
Volta Osorio! rs
Esse francês ainda termina como o todo poderoso do futebol, hehe
Vamos demitir o Gustavo e deixar só o Ataíde que trabalha de graça e por amor ao clube, rs
Nem brinca, vai que o Leco lê isso… rs
hahahaha
uma coisa que não entendo é essa camila matoso, se ela ainda fosse bonita dava pra entender ela ter tanta fonte…
Pior do que achar que um contrato nesses moldes seja normal é achar que é ótimo que o Bourgeois vazar informações pra imprensa para que tudo seja “transparente”, afinal o São Paulo FC não o paga para tal serviço, ou melhor, desserviço.
Pra isso já temos conselheiros torcedores de outros times lá dentro, que além de benesses só querem ver o circo pegar fogo.
O Luxemburgo com este time ganharia ao menos 2 títulos.
By Vitão.
Só se for bi rebaixamento com o Luxemburgo!!!!kkkkkk
A verdade é uma só:
tomaram de assalto nosso clube
e se não nos manifestarmos vai virar palmeiras…
http://blogdobirner.blogosfera.uol.com.br/2015/11/06/michel-bastos-e-importante-torcida-precisa-parar-de-queimar-bons-jogadores/
Concordo com esta reportagem.
Boa noite.
Na boa, desanimei depois dessa.
Trocaram 6( aidar) por meia dúzia(leco)
E toda turminha do jumental que quebrou o clube e o colocou na posição em que está( de joelhos e com o pires na mão) voltou.
Nunca pensei que diria isso, mas realmente, ao que indica, nos ´´corintianiziamos´´,no sentido de má gestão e roubalheira.
O que me assusta é que a coisa só melhorou por lá quando foram rebaixados para série b
Será que teremos que passar pela mesma coisa, pelo mesmo vexame?
Será que só teremos renovação quando o ápice de uma má gestão( rebaixamento) acontecer?
faço minhas as palavras do zanca há alguns posts atrás:
– se soubesse que iria ter tanta decepção e sujeira, quem me dera nunca ter ido tão fundo antes e continuar apenas como um simples torcedor….
Não achei nada de vergonhoso no comissionamento, ainda mais como li em comentários, que é sobre o lucro. A venda de jogadores é uma parte importante da receita do clube. Que de outra forma se incentiva um profissional a pesquisar os jogadores com maior potencial de valorização, negociar baixos preços de compra e forçar altos preços de venda.
Nesse contrato não teria porque ele comprar por 2 milhões um jogador que vale 600 mil. E mantendo-se a gestão profissional, se viu que não está gerando lucro e/ou for pego ganhando comissionamento por fora, demite-se. Na alternativa hipotética do encarregado não remunerado de mal caráter, se o jogador contratado for ruim e o clube tiver que doar ele e ainda pagar salário, pro cara tanto faz, ele já ganhou comissão na compra. E depois ele se defende negando tudo e se declarando ao clube “Não ganho 1 real do clube, trabalho por amor!”.
Zanquetta, o fato de Leco logo que assumiu, ter desistido da ação contra a CBF não é no mínimo estranho? Por que fez isso? Tínhamos grande chances de ganhar a ação.
O valor (se não me engano mais de 20 milhões), é praticamente o valor que não conseguimos com patrocínio master em 2015, E outra, é um direito do clube. Incrível como um ser humano coloca seus ideais na frente e esquece o coletivo (São Paulo Futebol Clube). Ninguém da diretoria questionou? Nem oposição? Ele não vai ser questionado sobre isso?
Leco cumprirá o que cumpriu: Em menos de 2 anos vai superar JJ e Aidar…
Zanquetta, desde que a notícia foi publicada estava esperando alguém comentar, depois da nota oficial então a desilusão só aumentou. O São Paulo infelizmente se transformou em um balcão de negócios. Não comentarei o salário fixo pois acho que é algo muito pessoal e mesmo sabendo o problema financeiro do time acho que um gerente bom e honesto merece ser muito bem remunerado. Também não falarei sobre o caráter do Gustavo, pois não o conheço. E devo ponderar que sou a favor do bônus por desempenho esportivo, aliás esse deve ser o padrão. Mas o que é desempenho esportivo para o São Paulo? Para mim, títulos, bons desempenhos em campeonatos, vaga em Libertadores e só. Comprar barato e vender caro NÃO É O OBJETIVO DO SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE, aliás vai contra a história do time, pois para seu gerente é melhor contratar do que efetivar alguém da base. Sobre esse ponto a reportagem da folha cita que a comissão dele é maior quando tem compra e venda de atletas do que quando a venda for de jogador da base, um completo absurdo. Pelo jeito o SPFC continuará contratando Caramelos, Maidanas, Reinaldos, Hudsons, Cafus, e deixando sair promessas da base. Infelizmente se tudo isso for verdade nosso futuro não será melhor do que o presente.
Quem souber me responda por favor. O passe do Henrique q está no coritiba é do SPFC ?
Obrigado e boa noite a todos.
Boa noite , ele foi emprestado pelo Botafogo ao Coritiba, sendo assim o passe dele pertence ao botafogo.
o cara já vai ganhar 3x mais q o seu salário antigo, oq já da a ele o melhor salário dessa função no país, e ainda vai ter comissão ??
e ainda vejo torcedor defender isso, ah para gente!!!
isso ae não é profissionalização, é ASSALTO aos cofres do clube!
então q volte a ganhar o salário como estava antes pra ter a comissão de 3%, ae sim estaria certo!
isso não existe caramba!!!!
é incrível como as coisas no SPFC é tudo errado, quando não é comissão de 20% agora é salário q é triplicado com comissão, nunca fazem as coisas direito!
qualquer diretor de uma empresa com as finanças saudável sabe q esse contrato q fizeram para o Gustavo tem boi na linha.
Heron, antes ele era gerente de futebol e agora é diretor executivo pode ter adquirido mais atribuições e responsabilidades.
q funções ?
pq o Leco não detalhou isso na sua resposta q deu lá pra jornalista pra acalmar a torcida ?
era simples explicar, mas ninguém sabe oq ele vai fazer a “mais” pra receber o triplo do salário mais comissão.
vc confia nessa gente q cuida do clube ? Eu não! eles não estão nem ae pra nada, por isso não duvido desses contratos feito as escuras
Mas deve ter alguma diferença, não iria mudar o nome do cargo, para fazer a mesma coisa.
até agora só diferença no nome Samucca!
nada é explicado no SPFC, nada!!!
é dirigente “falido” q não larga o osso pra trabalhar sem remuneração, é cada coisa q dá até medo de pensar no q andam fazendo lá dentro.
Não vejo problema no contrato com o Gustavo , ele é empregado do clube e ganha o que for combinado .
O único problema que vejo é o vazamento da informação , sinal de que o clube ainda está muito longe de ser pacificado .
Não acho que tenha sido o CEO quem vazou a informação , isso parece coisa de gente que tava no poder e não está mais ou alguma outra facção da oposição .
Tanto faz , não me interessa o quanto o cara ganha , se ganhar bem sorte dele.
quem defende um salário triplicado com comissão, não pode reclamar de 20% de comissão.
as duas coisas fere as finanças do clube!
na boa, tem q ter coerência as pessoas, a não ser q essa pessoa defendia o método do Aidar, ae não está aki quem fala.
mas pra mim as duas coisas estão erradas!
São duas coisas completamente diferentes, mas muito e muito.
1 – A pessoa usa o nome do clube para conseguir um patrocínio e ganha 20%, quem atraiu o patrocínio foi o nome da pessoa ou o nome da instituição?
2 – O Gustavo garimpa e consegue trazer jogadores bons e baratos, esses jogadores encaixam no time, se valorizam e são vendidos pelo valor muito maior do que foi gasto na sua aquisição, como bônus pelo bom serviço, ele recebe 3% sobre o lucro, sério, não vejo nada demais, inúmeras empresas trabalham dessa forma.
De início, vejo dois grandes problemas:
-Será que se o jogador for importante numa campanha, mas receber uma boa proposta da Ucrânia, o Gustava vai pensar no título e tentar mantê-lo ou vai pensar nos 3% e forçar a venda?
-E se houver um jogador promissor na base e outro da mesma posição em outro clube, o Gustavo vai pensar nas finanças do clube e deixar o da base subir ou vai gastar uma bica para trazer o outro, pois há a possibilidade de valorização (e se não valorizar, azar, ele tentou)?
Esses são apenas dois pontos problemáticos, mas com certeza há mais.
Aí você já tá falando em uma possível falta caráter dele, e até o momento nada pode se dizer a respeito, e outra não será ele que irá fechar uma compra ou venda, a palavra final é do presidente do clube
Quanto o Gustavo vai ganhar de salário fixo??
O salário fixo deve ser para ele pegar o carro ir para o trabalho… As comissões seriam para trabalhar efetivamente…. Que palhaçada!!! O clube em uma crise financeira destas e os caras me fazem um acordo deste…Lamentável!!
O Gustavo e Manssur nao sei pq mas obviamente tem uma gde moral com a imprensa.
Se o Alec vazou, deveria ser elogiado, ja q sem isso ngm aqui saberia.
O bonus seria valido como merito esportivo, titulos, Libertadores e etc e nao vincular a venda de jogadores e lucros – nao somos um banco.
Por mim saia todos – Gustavo, Ataide e e cia
http://globoesporte.globo.com/blogs/especial-blog/painel-tatico/post/massacre-do-bayern-comecou-na-inteligencia-e-intensidade-ao-ocupar-espacos.html#edicaocampeonato-campeonato-alemao-2015/16
Pela análise e o mesmo que o Osório fazia aqui.
Toda vez que eu lembro como o Osório foi mandado embora eu passo mal. Foi a única alegria que tive nesses últimos anos como torcedor. Mas a esperança durou pouco.
E chamavam o cara de Pardal …
Desencana Heron !!!
Muita discussao por um profissional FRACO, q NUNCA ganhou nada
Dah mais 4O dias q vc vai ver o elenco pifio q ele vai montar
Ai a torcida vai pedir a cabeca dele
Isso ai nao vira 2O16 pra 2O17 no cargo
Aguinha de salsicha…..
Gustavo socio do Manssur ??
Diretor financeiro da Mafia do Lixo ??
Porteiro de Cotia dono de 5% do RCaio ??
E o Palenzuela quieto ??
Q coisa, nao?!!
Esse contrato é vergonhoso mesmo, ganhar comissão pelas venda de jogadores é ridículo, tomara que depois da chiadeira o Leco crie vergonha na cara e tire isso do contrato.
Outra coisa, tem uma turminha do Douglas Schwartzman e Aidar querendo queimar o Ataíde e o Bourgeous, precisamos tomar cuidado. Toda notícia da jornalista Camila Mattoso com relação ao São Paulo é apontado o dedo para o Bourgeous, isso já acontecia na gestão Aidar, precisavam de algo contra o Bourgeous para demití-lo, mesmo sendo mentiroso, esse foi o principal motivo para demití-lo, agora querem vingança contra o Ataíde e o Bourgeous e usam o mesmo ataque para enfraquecê-lo, espero que o Leco não caia nessa.
Eu não vejo problema nas comissões, de certa forma funciona como um incentivo e ele só ganha se o clube obter um lucro. No entanto, haverá certamente um conflito de interesse gritante como o Leandro falou.
Todavia, o fato dele voltar ganhando 3 (três) vezes mais é complicado. Por qual motivo esse salário? O que ele desenvolveu durante esse período que o credenciou para isso? Qual é o diferencial dele em relação aos outros profissionais de mercado que o gabaritam pra tal remuneração?
Essa questão do salário deve ser explicada, realmente. Também deve ser explicado como o lucro dele não irá influenciar nas funções que exerce no clube.
Acho que o aumento salarial tem base no fato de retornar como Diretor Executivo e não Gerente, substancialmente com mais responsabilidades e compromissos.
Agora acredito que não se justifique o dobro ou o triplo de salário, isso é surreal.
Bonus por ganho esportivo, ok.
Salario 3x maior, ngm pode dar uma explicacao plausivel.
Gustavo era adv do clube – foi contratao pelo JJ como uma experiencia.
Na entrevista do JJ no Bola da Vez – JJ disse q contratou ele pq fala linguas e sabe onde fica os hoteis. Procura ai no Youtube.
Teve uma passagem mais ou menos. Montou tb esse elenco q nada fez
Dai volta depois de ficar desempregado ganhando 3x mais e bonus ?!
Pq?
Contrata entao o Rodrigo Caetano q ja passou por zilhoes de time.
Gustavo ate agora no futebol é bem junior.
Mas tem uma claquete enorme na imprensa.
Rodrigo Caetano ganhou algo????
Quando víamos uma luz no fim do túnel, não era o sol, e sim o trem!
Estamos afundando e apequenando, logo estaremos junto a Portuguesa e depois fazendo companhia para o Ibis.
Falta cabeça fria na análise do desempenho do Gustavo.
Parece que só porque ele foi recontratado por Leco e entrou nessa polêmica seu trabalho virou pífio.
O elenco montado pelo Departamento de Futebol era facilmente um dos melhores e mais equilibrados do Brasil e com um bom técnico (tal qual Osorio) nos possibilitaria brigar pelos títulos no resto do ano.
Ai veio sua saída e as sucessivas vendas de jogadores. Lógico que olhando agora o elenco parece criticável, mas acho falta de bom senso atacar a sua montagem, o elenco foi claramente mal aproveitado antes da chegada de Osorio.
cabeca 1OO% fria
Soh olhando numeros e resultados
SPFC tem a maior folha do pais e o time nao ganha nada, nem paulistinha
E ele eh o responsavel por essa montagem e esses custos
Pra mim, trabalho pifio
Mas vamos ver com o q ele nos brindarah nossos proximos 4O dias
Ateh aqui, reprovado
Mas sabe se lah pq ele ainda ganhou uma promocao
Pois é, pra variar discordo de você, mas fazer o que, não esperava te convencer.
E o Raí agora voltou a amar o São Paulo… é Flórida viu…
É um hipócrita isso sim.
Foi grande jogador por aki, inegável.
Mas nao é isento.
Isso ai que aconteceu já fala por si só.
Meteram tanto o cacete no Aidar por causa de comissão!!
Olha o que o Juvenal e Leco fizeram!
Voltou o corrupto do Natel com os esquemas dos postos de Gasolina!!
Tem diretor nomeado envolvido em máfia do lixo!!
Esposa do Juvenal virando diretora
Alexandre Burgois vazanfi contrato na mídia
Abílio Diniz ao que parece vai ser sacana com Leco do mesmo jeito que foi com o Aidar
Só gente boa no comando do SPFC!!
Todos os problemas do SPFC era o Aidar o culpado!! Não é mesmo!!
Amigo, deixa o Bourgeous e o Abilio fora dessa, eles não precisam do São Paulo pra nada, são profissionais bem sucedidos e nossa única esperança de uma boa administração, eles não vão ficar de fofoquinhas para fazer isso ou aquilo, isso é coisa dos politicos, dos grupos que vivem do clube, e que querem continuar mamando nas tetas do clube ,por isso querem esses 2 que citei longe do morumbi.
O Gustavo é uma boa aposta, mas não provou nada ainda, por isso não tem porque um contrato tão extraordinário, ganhando até comissão sobre venda de atletas, isso é escandaloso. Põe um bônus por produtividade pago no final do ano se alcançar as metas e só, o Leco que não invente moda.
Mais ou menos o que penso também, esse contrato é extremamente desproporcional, o que não quer dizer que Gustavo é incompetente, pois acho exatamente o contrário.
Eu sempre disse que preferia o aidar e a cinira como diretora de futebol. Ngm me ouviu…
Apesar da confusão, Gustavo é o único que merece um salário dos que estão ali!!
É um profissional sério, faz o que pode na enorme bagunça que é o SPFC hoje!
O problema não é o Gustavo
O problema do SPFC é o JUVENAL, o Leco, o Roberto Natel, o diretor que faz parte da máfia do Lixo
O Abílio Diniz e o Alexandre Burgois são problema também, porém o Abílio Diniz faz uma coisa boa, quer uma Auditoria total no clube aquilo e uma caixa preta que quando abrir o escândalo será no nível do mensalão e do petrolão!!
Se for abrir a caixa preta do SPFC, JUVENAL, Roberto Natel, Leco, Jesus Lopes entre outros terão que ser banidos do clube, e o Milton Cruz entra nessa brincadeira junto com o Rogério Ceni, que quando não conseguiu o que queria abandonou o time, tomando de 3 na vila pediu pra sair!!
O reflexo vemos no campo com um time sem alma e jogadores que trocam o SPFC por rivais e são decisivos!!
Aliás parabéns ao Jadson saiu do SPFC como refugo e foi peça principal no título do Corinthians!! Milton Cruz e R Ceni estão felizes pra caramba pelo Jadson!!
A auditoria vai levantar a atual situacao financeira do clube
O q deve, qto valem os contratos, qto tem a receber deles, fornecedores e etc
Nao vai investigar se teve comissao, maracutaia e etc
Já tem mais de uma semana que eu não comento nada, desanimado demais com o nosso amado SP, porém depois de mais um escândalo não consegui ficar quieto.
Sai JJ, sai Aidar entra Leco os roubos e escândalos continuam, já não chega nossa política, pra falar a verdade eu amo incondicionalmente esse clube, mas a cada dia as coisas somente pioram, desse jeito acabaremos indo pra série B.
Hj de uma forma até desesperada, inconscientemente torcida de certa forma para o Curica ganhar o seu jogo, pra nós não termos um vexame imenso de eles decidirem o campeonato em cima de nós.
E amigos não está sendo fácil pra nós.
Reage Tricolor!!!!!!
Esses caras que dirigem o SPFC atualmente fazem tudo, menos respeitar e pensar no bem da instituição SPFC…Impressionante a cara de pau dessas múmias sanguessugas…
Só não escreverei aqui os adjetivos “honrosos” cabíveis que estou pensando ao ler essas notícias sobre as comissões para o “são paulino” Gustavo, direcionados para os Srs. Leco, Mansur, Natel, JJ e demais múmias(que recebem benefícios ou que se omitem para não perder a vaga no estacionamento), pq eu seria moderado no site…E sinceramente, eu fico assustado com quem ainda concorde com essa comissão destinada ao cara… Se o cara já recebeu uma proposta insana e injustificável de maior salário do país no cargo(mesmo sem ter experiência justificada na área, com resultados que corroborem com esse aumento, e sem falar na situação financeira caótica do clube), pq ele teria direito a valores nos lucros das negociações??? Não há nada que justifique isso… Nada…
2
Simples assim
Parece que a situação mudou depois que descobriram esse clausula absurda no contrato, espero que isso não seja levado adiante para o bem do clube, imagine o falatório a cada negociação de jogadores, seria insustentável. Seria bom o próprio Gustavo vim a público negar essa possibilidade de comissão para não restar dúvidas.
Cheira a rateio de comissões….
O gustavo recebe pelas vendas…
e depois repassa a quem convier…
simples assim
A situação do SPFC é a seguinte!
Não é o Leco que se tornou presidente do clube e sim o JUVENAL que retornou ao poder!!
Com o Leco vieram todos os responsáveis que junto com o JUVENAL quebraram o clube!!
O Leco presidente, e caridade do Juvenal ao Leco, ou seja, Leco é o “presidente” do SPFC mas não manda nada lá
Quem manda no SPFC é o JUVENAL, e o Roberto Natel, e diretor que faz parte de máfia, 3 a máfia de Cotia com seus inúmeros empresários. Leco e Ataíde tem cargo de consolação por terem ajudado a chutar o Aidar do Clube
Aidar se ferrou porque tentou bater de frente contra o Sistema, comissão sempre teve no futebol.
O Corinthians campeão Brasileiro deste ano tem maracutaias priores que o SPFC, só que hoje o clube de Itaquera é inteligente e copiou o SPFC dos “bons tempos”, ou seja, hoje o Corinthians se organizou e as cavadas que fazem resolver de maneira interna sem causar tumulto no clube, na mídia e com os torcedores, copiaram bem o SPFC em todos os sentidos, por outro lado fomos no caminho contrário, torcida do SPFC cresceu barbaridade e continua crescendo cada vez mais, porém por ser um time de massa o SPFC hoje gera notícia tanto quando está bem como quando está em crise.
O SPFC paga o preço por ter crescido demais e ter incomodado muito gente, desde clubes rivais até emissoras de TV e confederação de futebol!!
Porém nada justifica tudo de ruim que JUVENAL, Leco, Milton Cruz, R Ceni, Roberto Natel, Jesus Lopes entre outros fizeram e fazem ao clube!!
Jadson mandou Abraço a todos os dirigentes e ex companheiros de clube, esse ano ele e campeão Brasileiro!!
Aidar foi desonesto como os anteriores……pisou na bola
Mas eh mil vezes mais gestor e administrador q o JJ e LECO
Nunca defendi o Aidar…..no caso do Maidana fui um dos primeiros a vir aqui e dizer q haviam assaltado o clube
Defendia as ideias dele…..Cotia, mudanca de perfil da divida, buscar um tecnico estrangeiro, Aquila, chutar o JJ e seus asseclas
Se tem CEO hj, foi pq ele buscou isso
Logico, faltou muita coisa……principalmente colocar todas essas boas ideias pra funcionar, mas ele teve todos os obstaculos possiveis, presente do JJ, q nao queria e ainda nao quer nenhuma grande mudanca aconteca
E ainda tem gente q acha q o LECO vai profissionalizar o clube
Isso aqui jah elvis, clube vai patinar muito ainda
E o Abilio ????? sumiu……..
Gosto dos seus comentários, Diego, mas discordo plenamente deste.
No mundo executivo das grandes empresas os diretores estratégicos são remunerados com bonificações quando atigem metas estabelecidas,visando aumento da produtividade na busca de excelência nos resultados.Se buscam a profissionalização da gestão, essa é uma forma!Se ele recebe mais que antes méritos dele, qual de nós voltaria a trabalhar numa empresa que nos demite e logo recontrata sem antes podermos discutir os valores?Não nos esqueçamos que apesar dos SPFC ter uma grande importância pública, é uma instituição privada.Deixemos que eles cuidem do clube , afinal somos apaixonados torcedores e como tais somos apenas bons palpiteiros.Espero que Gustavo exerça com maestria a função, como jogavam em campo Sócrates e Raí, além de grande ídolos, exemplos de bom caráter! Força Clube da Fé!
Ótima postura do Blog.
Assim vamos caminhar, amigos.
Sabemos que temos um trabalho importantíssimo a ser feito, não só com relação ao jogador específico, não só ao técnico, não só ao esquema de jogo.
Temos um fator absolutamente ponderante com relação a todo o futuro do clube, que está ligado aos senhores responsáveis pelas decisões administrativas.
Não somos leigos, não somos ignorantes, não somos extremamente passivos, não somos idiotas.
Temos incontestáveis suspeitas de que estão agindo de forma extremamente lesiva no clube. Vamos questionar isso.
Não ficaremos calados!
O torcedor são-paulino não é um trouxa!
Aqui não tem um bando de loucos!
2
O aumento de salário tem que ser verificado de acordo com o cargo dele e com o mercado. Ganha mais que o Mattos do Palmeiras? Então já está errado pois é considerado o melhor dessa funcao no Brasil. Desonestidade ou incompetência?
Comissão (bonus???) sobre vendas de jogadores? ABSURDO!!! Bonus sobre títulos e metas financeiras: JUSTO! Tem que explicar isso direito.
Vamos imaginar o seguinte cenário: contratam o Vinicius do Flu por exemplo de graça exceto luvas. Daqui a 2 anos vendem o cara por 4 mi de euros (o que não é irreal), aí o Gustavo vai ganhar 3% disso, que dá 120 mil euros, aprox. 500 mil reais. Imagino que o salário dele deve ser algo próximo a 150 mil reais, então na venda de um jogador médio ele ganha de bonus mais que 3 salários? Que raios de meritocracia é essa? Tá tudo errado ou por desonestidade ou por incompetência! BONUS tem que ser por títulos e por metas, jamais por porcentagem de venda! Imagine o SP fechando o ano no vermelho de novo em 2016 e o Gustavo ganhando só de bonus por vendas valores milionários? A derrocada de bancos de investimento, ford, GM, etc, foi por esses motivos e o SP vai caminhando pelo mesmo caminho…
Isso apontado como lucro pessoal numa entidade que acaba o ano devendo ainda mais do que no começo do exercício.
É visto a olhos nus o enriquecimento fácil para um e outro, enquanto que o clube se limitaria à sorte de terem dado certo as transações.
Uma política administrativa explicitadamente danosa.
“Bonus sobre títulos e metas financeiras: JUSTO!”
penso igual, esse negócio de pagar 3% de comissão por vendas de jogadores como diz a matéria é irreal!
só incentiva ainda mais esses negócios obscuros q vemos em transações de jogadores, vamos ter q confiar na honestidade do Gustavo, por mais boa vontade q eu tenho com ele na parte q diz respeito ao seu caráter, ae é pedir demais pra mim.
comissão por valorização de jogador sem nenhuma meta, SOU CONTRA!
tem q ser por TÍTULOS como disse o amigo ae em cima.
ae os dirigentes terão q incentivar sempre os jogadores a ter essa GANA por vitórias pra chegar aos títulos e se valorizarem, só assim receberão suas amadas comissões numa futura venda, e em paralelo formaremos um time com ambição de ser campeões, juntaremos o útil ao agradável na minha opinião.
Não vemos absolutamente nada ligado ao resultado dentro de campo.
O abandono que falo no futebol do São Paulo tem a ver com isso.
Importa pra essa gente não qualquer conquista.
Importa estar no núcleo principal, porque rende mais… mas títulos?
Vemos um time que pode ser campeão, mas que se acomoda numa quinta, terceira, sétima posição, porque não tem ímpeto algum dos responsáveis administrativos para alcançar tais metas.
sim pq são o reflexo de nossas diretorias!
nossos amados dirigentes se acomodaram e só querem suas “comissões” custe oq custar, sem se importar com conceitos, inovação, profissionalismo, e o mais importante de tudo, um time forte dentro de campo lutando por títulos.
ae reflete nos jogadores, e vemos um bando em campo q tbm se acomodam e só pensam na sua conta gorda no final do mês.
por isso q sou a favor de comissão por venda de jogadores apenas por uma única meta, TÍTULOS!!
se os jogadores se valorizarem mas sem ganhar títulos, NADA feito de comissão se forem vendidos, terão q se contentar apenas com seus salários.
que mantenha o jogador e TRABALHE mais no próximo ano, que corrija os erros e procurem soluções pra montar um time mais competitivo e com vontade de vencer, só assim receberão seus bônus!
Tão simples, Heron.
O cara se torna parte diretamente ‘responsável’ pelo futebol, e ganha absurdos sem que tenha resultado algum no setor como mérito?
Fede.
Pra mim diretor de futebol que ganha comissão sobre vendas de jogadores é tão antiético ou imoral quanto o treinador ganhar comissão sobre vendas de jogadores ou % de salários de jogadores, o que acontece e muito por fora no futebol.
ABSURDO!!!!!!!!
No caso de treinador que ganha porcentagem, um técnico de fraca postura pessoal faria a escalação de acordo com os interesses do pessoal que quer ver as suas negociatas dando certo.
Isso não vai em paralelo com os resultados em campo.
E a rotina do São Paulo tem sido exatamente essa.
Não fomos rebaixados.
Mas, imagina se, pra essa gente maldita, os lucros pessoais duma Série B serem de igual importância?
Temos então uma questão vital.
Se os lucros pessoais dessa gente maldita forem iguais, tanto numa Série B, quanto são atualmente, que tipo de time veremos em campo?
Como torcer? Cegamente, virando a cara para tais circunstâncias?
Não somos trouxas!
Fico imaginando um elenco como o que temos hoje tendo ambição para tudo.
Um fator extracampo que impulsione mais desempenho pessoal de cada um dos jogadores.
Não digo financeiramente, porque, como dizem, temos salários bons, até conforto de ótima categoria.
Mas ali, na rotina de time, no convívio, na criação de um fortalecimento de equipe.
Se tivéssemos gente séria administrando isso, o elenco atual estaria sobrando no campeonato.
Falo, repito, falarei ainda mais… não precisamos de salvador. Precisamos de mudanças internas absolutas.
Saiu Aidar e nada mudou. São Paulo nunca terá credibilidade dessa forma.
Tem jornalista parcial pra cacildes, o cara não sabe a diferença entre bônus e comissão.
https://twitter.com/fernandofaro/status/663100473021349888
https://twitter.com/gabrielfuh_/status/663100649492606977
Para quem não acha esse contrato absurdo.
Em Economia, um dos campos mais importantes é a Teoria dos Incentivos.
Se o bônus é por VENDA, esperem muitas compras e muitas VENDAS.
O bônus deveria incentivar TÍTULOS.
Esse bônus só vem confirmar o que já acontece há muito tempo, o SP virou um balcão de negócios cuja principal função é encher o bolso de dirigentes. Hj não se vislumbra títulos e vitórias.
Salário de jogador
Contratado com diretor executivo de futebol do tricolor, Gustavo Vieira de Oliveira, terá salário de R$120 mil mensais a partir de março do ano que vem. Há 6 meses , quando foi mandado embora, ganhava R$35 mil.
Concorrência
Gustavo ainda terá direito a 3% do lucro do tricolor em vendas de jogadores do time profissional. A justificativa de Leco para o salário e o bônus tem a ver com o interesse de um clube português em contratá-lo como espécie de sócio. (blog do Jorge Nicola)
Alexandre Mattos terá salário de R$ 90 mil no Palmeiras, quase metade do que Brunoro
POR BERNARDO ITRI 29/12/14
Custo-benefício
Alexandre Mattos, novo diretor de futebol do Palmeiras, vai receber pouco mais da metade do que José Carlos Brunoro ganhava no clube. O cartola, bicampeão brasileiro do Cruzeiro, terá vencimentos de R$ 90 mil por mês no Parque Antarctica, enquanto seu antecessor recebia R$ 160 mil. Mattos começa ganhar salário do Palmeiras em janeiro, mas, desde o início de dezembro, quando acertou com o clube, já iniciou a trabalhar para montar o time alviverde.
Estou aguardando ansiosamente por notícias do nosso brilhante jornalista Juca Kfouri. Na época de Aidar, detonava o presidente que era seu primo, sabe-se lá por quais motivos. Agora quero ver a opinião dele sobre o contrato do “querido sobrinho”, já que ele considerava o “Doutor Socrates” um irmão.
Todos sabíamos que com o Leco seria mas do mesmo, estamos sendo lesados por essa turma desde 2006, só que até 2008 ganhávamos né, ai tudo ficava escondido, agora como não estamos ganhando nada o foco fica na diretoria e ai aparece os roubos.
De saco cheio, parece que enquanto não tiraram até a última gota do clube não irão parar, acho que essa última gota é o rebaixamento, ai vai aparecer alguém para ser o reconstrutor do clube.
A Máfia é tão grande que os honestos nem tentam se candidatar.
A presente é uma merda e o futuro é tenebrosoooo.