Reunião Conselho Deliberativo São Paulo FC: 28/09/2015
A noite prometia problemas e discussões. E teve…
Ausência
Juvenal Juvêncio com situação delicada de saúde não compareceu.
Abílio Diniz
Iniciou com Abílio discursando, defendendo o ex CEO e falando muito sobre a atual gestão. Quando finalizou, ao contrário da vez anterior, NINGUÉM aplaudiu. A atual situação não polemizou mas surgiram perguntas de conselheiros a respeito de provas, mudança de postura e mais ação e menos falatório. Abílio se irritou e o comentário geral foi de sua incapacidade de ser contrariado e em como se queimou ao reagir mal às perguntas que lhe foram feitas. Saiu muito bravo e com efeito contrário ao que esperava…
Frase marcante ouvida enquanto ele caminhava: “A máscara caiu…”
Apresentação do novo CEO
Paulo Ricardo foi apresentado ao Conselho e não houve polêmicas.
Caso Maidana
Ataíde Gil Guerreiro explanou a versão que o Blog do São Paulo expôs hoje:
Zanquetta: Reunião do Conselho hoje com Abílio Diniz, Maidanagate, Osorio, Reforços, Novo Diretor…
Quando finalizou, muitos seguiram questionando diferenças nos valores e houve um clima ruim. Ataíde informou que os documentos da negociação já foram enviados à CBF para validação e que estão com toda a parte legal em ordem.
Bate Boca
Houve bate boca entre os participantes de cada lado em meio a cada assunto.
Retorno das acusações do passado
Em meio às discussões, as acusações do passado retornaram à tona. Pediram anulação da comissão com a Far East. Mais discussão…
Comitê de Acompanhamento da Auditoria
Foi aprovado um comitê para acompanhar os avanços da auditoria no clube.
Sobre a moção
Leco falou sobre a moção que ele próprio fez questão de vazar na mídia hoje. Foi questionado por ser covarde e usar a mídia para algo que necessitaria de quórum de 75% dos conselheiros e que nem em eleição isso ocorre.
Foi desafiado a levar a moção à frente para votação e ele refugou alegando não poder devido ao estatuto e a necessidade dos 75% de quórum. Foi duramente acusado de fazer teatro na imprensa e manchar a imagem do clube.
Baixaria
Houve muita…
Blog do São Paulo
Oi
Baixaria
Houve muita….
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É triste…rs
Eu fico imaginando uma sala cheia de velhinhos e cadeiras voando pra tudo quanto é lado.
Zanquetta, gosto demais do Osório, mas me parece que ele está falando demais e também atrapalha nessas críticas. Pode estar justificando uma saída? Fica até quando? Abs
Até onde se fala, no mínimo Dezembro…
Pelo jeito é no mínimo e no máximo ao mesmo tempo, né? Rsrs
Poxa, é tenso isso. Esses conselheiros não sabem o que quer.
Eles sabem o que querem, mas as vezes não conseguem. Como o Leco, o Frustrado.
Salve o Tricolor Paulista, Amado clube brasileiro, Tú és Forte, Tú és Grande, Dentre os Grandes, És o Primeiro!
Esse caso do Iago não vai sair na mídia.
Ele é jogador montado. Esqueçam isso.
Que nem o Douglas.
se ele tivesse sido contratado pelo Flamengo ou atlético MG, nada teria sido divulgado!!!
mas como é o SPFC, o Leco foi lá e vazou e a mídia fez do caso um “Deus nos acuda”
sério que vs acham ruim ter vazado a hist na mídia? roubo descarado e todos têm o direito de saber, até pra isso não se repetir.
esse tipo de caso tinha toda semana no corinthians quando o Paulinho tava livre, mas NUNCA vi a grande mídia fazer polêmica.
o SPFC não é o primeiro e nem será o ultimo a fazer isso, não entenda q estou defendendo esse tipo de conduta pq não estou, espero q o Aidar nunca mais faça isso (coisa q duvido)
mas só estou dizendo Deco, q VÁRIOS clubes fazem isso mas nunca vi a mídia fazer tanto barulho assim.
heron, não me preocupo com outros clubes. Não sou ingênuo de achar q nunca houve isso na história do clube e de que não se repetirá, mas esse caso foi tão bizarro que os caras tão roubando na cara dura e já perdera o medo de represálias.
Acho ótimo isso ter sido revelado que é mais uma marca de batom na cueca do aidar, das inúmeras q ele já teve. Até ós que defendem o presidente de tudo ficaram sem resposta pra esse caso maidana, pq as comissões ainda davam um jeito de falar q era normal de mercado e tal.
Esse foi caso foi um tapa na cara pra todos ficarem ligados na pessoa que preside o clube
Deco vc não entendeu
esse tipo de coisa já acontecia e acontecerá no SPFC e em outros clubes
só virou polêmica ou algo bizarro pq a mídia vem sido abastecida por essa oposição que “quanto pior melhor pra nós”
isso é GERAL!!
não estou defendendo!!! só deixando claro como é o nosso futebol!
heron, eu entendi oq vc quis dizer. O problema de acontecer em outros clubes não me interessa, eu sou são paulino e me preocupo com o clube que eu torço. Esse seu pensamento é errado, de tentar justificar um erro com outro. Como disse, não sou ingênuo de achar que isso nunca ocorreu antes e nunca mais irá se repetir, mas isso ter sido vazado na mídia é ótimo pq pelo menos a pessoa que realizou o negócio irá pensar duas vezes antes de fazer de novo
No mais, penso que uma oposição sempre deve ser forte, pois serve como um agente fiscalizador de quem está no poder. Talvez um dos maiores erros do clube nos últimos anos foi não ter uma opisição forte ao JJ.
oposição ?
vc acha q isso oq o Leco, JJ e AD fazem é oposição Deco ?
agora sou eu q pergunto, é sério isso ?
na boa, isso nunca foi e nem será oposição cara amigo, isso é destruição!!
se eles querem q o Aidar explique isso, use o conselho e resolvam isso internamente, e não ficar PAGANDO pra jornalista criar caos no nosso clube
se vc concorda com esse tipo de atitude dessa “oposição” então vc não é diferente do Aidar que vc tanto questiona.
eu quero sim uma oposição forte e que fiscalize o nosso clube, mas não essa PATIFARIA que estão fazendo na mídia, isso ae meu amigo NÃO É oposição!!
não sou eu quem controlo quem faz parte da política do clube. Se vc me perguntar se gosto desse tal de leco são outros quinhentos, odeio esse cara, inclusive já assisti jogo da tribuna com esse cidadão na era portugal gouveia.
Mas isso é oposição, sim. Esse caso foi um dos MTOS casos obscuros dessa diretoria. Comissão pra namorada, comissão pro tal de Jack…
A imprensa tem que noticiar, sim. Todos os torcedores do clube têm direito de saber oq acontece no SP. Digo mais, tem coisa que acontece no clube e vaza não pela oposição, mas pela boca do nosso presidente egocêntrico.
Ou vc esqueceu que foi ele que detonou o JJ publicamente ano passado, Foi o aidar que revelou o tamanho da nossa dívida, que fez um alarde da situaçao financira do clube. Tempos depois ainda veio a público dizer que foi induzido ao erro, desmentindo parte da dívida, mas foi desmentido em seguida por instituições financeiras. Um assunto que até então estava adormecido depois das vendas dos jogadores, foi trazido a tona pelo próprio presidente. Não se engane, heron, achando que só a “oposição” joga as notícias pela imprensa, sendo que a própria situação adora bater boca via mídia
então caro Deco, sinto lhe dizer mas vc gosta de um barraco!
eu não!
isso ae pra mim q está acontecendo não é esclarecimento nenhum, é apenas CAOS! Eu penso primeiramente no SPFC, e isso ae não está ajudando em nada o clube.
o clube perde credibilidade, o clube perde o respeito e com isso vem as consequências q será desastrosas.
tenho outra opinião sobre transparência.
vc diz isso pq NÃO É COM VC! Por isso vc não se preocupa, mas eu me preocupo de vdd com o clube.
duvido muito q vc lava roupa suja das coisas erradas q acontece na sua vida em público ???
vc vai lá nos seus vizinhos contar sobre seus problemas familiares ? Aposto q não.
é assim q deve ser no SPFC, roupa suja se lava dentro de casa, e q ache uma solução.
quem gosta de ver o SPFC exposto ao ridículo na mídia, na minha humilde opinião, NÃO SE PREOCUPA de verdade com o clube.
enfim, é apenas uma opinião, não se ofenda com isso.
ah e na boa, me comparar com o aidar é sacanagem. Eu até aceito gente incompetente, mas desvio de caráter é algo mto grave p/ mim
heron. se eu não me preocupasse com o clube eu não estaria aqui 01:30 da manhã discutindo política do SP. Tanto que me preocupo que estou aqui debatendo com vc, quando deveria estar dormindo.
Mas vc tá confundido as coisas. Da minha vida cuido eu, ngm paga as minhas contas, Devo satisfação minha família e só. Só que o SP é uma instituição, os torcedores têm o direito de saber oq acontece. Hj em dia, com sócio torcedor, ou comprando produtos do clube, ou só assistindo jogos do SP pela TV e ajudar na audiência, o torcedor contribui com o time que torce, tendo o direito de saber oq acontece com o mesmo. Diferente de barraco, mas transparência é sempre bom.
Mas, relaxe. Que mesmo esses casos todos explodindo na mídia não aconteceu e nem acontecerá nada com o aidar. Vamos ficar na mesma,
Deco, estou relaxado amigo
e não é com o Aidar q estou preocupado, e sim com o SPFC
discordo completamente de vc, instituições tbm tem q proteger sua marca, não é pq tem sócios, jogos na TV que precisa ser exposto assim desse jeito maléfico na mídia.
veja os bancos como exemplos, vejam se eles não fazem de tudo pra esconder suas maracutaias mesmo quando são descobertos.
toda instituição ou pessoa física tem o direito de proteger sua marca, senão ela se desvaloriza, perde a credibilidade, é isso q eu to tentando demonstrar pra vc.
Bancos resolvem seus problemas de desconfianças internamente para seus acionistas, vc alguma vez já viu banco lavar roupa suja em público ? Vc já viu alguma acionista jogando na mídia seus podres ? Se fizer isso as ações do banco despencam e ele perde seu amado dinheiro.
com os clubes de futebol apesar q aki não temos acionistas é a mesma coisa, a marca fica sem credibilidades.
aliás, se vc tiver conta em algum banco tenta lá tirar alguma satisfação com eles, sabem oq eles vão lhe dizer ? Se não está satisfeito mude de banco. A não ser q vc seja um milionário rsrs…
com o SPFC tem q ser a mesma coisa, é a minha visão.
heron, proteger a marca não é só esconder os podres ou não ser envolvido publicamente em escândalos. Valorizar a marca tbm tem a ver com transparência.
Vc pode rebater todas as acusações que são feitas falando a verdade, ou expondo os fatos. Coisa que nosso presidente com discurso de camaleão não o faz. Hora fala uma coisa, depois muda o tom, muda o discurso quando lhe convém.
Mas isso que vc citou de bancos vale tbm. Ou qualquer outra empresa/ instituição.
Quer um exemplo. a globo não me desce mais por inúmeras razões e tem a ver com o futebol tbm. Hj em dia não assisto um programa da globo, só assisto jogo do SP no mute p/ dar audiência ao meu clube. Se eu ficar insatisfeito com alguma instituição pode ter ctz que vou mudar se possível ou tentar boicotar ao máximo.
Menos com o futebol pq não deixarei de torcer nunca pelo tricolor.
heron, a discussão foi boa, mas vou nessa.
Resumindo, prefiro uma verdade que doa a uma mentira bonitinha. Isso vale pro SP e na minha vida em geral.
abraços
Deco,
Faço das suas as minhas palavras.
Não compartilho com a corrupção.
Esse papo de que sempre foi assim não me convence nem me satisfaz.
Querer transparência é exercer a cidadania.
Em países com rigor na conduta publica, desvios apesar de existirem são inibidos e ocorrem em menor grau.
Mas as pessoas em geral pensam como o Heron, coloca debaixo do tapete e finge que não existe. Que está tudo bem. Que sempre foi assim. Que nada muda.
Tem que espremer a ferida e eliminar o pus.
Tem que exercer a cidadania.
Caso Maidana tem que ser explicado.
O que pega mal é a notícia da moção e chega no Conselho e Leco refuga…
Voce viu o que eu escrevi nos posts anteriores sobre o que eu acho do Iago?
Se alguém levou dinheiro, é muito burro… Porque um negócio de 2 milhões, tendo que ser rateado com empresário e Criciúma da uma mixaria.
Os dirigentes com o no hall que tem, com a imagem que tem, se queimar por mixaria é muita burrice.
Ainda mais o Aidar e o Ataide que são montados no dinheiro.
Eu acho até ilogico.
Fora que o Aidar tira o dele dentro do São Paulo de maneira lícita, com a consultoria jurídica.
Esses casos assim já aconteciam antes, e não vão parar de acontecer, porque empresário enfiar jogador no clube é dinheiro rápido e facil…
Exemplos, o Douglas que foi rescindido contrato do nada com o Goias que tinha 100% do jogador, e ele chegou aqui com 35% do passe pro SPFC e 65% pro Figer.
O próprio Boschillia, que veio comprado do Guarani e chegou com áqui só com 50% do jogador… Se não me engano pagamos um milhão no moleque quase… Informação a confirmar. Sei que ele não veio de graça. Isso eu me lembro.
não esqueça do Lucas Evangelista q foi tbm outro caso Bizarro
mas alguém viu a mídia fazer esse caos como agora ? Não!
quem faz parecer bizarro é a mer#$ da mídia que vem sendo abastecida pela oposição.
Tem o caso do Denilson! Que rescindiu com o Arsenal. Pagamos R$5,5 milhões de luvas para ele para ficar com 90% do passe.
Meses depois, vendemos 50% do passe dele, por 40% do que pagamos de Luvas. Isso é muito pior que esse caso!
Know how
concordo, o caso Maidana tem q ser explicado internamente!
sobre o Leco, é outro vigarista que uma hora vai pegar o dele, não vejo a hora da auditoria começar a vasculhar tudo lá dentro.
Mas vão explicar internamente que fizeram esquema com empresario, pra enfiar dinheiro no clube, assim como o JJ fez com o Boschillia e com o Douglas, pra amanhã estar assim na manchete: “Aidar faz esquema com empresários”
É dar a arma na mão do inimigo, ajoelhar, vendar os olhos e pedir pra atirar.
Esquece, não tem que esclarecer nada não.
Tem que tentar enfiar dinheiro no clube, zerar as dívidas, tentar fazer um time campeão pra ano que vem, torcer pra ganhar a copa do brasil, e se isso der certo já era. Se consagra como melhor presidente do SPFC.
Ai todo mundo vai ficar falando que o Aidar é bom, que ele é sensacional, genio, e etc..
Não tem outro jeito.
A gelar vê as pinga que o cara nem toma, mas não vê os tombos que ele leva.
wilson, vc tem uma boa vontade com Aidar que até admiro. “Botar dinheiro no clube” é até brincadeira… Vc realmente oensa isso? Que o esquema foi pra isso? E outra – $2 milhões pra dividir entre 2, 3 pessoas em uma tacada não é mixaria nem aqui nem na china.
Talvez pro Bill Gates…
Desculpe, mas repito outra vez. Sua explicação não tem absolutamente nenhum sentido. Se fosse para usar o SPFC de ponte, bastava pagar a multa. O resto é querer demais acreditar nos santos que dirigem o Sao Paulo…
Que roubo velho…?
Ninguém tem como provar nada ainda.
vc ta falando sério?
Estou sim. Eu não acredito em roubo.
Acredito em negócio mau arquitetado, mas dependendo do resultado dessa negociação, nem acho que foi negócio mau feito.
Se comprar o cara por 2, repassar 40% pro empresario pra ele ajudar a fechar venda do cara pra Europa daqui um ou dois anos, e vender esses 60% por 15 milhões, não foi um bom negócio? Pois foi mais ou menos assim que aconteceu com o Boschillia.
Essa mania de acusar sem ter prova é errado. O Aidar tem muito a perder se roubar do clube… Só de consultoria jurídica que ele tem lá dentro do clube ele tira uma bala, pra que ele vai se queimar com mixaria?
Acredite, um milhão, dois milhões pro Aidar é mixaria… Ele tem um dos maiores escritórios de advocacia do país…
Os maiores casos de corrupção no mundo foram varias pequenas transacoes, muito mais dificeis de rastrear. $1 milhão é um valor muito alto inclusive.
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2015/09/28/abilio-diniz-diz-que-caso-iago-e-batom-na-cueca-do-sao-paulo.htm
depois de meses, é a primeira vez que leio o sobrenome do tal jack…
parece até a história do itaquerão, que não queriam falar o sobrenome do sócio…
pelo visto o aidar continua na presidência, bom p/ o próximo da fila a receber sua comissão
a máscara do AD caiu então né? rsrs.. ótimo!
esse cara nunca me enganou, se ele q tinha passe livre na gestão do JJ não deu um centavo furado para o clube pq iria dar agora ?
Se ele gostasse tanto assim do SPFC, tinha ajudado o JJ, fazendo empréstimos para o clube a juros menores, e provavelmente o clube não estaria nessa penúria.
mas nãaaooooo!! o senhor AD não fez NADA!! E o JJ teve q fazer esses empréstimos loucos aos bancos.
bem feito AD, CHUPA!!!
Hoje em dia os negócios mudaram.
nao existe mais amor à camisa, não existe mais amizade, não existe mais isso não.
Se alguém tem um contato pra enfiar um patrocínio de 130 milhões, ele não vai fazer com o SPFC por achar o clube o melhor para exposição… Pq se o SPFC não quiser, eles tentam fazer com Palmeiras, com Santos, com Cruzeiro, com Atletico MG, Inter… Tanto faz… Todos eles têm mega exposição… Vide média de público de alguns deles e número de ST que são maiores que os nossos..
O empresário vai fechar com quem der mais vantagem, mesmo que demore pra receber um pouco.
A mesma coisa empresario, ele tem um jogador de potencial, que tem que sair pra um clube grande pra pegar currículo pra jogar ele em um clube europeu grande que já tem esquema.. Já tem aonde depositar o jogador… Tem Corinthians, Atlético Mineiro, Inter, São Paulo, todo mundo interessado pra morder essa graninha fácil… Ele vai levar em quem pagar mais e dar mais %.
É assim.
O clube fica na mão desses empresários.
E se não abrir pra esses caras ganharem dinheiro no clube, pode esquecer amigons, porque você não fecha um patrocínio.
O pessoal aqui que prega que tem que ter comissão controlada, que não pode ficar na mão desses caras, se fosse presidente ia fechar patrocínio esportivo com a Kanxa de 5 milhões pagando 5% de comissao, e olhe lá…
Mais vale 130 milhões pagando 20, do que 100 milhões pagando 10.
A conta é simples.
Agora me admira colocarem aqui que os caras estão roubando, que os caras estão fazendo e aconteçendo, sendo que ninguém tem prova de nada… Vocês acham que se o Aidar ou o Ataide tivesse roubado, do jeito que a oposição está ferrenha, não teria aparecido?
Vocês acham que os dois, que tem os maiores escritórios do Brasil, que tem um patrimônio incalculavel e que estão numa posição de direção do clube, e inclusive levando a boladinha deles de modo legal, iam querer peidar fora do penico pra perder isso é jogar o nome e credibilidade da empresa deles no lixo?
Eu acho muito ilogico.
Tem que tentar pensar com a racionalidade.
Se vierem 10 agentes querendo enfiar 10 patrocinios pagando 30 milhões com 50% de comissao, vamos ter 150 milhões de patrocínio, e 150 de comissao… Não vale a pena?
Pois se você negar e rejeitar, ele vai pra um Corinthians, um Santos, um Cruzeiro, um Flamengo, e algum deles aceita.
É tudo mercado. Infelizmente o Mundo é assim.
sabe oq acontece Wilson, nós torcedores ainda enxergamos as coisas de forma emotiva!
Ae quando alguém escancara uma verdade dessas, é um baque!!
mesmo q vc desconfie q há irregularidades, q há esquemas bem escondidos no seu clube, nós torcedores no fundo não queremos acreditar, ae quando a mídia faz essas polêmicas para todo mundo ver, só ae é que a gente se dá conta.
é por isso q essas coisas ainda assusta muita gente, mas a mim não! Desconfio q esse tipo de coisas já acontece no futebol brasileiro há muito tempo!!!
nunca iremos saber, mas se fosse investigar lá nos longínquas administrações iríamos descobrir muitos esqueletos muito bem guardados nos armários.
mas quem quer saber disso? Eu por mais preparado q estou, não quero saber rsrs..
É isso ai Heron. É o que eu acho tb.
Gosto de fazer parte do clube, gosto de ser St pra poder ajudar a dar dinheiro e dar visibilidade pro clube ficar bem financeiramente, porque aí teremos dinheiro pra montar times competitivos.
Gosto de assistir os jogos.
Gosto de ir no Morumbi, com meu pai, com meus primos, com meus irmaos, gosto de tomar uma cerveja, gosto dos momentos que passo torcendo pelo clube.
Aprendi a amar o clube como instituição, apesar de saber dos esquemas que tem lá.
Mas não da pra se iludir… Rola muito dinheiro, do começo ao fim.
Do estacionamento que você paga, ao ingresso, á cerveja, ao kit do Habbibs.. É tudo questão de mercado.
O jogo em si, é um espetáculo. Como um show, ou um teatro, é um entretenimento.
E tem que se estar ciente que você está pagando um entretenimento e muita gente ganha com esse seu entretenimento.
O cara que fica sofrendo ai esperando por amor a camisa dos jogadores, ou que fica achando que vão colocar patrocinio na camisa do clube por que a marca são Paulo isso, ou aqui… Pf… Esquece.
Pois é… E os dirigentes se agarram ao poder (não remunerado) com unhas e dentes pq amam o São Paulo…
O Aidar tira o dinheiro dele.
Só com consultoria jurídica, que é um dinheiro que ele tira “honestamente” já da muito mais do que essas supostas comissões…
Se o Aidar fosse corrupto, já teriam pego na conta dele.
Até agora ninguém prova nada. Só dão a entender.
Que tal uma operaçào lava jato no Morumbi?
Operação lava Iago
Não tem nada mais triste do que assistir vt do jogo do spfc, e do nada percebr que você está torcendo.
Rsrs, detalhe, você já sabe que seu time e,pagou no último minuto com uma falha grotesca do goleirão…
Faz parte.
vou reiterar aki oq eu disse lá em cima ao Deco
alguém aki lava roupa suja de sua vida na casa dos seus vizinhos, amigos e pessoas desconhecidas ???
duvido muito! Se aconteceu é pq foi contra sua própria vontade, e algo inesperado aconteceu q não lhe ofereceu a chance de se resguardar.
é isso q está acontecendo com o SPFC, um bando de acéfalos que se dizem “oposição” resolveu jogar tudo q não sabe e oq sabe na mídia, pra RIDICULARIZAR o clube.
se vc pensa q isso é legal, q isso é transparência e q está sendo bom para o clube, por favor, faça um teste com vc mesmo na vida REAL!
vai lá, experimente, conte alguma coisa q vc se envergonhe q aconteceu em sua vida, não precisa ser de vc não, pode ser de sua mãe, pai, irmãos, filhos pra ver se lhe vai ajudar mesmo no fim das contas.
com todo o respeito, mas quem defende a ideia q essas noticias q vazam na internet tá fazendo “bem” ao SPFC não acredito q goste mesmo do nosso clube.
Xinguei a múmia até no VT … toda vez que vejo a múmia em campo me dá asco, e aquela barriga o que é aquilo ? kkkkkkkkkkkkkk
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/fluminense/noticia/2015/09/ronaldinho-gaucho-nao-e-mais-jogador-do-fluminense.html
Nosso novo meia? Rsrs
esse ae já era
nem se ele pagar quero ele no SPFC.
Quem fala a verdade?
http://spfc.terra.com.br/news.asp?nID=136574
Deco
29 de setembro de 2015 às 02:06
heron, a discussão foi boa, mas vou nessa.
Resumindo, prefiro uma verdade que doa a uma mentira bonitinha. Isso vale pro SP e na minha vida em geral.
abraços
_____________
Deco, eu tbm gosto da vdd, o problema é quando os dois lados mentem! Vc só está analisando um lado, a oposição tbm mente e muito, por isso ficam latindo e não mordem, eis o problema. Se for assim prefiro que façam as coisas internamente como deve ser feito, pq é o SPFC q perde com tudo isso no final.
foi uma boa discussão, já está tarde e tbm vou nessa valeu!
Sempre achei este Leco um grande vagabundo.
E mais uma vez a reunião do conselho terminou em pizza … essa tempestade está demorando a passar !
http://globoesporte.globo.com/blogs/especial-blog/entre-as-canetas/post/osorio-faz-bem-para-o-futebol-e-ate-para-o-jornalismo.html
Abilio Diniz
o Abilio nao e obrigado a fazer .. mas ele poderia comprar a divida do SPFC ( se paga 8% mes .. que o SPFC pague 2%/mes e ainda de brinde ganharia alguma exposicao no clube ..
Maidana
Se achou irregularidade na transacao ..faca as investigacoes internas primeiro … puna os culpados e sem participacao da imprensa .. isso so prejudica o clube.
impressionando como a ATUAL OPOSICAO SOMENTE ATRAPALHA .
Não sei o que é pior: o clube ficar na mão de um mecenas que quando sai de cena, arrasa as finanças. Vide Marcelo Teixeira e Santos que até hoje patina na lama.
Tem o caso Nobre com o Palmeiras. Estão em lua de mel, mas e quando as desavenças históricas voltarem?
Mais prudente Abilio ficar somente na oposição, mas pelo momento conturbado do clube, dá a impressão que virou a tábua da salvação e pessoalmente o considero mais venal que Aidar.
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2015/09/28/abilio-diniz-diz-que-caso-iago-e-batom-na-cueca-do-sao-paulo.htm
Agora a diretoria nao quer mais pagar o Jack? E o Jack deixara por isso mesmo? Mas nao era legal o pagamneto? E se tiver ja havido? Essa historia tb nao bate nada com nada!
@gpalenzuela: O comitê de acompanhamento da auditoria sugerido por Abilio Diniz foi aprovado por unanimidade. O peso político disso é grande.
Pode nao ter sido aplaudido, mas agora vao abrir a caixa preta?
“Esses quatro eu acertei com o Osorio e estou fazendo com o Osorio, nem com os demais da comissão técnica conversei, nem com Milton [Cruz, coordenador]. Nem com Carlos Miguel, que é meu chefe, ele que manda, mas ele é linguarudo, então não falei com ele (risos). Esses quatro, ele chegou para mim e me deu”, disse o vice. ”
Mano queria muito saber quem são os quatro jogadores indicados pelo Juanito
então, um passarinho me contou que são neto baiano, nino paraiba, apodi e wellington paulista (WP 9) que viria com grande ação de marketing para alavancar o sócio torcedor
Bom dia galera, blzura?
Conselho parecer aquelas reuniões de condominio, sacas? Aqueles velhinhos xingando sem motivo só pra ver o circo pegar fogo, só consigo imaginar isso, bom como não sou bom com politica deixo para os mais entendidos comentarem.
Jhonny….
Rapaz curioso demais pra saber tbm, mas o que me da esperança é que o Ataide apesar de fazer ou falar asneiras de vez em quando, é o unico que está levando a sério o nosso técnico, espero que isso seja um sinal que 2016 ele estará conosco, vou torcer muito para isso.
Ataíde debutou cometendo a pior das c@g@d@s quando de peito inchado anunciou Sabela e este tinha condicionado prosseguimento de tratativas após resolução de interesse com outro time, ou seja, caso cronico de ejaculação precoce. É subalterno de um centralizador com desvarios de grandeza, com pouca autonomia e poder de decisão. Resumindo, é só fachada como tantos outros lá no Morumbi.
Perfeita explicação. É o porteiro que acha que é dono do prédio. Chama chefe de linguarudo, ameaça “mandar pra rua”, esse cara é de quinta caregoria.
A verdade é que todos eles querem o poder, não estão nem ai p/ o SP e sim p/ os ganhos pessoais.
Desde que houve a alteração do estatuto p/ 3º Mandato do JuJu o SP não é o mesmo.
Desde que o Aidar e seu grupo assumiu não tem semana sem noticias ruins e muito mal explicadas de bastidores no SP.
Será que teremos que esperar até abril de 2017 p/ a partir dai começarmos a ter o nosso clube ganhador e organizado de volta?
Um trecho da entrevista do Ataide que achei estranho: ele disse que o Osório só conversa c/ele pois está brigado com todos os outros diretores…. caramba se isso for verdade é péssimo, ninguém gosta de trabalhar junto c/ pessoas que vc não se dá….
Por ultimo, Ataide falou de mais, esse cidadão não tem a menor competência p/ mexer c/ futebol
Resgatando do post anterior, antes da reunião do CD…
———–
Qual a real utilidade, ou a efetiva inutilidade, desses senhores para o SPFC ?
———–
Takei
28 de setembro de 2015 às 16:49
“Moção de desconfiança” ?
O que é difícil de entender, é o porque que esses conselheiros, se é que assim podem ser chamados, mesmo em meio a tantas e tantas desconfianças e até denúncias formais, não tomam e adotam as providências comportadas, por certo estabelecidas estatutariamente.
Não sei se no SP existe um conselho fiscal estabelecido e de fato funcionando, ou se essa atribuição, de fiscalização, e até mesmo de monitoramento e “policiamento” dos comportamentos, atitudes e atos da diretoria e também da presidência, estariam inseridos dentre as responsabilidades naturais do Conselho deliberativo.
Agora, existindo o próprio conselho consultivo, e especialmente o deliberativo, composto por simplesmente 240 cidadãos vistos todos eles como do bem, dentre eles, vários ditos notórios cardeais, é incompreensível e inadmissível que um clube da nossa grandeza e tradição esteja à mercê de desocupados politiqueiros, que pensam apenas e tão somente nessas benesses, nos seus interesses pessoais e de seus respectivos grupelhos, cada qual defendendo as suas moitas e tetas, donde relutam com todas as suas forças e armas para não ser de forma alguma arrancados.
Como simples torcedores que somos, fica difícil imaginar e acreditar que todas essas falcatruas e presepadas estejam de fato acontecendo, à vista e na cara de todos, sem nenhum pudor, preocupação ou cuidado para não ser flagrados.
Sistematicamente cada um desses grupelhos, a Turminha do JJ ou a Turminha do CMA, e mesmo a imprensa, jogam no ventilador um enxurrada de denúncias e mais denúncias, enlameando e afetando a tradição de um dos maiores clubes de futebol do mundo.
Porque esses senhores, todos eles já muito bem vividos, a maioria composta de ilustres e bem sucedidos empresários e profissionais, não adotam e tomam atitudes verdadeiras em prol do SPFC, necessárias e imprescindíveis para por um fim nessa baderna estabelecida.
Ora, seja de um lado ou de outro, se existem ilegalidades, fraudes e falcatruas como alardeado, não estariam no mínimo sendo omissos ?
Da mesma forma, se a questão é simplesmente e meramente político administrativa, não poderiam esses mesmos nobres senhores, permitir que essas lambanças todas persistissem !
Tal qual vem ocorrendo com o nosso país, parece faltar civismo e cidadania também no SP !
Não será através de picuinhas e baixarias, nem tampouco por meio de Moções que as coisas serão desentortadas !
Que tal contratar uma Grande Consultoria para Profissionalizar também os membros dos nossos Conselhos ?
“É melhor um final terrível do que esse terror sem fim!”
Mais respeito com o SPFC !
Mais “SAMPAULINIDADE”, Senhores Conselheiros !
Algumas considerações:
O clube virou balcão de negociatas, nem de negócios é mais.
O Dr. Aidar não precisa de dinheiro? Ótimo, presta a consultoria jurídica dele de graça para o clube.
4 mi por ano segundo outro torcedor.
Ele cobra essa atitude do Abílio, mas não topa fazer ele mesmo.
O mercado europeu quer zagueiro. Fizemos bem em contratar um zagueiro de 1, 96cm. Novo, com potencial e altura. Até aí, um ótimo negócio, mesmo caro e com 60%. A chance de venda futura por uns 3 mi de euros (no mínimo) é gigante.
Mas…. isso foi tão mal feito, que ficou feio demais.
Porém, ja tenho a solução:
Se tomar punição da FIFA de não poder contratar, ria da cara dela: “Não tinha dinheiro mesmo….”
Só que não ….
Isso não colabora em nada com a busca de patrocínio e novos jogadores.
Quem presta assessoria jurídica é a AMVO. Inquestionável que a qualidade da prestação seria infinitamente superior…
Lá existe pluralidade de especializações… Que me desculpe: mas é uma coisa, para quem conhece um mínimo das entranhas, sem nexo… Digo pq o Direito é muito amplo… impossível se prestar serviço de qualidade dominando todas áreas… a AMVO aproxima mais desse cumprimento
Só para constar. Há tempos, apesar de ler coisa ao contrário, venho afirmando que o Leco não tem apoio político algum no São Paulo. Me atrevo a dizer que se ele saísse candidato a presidência teria menos votos que o Lapolla, pois ele teria apenas 1, o dele. Acho que após as notícias da reunião de ontem esta bobagem política chamada Leco, estará riscada da lista de todos.
Abílio Diniz mostrou que não gosta ser contrariado. Alguém já viu um riquinho gostar de ser contrariado? Isto não existe.
Tem gente que defende “torcedora” que entrega texto (com nítida redação ao “estilo jurídico”) que visa somente alavancar uma situação favorável para arrancar $$$ do “clube que supostamente ama”
Nessas horas que se separa joio do trigo!
Quem incondicionalmente ama o SPFC, sabe que não estão abdicando das tentativas de reerguer o clube…
Tb é nítido, e não é de hj, que alguns escrevem em blog (próprio) apenas para alavancar próprio ego! Sugestões furadas, nenhuma ação proposta com validade, tentativas demasiadas de tumultuar….
É fácil enxergar
Concordo muito com a posição do Wilson e do Heron.
Não podemos esquecer que apesar de se tratar de nosso clube do coração, tudo não passa de negócios. It’s stricty business.
Ou não queremos a profissionalização do clube? Gestão empresarial?
Me responda o que uma empresa visa? É claro que é o lucro!!!
Daí a quase “necessidade” no mundo atual em aceitarmos o pagamento de comissões, esquemas com jogadores e empresários, etc.
Ora, os mesmos que criticam a falta de patrocínio criticam também o pagamento de comissões. Criticam o desmanche do elenco, a não reposição de jogadores e o esquema com empresários.
A dura realidade, meus amigos, é que se não rolar comissão não teremos patrocínio e se não rolar esquema com empresários não venderemos e nem contrataremos jogadores…
Anderson, não confunda comissão que é praxe de mercado, com festa da uva. Comissão é normal, sim. O que tem que se saber é qual a % que cabe ao intermediador.
Agora, comissão pra namorada é normal pra vc?
Não é pq moramos num país corrupto que temos que aceitar corrupção, acho que é tanta sacanagem que acontece no Brasil que as pessoas se acostumaram e perderam a noção de diferenciar o legal do ilegal, o moral do imoral…
Talvez por vias e razões erradas, mas o conselho está fazendo a parte dele e mostra a importância de se fiscalizar as ações da diretoria, mais precisamente do seu presidente.
Imaginem o futebol do São Paulo separado do social, nas mãos do Aidar (como ele recentemente exigiu…), sem a fiscalização de um conselho independente. Iria fazer do futebol o seu balcão de negócios…
Por isso que eu digo, cuidado com essa história de profissionalização e separação do futebol do social…
O que está errado não é a forma, mas sim o conteúdo.
E não sei pq ainda acham que o Abílio Diniz tem a obrigação de dar dinheiro ao clube…
Não há santo nessa história.
Mas, depois dessa reunião uma coisa esta clara: A oposição não quer o bem do São Paulo. Se Aidar não é santo, a oposição é ainda menos.
E explico:
– Se não assinamos com a Puma, por conta de um comissionamento ilícito e comprovado, o presidente do Conselho Deliberativo, sabendo que o contrato da Penalty venceria mais à frente, deveria ter criado medidas, para que isso não acontecesse em um contrato futuro.
Ou poderia ter articulado em silêncio com outros conselheiros, deixado que o fato fosse consumado, e apresentaria provas de irregularidade do contrato, não permitindo que a comissão fosse paga, e punindo os responsáveis.
Mas, a oposição preferiu jogar isso para mídia, achando que ela influenciaria a torcida (que não vota e não elege o presidente, e não tem poder para destitui-lo do cargo) que iria pressionar Aidar.
Ao mesmo tempo, deveria ter criado medidas e regras, para que sabendo que o contrato da Penalty venceria mais a frente, não permitisse que isso acontecesse em um contrato futuro.
– Mas, aconteceu!!! Assinamos com a Under Armour!! Aidar errou? Não vou acusa-lo do que não sei. Mas, se errou pela segunda vez em menos de 1 ano, é porque permitiram isso.
– Se há irregularidades comprovadas com o fornecedor, o conselho deliberativo e seu presidente, não deveria ter aprovado a terceira camisa (ou camisa comemorativa). Deveriam ter habilidade, de condicionar a aprovação ao não pagamento de comissão. Assim, talvez, penso eu, a UA iria tentar ela resolver o problema com a FAR EAST.
– Acho que as finanças do clube são aprovadas pelo Conselho Deliberativo. Seja o balanço do ano anterior, seja o orçamento do ano corrente. Então, deveria condicionar a aprovação a auditoria externa lá atrás. E somente depois de uma confusão, gerada por uma declaração sem maiores explicações do tamanho da dívida.
Acho que o Conselho Deliberativo, deveria acompanhar mês a mês as finanças.
Enfim, cada um tem uma opinião! Respeito a de todos. Mas, essa é a minha. Não sou melhor que Aidar, não sou melhor que Leco, não sou melhor que Roberto Natel! Mas, tenho o direito de ter minha opinião, vendo tudo isso de fora.
Ernani
Você acha mesmo que o SPFC teria fechado com a UA sem o pagamento de comissão?
Provavelmente estaríamos negociando a renovação da Penalty…
Copa, Gatorade, etc. certeza que rolou algum pagamento para alguém também.
Claro que o ideal seria o depto. de marketing conseguir essas empresas sem qualquer intermediário, mas hoje em dia, da maneira como as coisas são conduzidas no mundo, acho muito difícil…
Anderson,
Sei muito bem disso!
Perceba que não estou questionando isso. Estou questionando aqueles que acusam e acham isso “anormal”, que criem regras, estipulem um teto de comissão, para que isso não ocorra mais.
Mas, parece que não querem isso. Querem mesmo é que errem, para ficarem acusando!
Isso é que acho errado!
Ernani, concordo com vc em algumas coisas e discordo de outras. Eu, particularmente, não critico o aidar achando que a oposição é santa, que o leco é a saída (longe disso, pelo amor de Deus). Só que foi o q eu falei acima, não é pq o juvenal ou outro dirigente fazia que devemos aceitar que o aidar faça tbm, justificar um erro com outro erro.
Agora, apesar de não votar, eu acho que a torcida tem peso e mto. Na parte desportiva são inúmeros os exemplos de torcida que segura ou derruba técnico, que consagra ou expulsa jogador do clube. Hj em dia a opinião pública pesa mto no comportamento dos dirigentes ou atletas. Ou vai me dizer que o politicamente correto e os chavões dos envolvidos em futebol não são praxe.
O próprio aidar que quando assumiu o clube tentou ser engraçadão e polêmico, cutucando adversários, falando do dente do kaka e tal. Isso pegou tão mal publicamente que ele foi diminuindo as groselhas que falava, não por vontade própria, mas pressão da mídia e de torcedores que não gostaram do q ele falou.
O presidente do botafogo ano passado, depois de fazer tanta besteira, de ser tão duramente criticado não saiu do poder (não sei se por vontade própria ou foi destituído do cargo, mas saiu). Pq vc acha que alguns dirigentes têm caso tão próximos com organizadas, dá ingressos, paga ônibus…resumindo, pra mim a opinião da torcida é importante sim.
Deco,
Respeito a sua opinião!
Mas, não dá para comparar segurar ou derrubar técnico e jogadores, com segurar e derrubar presidente!
Tem uma diferença enorme!
Todo esse burburinho que direção do clube, imprensa e torcida estão criando ao citar o nome do jogador Iago Maidana ligando o mesmo a relações ilícitas, mesmo as citações dentro do grupo feitas por uma pessoa a qual o Zanca informou ontem, “batom na cueca” e outras, podem trazer estragos enormes ao desenvolvimento do jogador no clube.
A sua caminhada poderá ser bastante mais difícil e complicada caso ele não tenha uma boa assistência do treinador, do seu empresário, do grupo de jogadores, torcida etc.
Podem estar queimando o jogador antes mesmo dele poder mostrar alguma coisa.
Inclusive ele foi notificado pela CBF para dar a sua versão do ocorrido.
Que ele tenha um bom psicológico para lidar com tudo isso…
Mais essa ainda… exposição monstro em cima de um jogador novo, garoto ainda…
Pois é, mas esse tipo de negociata não ocorre sem o consentimento do atleta. Se tem idade para fazer cagada tem idade para responder.
Olá amigos, é deplorável o que ouvimos do nosso SPFC hj em dia. Zanquetta, não sei se vc tem acesso a reunião do conselho, mas poderia nos explicar com mais detalhes tudo o que aconteceu lá dentro. Os verdadeiros são paulinos precisam saber de toda a verdade para poder entender toda situação e ter nossa própria opinião. Lamentável!!!!
Estamos encomendando uma série B ano após ano…Nosso processo de Palmeirização segue a todo vapor, velharada conselheira não resolve nada, bate boca, estilo curtiço
Sempre achei o abilio um corneteiro.
Agiu e age naquele blog dele como qualquer jornalista-torcedor gambá.
Gostei de ler que os conselheiros perceberam isso.
Um a menos para perturbar…
Gosto do Osorio, mas também acho que ele tá falando muito. Tá quase ficando igual ao Muricy.
Se quiser sair no fim do ano, tudo bem, mas baixa a bola também.
Olha discordo, na época do JJ assim que ele começou a montar aquele time cheio de gente nada haver, como Paulo Miranda e Osvaldo eu disse aqui claramente que o time estava se apequenando, devido as contratações e atitudes do JJ, vejo que com o Aidar a coisa estar sendo diferente realmente, hoje existe uma fiscalização chata mas presente da oposição, hoje existe um conselho se unindo para ajudar o SPFC a sair das dívidas e da boca da imprensa.
Hoje vejo uma maior aproveitamento da base e vejo que vão buscar jogadores não de nome mas com o mínimo de capacidade para jogar em um time grande.
Vejo meu SPFC cada dia melhorar, as coisas demoram, sim demoram muito, mas eu gosto desse movimento e acredito que seria ótimo ainda para o clube acabar com a reeleição para se ter uma oxigenação de ideias a cada 3 ou 4 anos.
Se vocês lerem a matéria do GE, eles conseguem inverter total e completamente o que foi escrito aqui no BLOG, eu acho impressionante. O pior que a maioria dos leitores são-paulinos lê aquela merda. Fora toda a cornetagem dos peppa e dos gayvotas .. É triste ver que nada mais é do que um embate de influências, olho no umbigo, ganância pura. Pelo tricolor muito pouco.
Caros amigos,
Acho um pouco otimista ao extremo achar que caso houvesse existido silêncio por parte da oposição a respeito dos recentes escândalos estaríamos em melhor situação. A opinião pública é o maior poder que existe e o único capaz de enfrentar aqueles que estão com a máquina da instituição nas mãos. A verdade é que se estas informações não tivessem vazado provavelmente nossa situação estaria pior financeiramente, pois as más práticas de gestão estariam sendo aplicadas indiscriminadamente, ou seja, mais pagamento de comissões e mais contratações inflacionadas.
Não podemos afirmar que o presidente fez algo fora do âmbito da lei, mas podemos constatar certamente que houve no mínimo uma gestão de péssima qualidade.
Assim como o nosso país o SP atravessa um momento de transição e adequação e eu digo com toda certeza que nesses casos a transparência somente ajuda. Não podemos inverter os valores e colocar a culpa dos problemas naqueles que denunciam. A culpa é sempre daquele que age de maneira errada, e transferir a culpa é somente uma forma de acobertar quem realmente deveria estar sendo cobrado por seus atos. Não quero saber as motivações de cada um, só quero que esses negócios mal explicados sejam esclarecidos e que não voltem a acontecer.
Digo mais, a oposição está fazendo seu papel. Em qualquer modelo de democracia a oposição irá vigiar e denunciar. Esse é o papel que se espera de uma oposição atuante, e é assim que a democracia consegue se sobressair sobre os outros sistemas. A situação tem que andar na linha, senão o bicho pega. Assim funciona o jogo do poder.
Essa estratégia do Aidar de culpa a oposição pelo desastre é antiga e serve para desviar o foco de quem realmente tem a caneta na mão e toma as decisões erradas.
Zanquetta
Com certeza as informações que te passaram não dizem a verdade.
Seja um profissional correto, ouça também outras pessoas fora da diretoria.