O São Paulo teve fibra e entrega no Morumbi. Um pouco menos de Paulo Henrique Ganso, que parece sofrer abstinência do exemplo de Kaká e perdeu intensidade em relação a 2014. Mesmo no bom início aberto à direita, onde rende mais.
Muricy Ramalho perdeu Pato aos 17 minutos do primeiro tempo por conta de um buraco no gramado ganhou a velocidade e o drible de Centurión, que jogou no ataque ao lado de Luís Fabiano mantendo o 4-4-2 inicial. Mesmo sistema do rival, atual campeão da Libertadores.
O San Lorenzo de Edgardo Bauza que, depois do susto com a cabeçada de Michel Bastos na trave a menos de um minuto, controlou bem o jogo e aproveitou as brechas entre as linhas adversárias: o ponteiro Mussis saía da direita para dentro e entrava às costas dos volantes Denílson e Souza. O mesmo fazia Blanco recuando para buscar e tentar servir Cauteruccio. Mas sem objetividade e contundência.
O tricolor paulista novamente encontrou dificuldades por não trabalhar movimentos coletivos para criar espaços. Muricy costuma dizer que o treinador precisa interferir mais quando a equipe não tem tanto talento. Foi assim no tricampeão brasileiro das variações táticas do 3-5-2 para o 4-4-2 com zagueiro virando lateral, das bolas paradas e jogadas aéreas.
No Fluminense campeão em 2010 havia Conca. No Santos que venceu a Libertadores, Neymar. Times que ofensivamente dependiam demais de seus craques. Muricy era o melhor na velha máxima brasileira: arrumar a defesa e deixar a intuição e a qualidade decidir na frente.
Só que o futebol mudou. Sem trabalho coletivo também no ataque é difícil criar espaços. Depois da surra do Barcelona em 2011, o treinador acreditou que a solução seria a posse de bola. Tocar para afastar o rival da própria área e fazer o talento desequilibrar.
Perfeito. Mas ainda não o suficiente para ser protagonista. Faltam jogadas coordenadas, aproximação para tabelas e ultrapassagens. Movimentos que desarticulam os sistemas defensivos adversários cada vez mais compactos. Não basta só pedir que os dois meias abertos troquem de lado.
O São Paulo em vários momentos é estático, como Ganso. Principalmente quando atua centralizado, na armação ou mesmo com uma espécie de volante – função que exerceu antes de ser substituído. Muricy quer que ele entre na área e faça gols. Falta “fome”. Ou uma jogada treinada para facilitar o camisa dez? Só no instinto não vai.
Ou até chega lá, mas no velho “Muricybol” das bolas levantadas na área. Mesmo com 61% de posse e 93% de acertos nos passes, foi no “abafa” final, já com os laterais Bruno e Carlinhos avançando ao mesmo tempo, Alan Kardec na área fazendo companhia a Luís Fabiano e o jovem Boschilia dando mais dinamismo no meio na vaga de Ganso, que o gol saiu.
De novo com a cabeça de Michel Bastos. No primeiro tempo, centro da direita, infiltração do lado oposto e bola na trave. No ataque derradeiro, assistência de Carlinhos pela esquerda, camisa sete à direita e explosão no Morumbi pelo triunfo fundamental, que abre vantagem sobre o concorrente direto à segunda vaga no grupo dominado pelo rival Corinthians. Também acalma o ambiente político conturbado no clube e transfere confiança a um elenco inconstante.
No embate entre o velho São Paulo de Muricy das jogadas aéreas e o novo que troca mais passes, venceu a persistência. Até a fé. Nem sempre basta. Desta vez Bastos salvou.
André Rocha
First…
Muricybol, saudades… rs
boa tarde
agora vou defender o Muricy rsrs.. não acho justo o nome da matéria, “vitória do muricybol”
não é desmérito nenhum vencer uma partida com um gol de cruzamento na área e alguém fazer de cabeça.
isso faz parte do futebol, a matéria da entender q isso é uma forma “ruim” q tem q encontrar o gol sempre tabelando pelo meio, mas e quando não dá e enfrenta um time com 11 lá atrás q se abdica do ataque ? Os maiores boleiros sempre fala que é preciso jogar pelas laterais para abrir a defesa adversária, e pelo q me falaram do jogo foi isso q aconteceu.
canso de ver são paulinos reclamando q não temos cruzamentos na area, eae quando sai um gol assim tbm reclama q não tá bom ??
sinceramente é muita cornetagem, e olha q sou corneta do Muricy. O time pode ate não ser aquele mar de rosas na parte tática pq sabemos q o Muricy é péssimo nessa parte, mas fazer um texto aonde da entender q ganhar partidas dessa forma é ruim (como eu entendi dessa matéria) ae já acho q má vontade demais.
2
Muito bom o post.
só completando o meu raciocinio
o futebol moderno tbm se pode ganhar com cruzamentos na area, isso tbm faz parte de uma organização tática, clubes argentinos q nós muito aki gostamos de elogiar fazem muito isso.
Lembrando q o Muricy é ruim mesmo na parte tática e não estou elogiando ele, mas acho q faltava isso no SPFC, não sei se continuaremos com esse tipo de jogada mas q fazia falta fazia até pq vi várias pessoas aki no blog reclamando disso, agora temos q ser justo, nessa partida funcionou então temos q elogiar.
mas não quer dizer q temos q tampar os olhos e achar q está tudo bem pq não está, o Muricy tem arrumar muita coisa, mas pelo melhores momentos q eu vi do jogo, o time jogou bem sim, e espero q essa vontade de ganhar continue nos jogadores.
Os melhores treinadores do mundo sempre afirmaram que em muitas vezes a bola parada (não é pênalti) decide um jogo.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2015/03/alckmin-parabeniza-sao-paulo-por-economia-de-agua-e-ganha-camisa.html
Que isso ….
O jogo de quarta não teve nada de Muricy bol.
Muricy bol não ia ter nunca 70% de posse de bola nossa.
Para jogar Muricy bol temos que regredir muito. Essa Muricy bol já funcionou mas está manjado. Hoje não funciona mais
Olá Wilson
eu não pude ver o jogo pq estava trabalhando, mas vários amigos meus são paulinos me disseram o mesmo q vc, o jogo foi jogado com a bola no pé muitas vezes com o jogo centralizado pelo meio e isso até irritou alguns deles.
Por isso achei sem sentido o nome da matéria, acho q estão depreciando a vitória do SPFC nessa partida pq o gol saiu de cabeça num cruzamento, as pessoas tem q entender q isso tbm faz parte do futebol moderno não tem nada haver com oq foi o jogo como todo (segundo os meus amigos)
achei desnecessário isso, e olha q sou um crítico ferrenho do Muricy.
Quero só lembrar que para que o Muricybol no abafa desse certo ontem, um volante teve que ir embora. Ou seja, isso só deu certo porque foi o abafa dos minutos finais mesmo.
Se jogar 90 minutos sem um volante na Argentina, será goleado. Perderia até pro Danubio.
Então, responsabilidade, aos críticos, e aos defensores, pois.
Ora, muito bom que ele tenha tentado o abafa, nada tava dando certo.
Muito mal que não consiga formar uma tática decente pra fazer o jogo dar certo.
A realidade é essa.
Vi o jogo do Barça x City e fora a diferença técnica o que me chamou a atenção é a tática.
Qdo o City atacava eu cheguei a contar 8 jogadores do barça atrás da bola!!!
E qdo o barça atacava somente os zagueiros no campo de defesa.
Ataca e defende em bloco, falta essa aproximação ao nosso tricolor. Só o Centurion aproxima para receber…
Boa Noite. Não podemos nos esquecer que os treinadores brasileiros de times grandes (todos) tem muita dificuldade em jogar contra times retrancados, seja ele um San Lorenzo ou um Catanduvense. Ainda bem que nossos jogadores conhecem o Muricibol.
Li no UOL: torcida protesta e diretoria do São Paulo reduz o preço do ingresso para domingo, para R$ 20,00. Vamos ver agora quem tem razão; o Ataíde Gil Guerreiro, que afirmou que nem de graça o Morumbi enche, ou torcedor, que alega que não vai ao jogo, porque o ingresso é muito caro.
Não acho que ganhamos no velho Muricybol, mas numa jogada de bola cruzada na área que deve ter sido fruto de treinamento, afinal a jogada do Pato e Michel aos 40 segundos de jogo foi idêntica e isso mostra que tem treinado essa jogada, assim como 70% de posse de bola (mesmo que inútil as vezes) é fruto sim de treinamento, seja ele bom ou ruim.
Mas se o Muricy, ou qualquer jogador ou torcedor que achar que está tudo ótimo, pode mandar internar, e tenho certeza que todos dentro do SPFC sabem disso e sabem que tem muito ainda pra evoluir em todos os aspectos do futebol dentro de campo e fora dele.
Mas tirando as duas derrotas pras galinhas pretas, que ao menos no momento apresenta um time mais padronizado dentro de campo taticamente, além de do meio de campo pra trás ter jogadores mais qualificados que os nossos no momento, e segundo a maioria da mídia e vários críticos do Muricy, ter tb o melhor técnico do Brasil (Eu não acho), então perdemos pra um time mais qualificado no momento, mas não que isso vai durar pra sempre.
E nesta vitória super importante, vencemos o ATUAL campeão da Libertadores, e na minha visão um time bem postado em campo e que sabe o que fazer com a bola.
Criticar faz parte e muitas delas tem fundamento, mas algumas criticas ao Muricy são apenas por gostos pessoais, de quem talvez nem gostava da forma que o time atuava com o Muricy na época do Tricampeonato que ele conquistou com o SPFC, eu mesmo fui à favor de sua saída em 2009, achando que no SPFC qualquer treinador servia, pq supostamente a estrutura faria isso pelo técnico, e não foi bem o que aconteceu, e sabemos até quase onde fomos parar.
Mas que ele precisa melhorar e ter um pouco mais de sorte tb, ah precisa.
Outro dia eu vi o segundo tempo do Barça e em alguns momentos parecia o tricolor tocando no meio campo, até com bola recuada atrás do meio campo. Aí o Messi deu um passe de 30 metros e deixou o Neymar na cara do gol…aí acabou qualquer semelhança.
Mas já imaginou um desses dois no SPFC como seria??
Sem dúvida. A vitória contra o SL foi fundamental e tomara que seja o inicio de uma reação.
alguém poderia tirar uma dúvida, como funciona isso deo SPFC baixar o preço dos ingressos? A FPF nao tinha estabelecido que o preço mínimo seria 40 reais?
esse negócio de muricybol depende da boa vontade com que a pessoa/jornalista faz sua análise, se o cara gosta do muricy é jogada trabalhada, se não gosta é muricybol.
P/ mim muricybol é bola levantada na área de qualquer jeito, chuveirinho da intermediária, falta cavada ou escanteio que vai todo mundo p/ área. Na minha opinião todos os gols de cabeça do sp na libertadores foram jogadas trabalhadas, os dois contra o danubio e o do michel contra o san lorenzo. Só pra exemplificar, eu achei uma bela jogada aliás, a intervesão do michel, o carlinhos matando a bola e levantando a cabeça, viu o kardec e o LF puxando a marcação no meio da área pra primeira trave e o MB entrando sozinho na segunda trave, isso p/ mim é jogada trabalhada e não chuveirinho de qulquer jeito. Esse lanec foi parecido com o pprimeiro gol contra o danubio que o pato sobrou livre no segundo poste.
Digo mais, pra mim outra jogada trabalhada foi a primeira bola na trave do michel, tabelinha do LF e pato e o michel entrando na área como homem surpresa. O único lance ddo muricybol, podemos dizer foi o escanteio que o LF cabeceou na trave.
P/ mim a mídia gosta de colocar estereótipos conforme for, o cruzeiro do marcelo oliveira era o time que mais fazia gols de cabeça, mas pro mauro cezar da espn isso aí era tudo jogada ensaiada, não era muricybol. Já nos lances do SP, não tem nada de ensaiado, só bola levantanda na área/muricybol.
inversão do michel bastos quis dizer
Bastou o PVC sair com essa… Tostão endossou e agora vai servir para os jornalistas corintianos usarem para desmerecerem as vitórias do SPFC. Uma coisa é certa: o tricolor e suas glórias recentes incomoda muita gente.
https://fernandonogueiracosta.files.wordpress.com/2013/09/muricybol.png
Material de 2013…
Boa noite!
Heron
20 de março de 2015 às 18:34
“canso de ver são paulinos reclamando q não temos cruzamentos na area, eae quando sai um gol assim tbm reclama q não tá bom ??
sinceramente é muita cornetagem, e olha q sou corneta do Muricy. O time pode ate não ser aquele mar de rosas na parte tática pq sabemos q o Muricy é péssimo nessa parte, mas fazer um texto aonde da entender q ganhar partidas dessa forma é ruim (como eu entendi dessa matéria) ae já acho q má vontade demais.”
—————————
Heron, você se refere ao texto do post? Esse André Rocha é da ESPN, não é um megafone.
Sou totalmente anti-MR, mas dizer que aquele estilo de jogo que o consagrou em 2007 e 2008 voltou eu acho um grande exagero.
O time hoje atua muito mais pela posse de bola. Cruzamentos fazem parte do jogo, mas não são tão frequentes como há quase 10 anos.
Aliás, se tem uma coisa que não vinha dando tão certo no São Paulo ultimamente era fazer gols de cabeça, então não faz sentido vender essa história agora.
Por incrível que pareça, estou defendendo o MR.
Sobre o ingresso a R$ 20, é como eu disse para o Brunão há algumas semanas. Essa história de preço mínimo do ingresso sempre existiu, mas os clubes mudam quando quiserem, independente de regulamento.
Esse André Rocha da ESPN não fala nada que se aproveite. Muricybol era mais uma filosofia de ter um time forte na defesa, que jogava no erro do adversário e que chuveirava bastante na área, de onde fosse possível. Era questionável? sim, mas o time tinha uma cara, um jeito de jogar competitivo, o que é bem diferente de hoje em dia, que o time fica tocando a bola sem a menor objetividade e vc vê raras triangulações. O gol como já disseram aqui foi na base do abafa final, nenhuma relação com o Muricybol.
O meu erro foi não ter parado de ler o post quando ele falou do Ganso aberto na direita. Aliás, Ganso não sente falta do exemplo do Kaká, e sim de quem encoste nele como o Kaká fazia.