O prejuízo de três “elefantes brancos” da Copa — os estádios Mané Garrincha (Brasília), Arena Amazônia (Manaus) e Arena Pantanal (Cuiabá) — para os respectivos contribuintes já atingiu pelo menos R$ 10 milhões desde o fim do Mundial, indica um levantamento feito pela BBC Brasil.
Os dados, de difícil acesso, são incompletos e portanto a conta é uma estimativa. Após três meses de contato com governos e administração dos arenas, a busca iniciada em dezembro não obteve um resultado exato para o balanço (custo de manutenção x arrecadação mensal) desses estádios desde o fim da Copa do Mundo.
A BBC Brasil procurou obter também informações sobre o quarto “elefante branco” do torneio, a Arena das Dunas, de Natal — sem sucesso.
Manaus, Natal, Cuiabá e Brasília não são cidades com tradição no futebol. Por isso, ao serem escolhidas como sede da Copa do Mundo, despertaram críticas pelo alto investimento público em estádios que corriam risco de ficar sem uso.
A maior dificuldade na busca pelas informações foi a de conseguir respostas com números exatos. Em Brasília, não se sabia quanto o Mané Garrincha custava por mês; na Arena das Dunas, esse valor é desconhecido até hoje; Cuiabá e Manaus foram os únicos que forneceram a informação algumas semanas depois que ela foi solicitada.
Sobre o valor da arrecadação, ele ainda não havia sido calculado até o fim do ano passado pelos governos responsáveis pela construção dos estádios.
Passada a troca dos governadores no início deste ano. A BBC Brasil solicitou novamente as mesmas informações às novas administrações de cada Estado.
Com exceção da Arena da Amazônia, os outros três estádios estão passando por auditoria para investigar possíveis irregularidades nas contas, que pode indicar o valor real do prejuízo.
Veja a situação de cada estádio:
Mané Garrincha (Brasília)
“O custo de manutenção [do Mané Garrincha] é praticamente insignificante perto do que está arrecadando”, disse à BBC Brasil Cláudio Monteiro, então secretário extraordinário da Copa em Brasília, em dezembro de 2014. “Pra quem seria um elefante branco, está sendo um estouro.”
Estádio de Brasília está passando por auditoria e pode ser privatizado
A conclusão do novo governo é um pouco diferente. O estádio de Brasília custa R$ 600 mil por mês, e o valor arrecadado no total desde sua inauguração, em maio de 2013, foi R$ 5,5 milhões. O prejuízo em 19 meses seria de R$ 5,9 milhões.
“O custo do estádio? Essa é a pergunta que não quer calar. Nosso levantamento está em R$ 600 mil, mas pode aumentar. A gente ainda está querendo saber qual é a cor desse elefante”, afirmou Jaime Recena, secretário de Turismo do Distrito Federal – pasta responsável pela administração do Mané Garrincha.
Organização do Mundial é aprovada por 83% dos estrangeiros, mostra Datafolha
O governo anterior, de Agnelo Queiroz (PT), terminou de maneira conturbada pelo excesso de gastos públicos. A administração do novo governador, Rodrigo Rollemberg (PSB), iniciou o mandato com um rombo de quase R$ 4 bilhões, e a construção do Mané Garrincha faz parte dos “problemas” a serem administrados pela nova gestão.
O estádio em Brasília recebeu 28 eventos desde o fim da Copa até dezembro de 2014, sendo 12 relacionados ao futebol.
A lotação deles, porém, nunca chegou perto da capacidade máxima, de 72 mil lugares – o evento mais cheio foi o desafio Brasil x Argentina de futsal, com público de 56.578. Um jogo entre Botafogo e Atlético-MG pela última rodada do Campeonato Brasileiro chegou a ter 3.694 torcedores.
O novo governo espera o fim da auditoria para definir se irá privatizar o estádio ou não.
Arena da Amazônia (Manaus)
Atualmente, a Arena da Amazônia tem um custo mensal de R$ 700 mil e conseguiu ter bons públicos em jogos do Flamengo e de outros times cariocas. No entanto, apenas sete partidas aconteceram lá desde a Copa. O estádio foi inaugurado às vésperas do Mundial.
Sem times nas quatro divisões do futebol nacional, Arena da Amazônia tenta atrair equipes cariocas
Em seis meses após o mundial, foi arrecadado R$ 1,5 milhão até janeiro de 2015, contando jogos do torneio amistoso entre Flamengo, Vasco e São Paulo no início do ano. O prejuízo até aqui seria de R$ 2,7 milhões.
“É a coisa mais simples fazer evento aqui”, disse Aly Almeida, um dos responsáveis pela administração da Arena da Amazônia, sobre a facilidade de atrair eventos para o estádio. “Todos esses que já aconteceram eu nem levantei da cadeira para ir atrás.”
Leia mais sobre Economia e ajuste suas contas
“Está havendo um equilíbrio tranquilo”, havia dito ele, sobre as conta da arena em dezembro do ano passado.
Segundo o atual governo do Amazonas, a ideia da administração é abrir licitação para privatizar o estádio ainda no primeiro semestre desse ano. O estado também entrou na disputa para sediar jogos de futebol na Olimpíada do Rio em 2016.
Arena Pantanal (Cuiabá)
Atualmente, o governo do Mato Grosso gasta R$ 300 mil por mês em manutenção com a Arena Pantanal, inaugurada em abril de 2014.
A Arena Pantanal recebeu 15 jogos de futebol em 2014 após a Copa, somando os das séries A, B, C e D. O lucro, no entanto, foi pequeno, já que a arena cobrou apenas R$ 50 mil de aluguel para os jogos da primeira e segunda divisão e não cobrou pelos outros para “incentivar o futebol local”.
Para piorar, o fluxo de receitas para cobrir os custos foi interrompido no fim de janeiro depois que a arena de 42 mil lugares foi interditada por conta de “irregularidades”. A empresa Mendes Júnior, responsável pela construção dela, voltou ao local e está fazendo reparos.
Construída para sediar quatro jogos da primeira fase da Copa, Arena Pantanal está interditada para reparos
Segundo a atual administração de Pedro Taques (PDT), a Arena Pantanal é “o menor dos problemas deixados pelo governo anterior”. As outras obras prometidas para a Copa do Mundo – incluindo o VLT (Veiculo Leve sobre Trilhos), que foi licitada por R$ 1,4 bilhão e ainda está atrasada – não foram entregues e preocupam a atual gestão.
Em contato com a reportagem, o governo do Mato Grosso afirmou que está realizando uma auditoria tanto no estádio quanto nas outras obras da Copa do Mundo para investigar um eventual superfaturamento delas.
Pelos cálculos da BBC Brasil, somente a arena já gerou um prejuízo estimado de R$ 1,4 milhão.
Arena das Dunas (Natal)
A Arena das Dunas é a única das quatro citadas que não é 100% pública. O estádio foi construído através de PPP (parceria público-privada) com a construtora OAS, que atualmente administra o local.
Arena das Dunas foi construída em uma PPP com a OAS e custou R$ 423 milhões
A concessão vale por duas décadas, e o Estado pagará por ela nos próximos 17 anos. Nos primeiros 11 anos, o governo arcará com uma prestação de R$ 9 milhões mensais; do 12º ano ao 14º, serão R$ 2,7 milhões; e nos últimos três anos, R$ 90 mil.
Ao final de tudo, o governo terá pago mais de R$ 1,2 bilhão pelo estádio. O custo da construção foi de R$ 423 milhões.
A reportagem solicitou tanto à OAS quanto ao governo do Rio Grande do Norte os custos de manutenção e os valores arrecadados pelo estádio até agora. O governo disse que ainda não recebeu o balanço pós-Copa da construtora que, por sua vez, respondeu que as informações de custo “variam de evento para evento” e as de arrecadação “estão em apuração e serão auditadas”.
A Arena das Dunas foi um dos mais utilizados entre os chamados “elefantes brancos” após a Copa. A média de público nos jogos de futebol foi de pouco mais de 9 mil pessoas – a capacidade é de 31.375 lugares.
BBC
Bom dia galera, sobre os estádios sabíamos disto desde o golpe que o Morumbi recebeu.
Sobre o Futebol, já vejo torcedores dizendo que a culpa é dos jogadores e não do treinador. Vou te contar viu, o fanatismo cega!
Alguem poderia me explicar como um estadio pode custar 500 mil por mes de manutencao??? Eu nao consigo entender essa conta!!!!! 500k para manter o estadio por mes?? Se fosse devido a um particular evento eu ate entendo pois precisa de toda uma mao de obra para manter as coisas funcionando… mas o estadio la parado?!?!
Kamarão, em toda grande construção é feita uma reserva financeira para manter o bem em condições como se novo fosse. Isto não se refere à simples operação (porteiros, faxineiros, segurança etc.), mas a toda a parte de engenharia (hidráulica, elétrica, estrutura e acabamento). É usual reservar-se em torno de 2% do valor de construção para isto, assim num estádio que custou, digamos, R$ 600 milhões, temos R$ 12 mi/ano ou R$ 1 mi/mês para manutenção. Deu pra ver a fria em que o Small Club entrou com o Itravecão?
Sobre os estádios, td mundo ja sabia, ainda mais vindo do PT…
Eu não entendo esse negocio de “esperar o barco afundar pra tomar uma atitude” serio mesmo … ja passou da hora dos clubes trabalharem como empresa não movido a emoção.
Com a permanência do Murici esta muita coisa em jogo como por ex: “patrocínio” alguem acha que nesse tempo de crise que o Brazil vive alguma empresa vai fazer uma boa proposta se o time cair ja na faze de grupo da LA fora que os muricetes vão queimar um monte de jogador assim como o Murici vai fazer em caso de derrota, isso pq ele ja fez!!! So pegar a entrevista dele apos o jogo do cúrintia “nesses jogos temos que se doar mais” … meu isso foi pra jogar a responsabilidade em cima do elenco que é “patrimonio” do clube, ainda tem a falta de respeito com Ataide e Gustavo que fizeram um bom trabalho.
Alguns torcedores podem ate achar que o Murici pode dar a volta por cima mais não vai, os jogadores ja não acreditam, a diretoria (acredito que estão atras de opções “espero”) ja não suporta mais o cara. Agora que os fans do mumu estampem uma foto dele e criem o “sport clube mumu aqui é trabaio” …
Torcedor do “São Paulo F.C” não pode passar pelo umas das maiores humilhações da sua historia … ser eliminado na primeira fase pelo evil em pleno Morumbi lotado … certeza se o Murici continuar ele vai conseguir essa proeza.
Então ja passou da hora … Vaza !!! São Paulo é maior que tudo !!!!
Bom dia galera, blza?
Sobre os estádios pufff, isso não é novidade, tem nego que ganha um absurdo encima, altos desvios srsrsrsrs, só qui pagam 500k de manutenção hahahaha mesmo com estádio vazio a meses, enfim é BRASIL!!!
Ontem vi um pouco de Vasco e Flu, rapaz, o time do vasco é arrumadinho hein? Doriva fazendo um trabalho interessante com o limitado elenco do Vasco, posso estar enganado, mas logo logo Doriva vai se tornar um técnico top.
Se fala muito que essa Copa foi um “sucesso” (coisa da Globo) mas além do fracasso no futebol com a cacicada da CBF fazendo o jogo de empresários (ganhando suas comissões), perdemos a oportunidade de regulamentar os problemas com torcedores, torcidas organizadas (bani-las), punir brigões, identificar torcedores e lugares nos estádios. Nas obras, além do descarado superfaturamento das obras dos estádios, diversas obras de mobilidade não foram concluídas (metros, aeroportos, estradas, trens, nada…). Tivemos um bom momento para valorizamos nosso futebol e o perdemos para enriquecer as empreiteiras, digo, o caixa dois do PT e seus aliados. Para quem vem de fora pode até parecer uma boa copa, mas
Esqueçam troca de treinador, os únicos brasileiros que serviriam, seria o Tite (impossivel tirar dos travecos) e o Marcelo Oliveira (Cruzeiro, a não ser que vá muito mal na liberta, e seja mandado embora), porque o resto de treinadores é trocar 6 X 3 ahahahaha.
Uma coisa que se deve levar em conta, o Danubio estava ganhando do San Lorenzo até os 40 do segundo tempo ( se for engano, perdoem), acho que esse jogo no Morumbi não vai ser fácil como estamos pensando, melhor SPFC entrar ligado, apertar os caras e fazer o resultado de pelo menos 3 para cima sem tomar gol para melhorar o saldo… Entrar na moleza achando que os uruguaios são moles, vai perder, os caras correm o campo todo e marcam encima, vão ter que comer grama para passar encima dos uruguaios.
Velho, nao sei quem vc incluiu nesse grupo que pensa que vai ser facil.. mas com o time que estamos, com a falta de padrao nem um rematch contra o audax eu penso que sera facil!!!
Vejo muitos amigos meus falando que será facil, para mim será um sufoco, se o time entrar ligado, dá para atopelar, mas se entrar com aquela moleza, esquece, vai perder para os uruguaios.
Bom dia!
Se investigarem direito é bem provável que concluam que o Itaquerão tá muito ligado ao Petrolão.
carlosfreireaussie
Excelente comentario, penso o mesmo
Bom dia a todos, matéria informativa e muito importante. A conta é nossa mais uma vez e o lucro é de alguém…..
A imprensa de maneira geral “esqueceu” dos problemas pós copa, tanto que a fonte é a BBC, por que será?
Estes dados são relativos apenas a uma pequena parte, muito pequena, mas deve ser muito difícil obter mais informações.
Nada se fala dos problemas de mobilidade, da geração de “empregos” e do desenvolvimento que iria ocorrer nos locais aonde seriam construídos os estádio.
Aqui em SP por exemplo, o investimento feito iria gerar um número enorme de empregos e o desenvolvimento da Zona Leste iria bombar…agora nem os tais dos Cids poderão ser comercializados e estão tentando fazer com que paguemos esta conta também.
Com certeza a matéria “Copa” daria uma CPI e quem sabe uma investigação mais ampla, mas infelizmente nada irá ocorrer e nós ainda torcemos e levamos o futebol a sério e com paixão.
Mas quem tira de nós este sentimento?
Parabéns pela coragem e pela matéria.
abs.
Alguém tinha alguma dúvida do q se passaria pós-mundial na república das bananas? São 500 anos de uso da máquina estatal em prol dos próprios interesses, os três poderes sempre estiveram e sempre estarão viciados, funcionam a favor do quarto, q ñ é o moderador, mas o $$$. Já dizia a célebre frase: aos amigos tudo, aos inimigos, a Lei.
Quanto a torcida tricolor, depois dessa nova fase MFC vs. SPFC eu tenho a convicção q o SP é o maior clube do mundo com a pior torcida do mundo com 95% (ou mais) de QI 40 (ou menos). Alguém q consiga raciocinar, analisar fatos e deixe para trás convicções pessoais infundadas consegue enxergar o q o sr. Trabalho tá a fazer no clube: destruir a possível melhor época dos últimos 10 anos. Depois dizem q é a torcida dos gambás e dos mulambos q ñ vão à escola e se auto-proclamam “da elite”, a verdade é q essas últimas semanas têm enchido-me de VERGONHA.
Bom dia pessoal,
Infelizmente sem novidade essa matéria..
Como os amigos frisaram em seus comentários todos nos sabíamos disso ainda mais vindo de quem veio, chegar ser uma pena que nos dias atuais já não se faça mais tantas ironias/piadas como outrora aonde era exaltado o “sucesso” do evento esportivo feito no brasil assim como todo o legado que o evento deixaria, gostaria de ver muito opinião/cara daqueles que nitidamente apoiavam o evento e zombaram por N vezes…
Na teoria tudo foi lindo maravilhoso na prática à situação e bem diferente!
Não vi o jogo sábado então não posso comentar sobre atuações, no entanto, não acho que o poderoso Audax seja parâmetro para muita coisa, não posso deixar de frisar que o Pato passou ser considerado pelo treinador como solução para nosso comando de ataque eu diria que é no mínimo curioso..
Vamo São Paulo!
Honestamente, nossa esperanca esta na repeticao do esquema e que os jogadores possam ir aprendendo no decorrer dos jogos… se dependermos do MR nao teremos padrao tatico algum!!
Ja pararam para se perguntar pq os times dele so encaixam no segundo semestre?
O ponto nao eh ele, eh que devido a insistencia e tanta repeticao os proprios jogadores comecam a se adaptar… e isso se reflete em uma melhor organizacao tatica. Nao eh que ele consiga dar um padrao tatico no segundo semestre eh que os jogadores depois de tantos jogos conseguem se encontrar melhor em campo!!! Tanto que com a parada de fim de ano sempre tudo comeca do 0… os jogadores voltam mais relaxados e, em sua maioria, nao sao exemplos de inteligencia com isso mais um caminhao de jogos ate que consigam se encontrar de novo…
Obvio que a funcao do treinador seria facilitar essa tarefa, mas o nosso eh especializado em distribuicao de coletes e olhe la.
“A maior dificuldade na busca pelas informações foi a de conseguir respostas com números exatos.”
A frase que resume o que foram as obras da Copa do Mundo e o que estão sendo as da Olimpíadas. É tudo uma grande festa! Não tem auditoria, não tem balanço financeiro, não tem relatoria, não tem nada. Gasta-se quanto quer e ninguém presta contas a ninguém.
Nenhum documento é público e as construtoras não se pronunciam. Só no Brasil mesmo…
Quanto ao jogo de sábado, fui um dos poucos na arquibancada que me recusei a gritar “É Muricy!”.
Fiquei surpreso e, sinceramente, decepcionado de ver como o entregador de coletes ainda é uma unanimidade com o torcedor de sofá. De sofá eu digo pq o jogo de sábado foi uma história a parte. 80% do público era aquele que quase nunca vai em estádio e só foi pq a partida aconteceu num sábado 17h. Muita madame maquiada reclamando do Sol nas arquibancadas, muita gente de idade e muita criança.
Apesar de saber que a maioria desse tipo de torcedor é alienado, esperava um pouco menos de apoio pro entregador de colete. Pelo menos umas vaias e tal. Nada disso, os pouquíssimos que não gritaram, como eu, apenas abaixaram a cabeça.
Republicou isso em Blog do Rei.